誰的《羋月傳》      錢江晚報

通訊員 鹿軒 本報記者 王益敏 王湛

　　81集的《羋月傳》劇終半年有餘，但圍繞著《羋月傳》的官司還在「未完待續」。

　　去年4月3日，《羋月傳》小說作者、溫州籍編劇蔣勝男，起訴王小平及劇作單位東陽市樂視花兒影視文化有限公司（下簡稱花兒影視），侵害其小說作者原著權及電視劇編劇署名權（本報曾作報道）。

　　昨天，鹿城法院公開審理了這起案件。在整整一天的庭審中，原被告爭論的真正焦點只有一個：到底誰才是電視劇《羋月傳》劇本的主要創作人員。

　　「羋月案」回顧

　　●2015年4月3日，蔣勝男起訴王小平、花兒影視兩被告侵害原告作為《羋月傳》小說原著作者及《羋月傳》電視劇編劇的署名權。

　　●同年，花兒影視起訴蔣勝男違反約定，在《羋月傳》開播前出版發行小說。蔣勝男一審敗訴。二審時因電視劇已公映，小說的出版、發行時間限制條件被解除，二審法院判決撤銷一審判決。

　　●今年4月，王小平向北京市東城區法院起訴蔣勝男名譽侵權。

　　●今年7月，花兒影視以侵犯著作權為由，將蔣勝男、《羋月傳》小說出版商和銷售商一併告上法院，索賠2000萬元。

她以為自己是唯一編劇

海報上卻多了個名字

　　蔣勝男是溫州市鹿城區人，國家二級編劇，但在《羋月傳》之前，她並不算出名。

　　相比之下，王小平則有名許多。作為一名影視劇編劇，她曾在2011年和丈夫、著名導演鄭曉龍打造了《甄嬛傳》。

　　而花兒影視，則是影視界知名的大公司。

　　到底是什麼讓這個超級IP團隊撕裂？這還要從7年前說起——

　　2009年，蔣勝男在網上貼出大約7000字《羋月傳》章節（當時叫《大秦宣太后》），後經《甄嬛傳》作者流瀲紫介紹，蔣勝男認識了《甄嬛傳》導演鄭曉龍。

　　2012年夏，蔣勝男將這部分文字發給了花兒影視，隨後與後者簽署了《電視劇劇本創作合同》。

　　簽約時，合同明確約定「該作品系乙方（蔣勝男）原創小說（還未出版）改編劇本，依據《著作權法》第十五條，乙方享有原小說的發表和出版權利。」

　　2014年6月，《羋月傳》啟動宣傳，但出現在官方海報上的編劇，卻多了王小平，後者甚至成為了電視劇「總編劇」。

　　蔣勝男說，她在此之前，一直以為自己是唯一編劇。

　　更讓她無法接受的是，《羋月傳》電視劇官方海報及其他宣傳資料中，沒有註明根據她的小說進行改編。

　　庭審辯論

　　●兩個編劇

　　一個說對方只是「提意見」

　　一個說自己是「策劃創作者」

　　昨天庭審現場，原被告都委託代理人出庭。

　　在蔣勝男看來，她在2014年3月底，就交付了所有53集劇本，其間沒有任何合作改編者。

　　蔣認為，在自己進行劇本創作時，王小平只是作為導演方提出過寥寥幾點審稿意見，難以同列編劇。

　　王小平的代理人則表示，蔣勝男起訴這件事，不但沒有道理，而且喪失了「感恩之心」。

　　根據王小平的說法，花兒影視找到她，說蔣是個影視劇編劇新手，希望她參與策劃和創作，成為編劇之一。

　　王小平說，從2012年11月到2013年初，他們反覆開會，蔣勝男根據大家的意見，將自己的分集大綱多次修改。後來公司還把審閱蔣勝男劇本的任務交給她，由她提出閱稿意見。

　　●兩個劇本

　　一個稱自己搭了「大樓」

　　一個稱對方只是「爛尾樓」

　　事實上，在這個事件中，確實出現了兩個劇本，也就是53集的蔣勝男劇本（簡稱「蔣劇本」），以及《羋月傳》電視劇最終81集劇本（簡稱「王劇本」）。

　　蔣勝男的代理律師表示，雖然，最終電視劇播放的內容，跟「蔣劇本」有一定出入，但其中絕大部分內容來源於「蔣劇本」，「就像我們造完了一幢房子，儘管裡面的傢具和床上用品有變動，但整體結構沒有變化。」

　　蔣勝男請人對自己的劇本和電視劇劇本進行對比，最終結論是，在具體故事情節方面，相同或近似的情節比例為58%。

　　但是，王小平及花兒影視代理律師並不這麼認為，他們說，蔣的劇本只是「爛尾樓」，他們進行了全方位的改編。

　　被告代理律師還舉了好幾個例子，比如，從小陪伴羋月長大的葵姑等人物，都是後來加入的，「蔣劇本」之中根本沒有。

　　被告方面，也請了專家證人，對方是資深編劇、編委會副秘書長余飛。他的結論是，兩個劇本之間，重大修改的字數比例為28.2%；完全不同部分佔比48.3%。

　　蔣勝男索賠1元

　　法庭沒有當庭宣判

　　從蔣勝男的訴訟請求上看，她幾乎全部傾向於名譽賠償。

　　比如，她要在《羋月傳》電視劇官方海報、《羋月傳》片花上載明「根據蔣勝男《羋月傳》同名小說改編」；停止在電視連續劇、發布會、微博等處擅自署名「總編劇：王小平」等。而對於賠償經濟損失，蔣勝男只要1元錢。

　　昨天，蔣勝男代理人蔣敏接受了錢江晚報記者採訪。

　　「出現這樣的事情，很遺憾，原創、資本方和製作方之間，應該形成和諧的產業鏈體系，但由於很多邊界和規則模糊、缺失，這制約了內容產業的良性發展。」蔣敏說。

　　昨天，法庭未對此案作出判決。

　　通訊員鹿軒本報記者王益敏王湛

浙江日報報業集團主辦　|　? 浙江日報報業集團版權所有　版權聲明　|　關於
推薦閱讀：