談「薩德」紛爭

「薩德」紛爭之我見

作者耶子

據說昨天美國軍方有關高級將領已經抵達韓國，將全面啟動薩德的部署了。而這幾天中國外交發言和相關領域的專家以及網路關於薩德的議論可謂空前熱鬧，形成政府官方媒體罕見的咄咄逼人的譴責、警告、威脅，和專家少見的揚言「摧毀」的殺氣騰騰，而民間則認為簡直莫名其妙讀不懂：人家裝個護欄防盜柵欄防範一條已經發瘋的狗有何不可以？其實造成這兩種認知態勢的原因被隱去了，雙方都在談結果。

現代戰爭不用說已經完全不同於古代或幾個世紀前的還需要鳴鑼敲鼓、搖旗吶喊表示戰爭開始了，就是與二戰的戰爭爆發形態也已經截然不同了，沒有什麼前期的大規模的人員部隊的調動行進或什麼重武器轟隆隆地震山搖唯恐全世界不知道的戰術到位，還要搞個什麼草葉掩護之類的等等了……。我的意思就是朝鮮半島的戰爭以其現代戰爭的獨有形態已經開始，攻擊和反攻擊都在自己的內陸陣地且無法躲過天上眼的衛星視線，雙方都知道對方的布局，且都在設法制勝對方（當然中國由於高科技的短處，還必須加上政治輿論介入，這方面對國內顯然效果非常顯著，但用於國際，可能就不靈了，原因你懂的）……薩德的部署就是美國對中國的戰時布局一清二楚做出的回應。所以目前的朝鮮戰爭僅僅是處在隱形階段還沒有處在顯形階段而已。

而看了這些代表官方的媒體和專家的觀點說辭（轉載於後），結合半島這幾年的風風雨雨，我由衷地意識到我曾經的預言是正確的（見我的文章http://yezi2014.blogchina.com/2853317.html），我今天對於「薩德」的部署的紛爭看法更是對的。

50年代的朝鮮戰爭的平息僅僅是「停戰」，而非「結束」，根據雙方對停戰協議的遵守情況，可以隨時繼續戰爭。韓國和朝鮮的代理人就是中國和美國，韓國的代理人作為保護國即便是域外國，其駐紮韓國多久都是合情合理的，因為這是當初聯合國出兵打擊「侵略者」中國的決定的繼續延伸的公義姿態。這個「侵略者」說辭是因為在中國首先出兵助朝鮮進攻南朝鮮而後決定出兵聯合國軍的，否則朝鮮半島原來僅僅是內戰而已。

今天北朝鮮不但違反聯合國決議也違反當年的停戰協議，對南朝鮮不斷進行戰爭挑釁，擁有了核武器不說，還沒完沒了進行核爆，甚至還進行彈道導彈的成功研製和開發，這就不僅僅對韓國構成威脅，還威脅到東北亞其他國家，以及也直接威脅到韓國的保護人美國的切身安危。這就讓美國再無法奉陪中國的那個扯皮的什麼「六方會談」進行逢場作戲了。至於「六方會談」是不是扯皮早由朝鮮會談期間那傲慢的一意孤行連續不斷的核爆給證明了，後來中國還喋喋不休「六方會談」除了自以為還能讓國際社會相信中國是真的希望半島無核化，其目的恐怕自己都應該感到臉紅（不說噁心，不好聽）了吧。

半島無核化已經鐵定根本就不存在了，美國和韓國以及周邊國家面對的現實是一個已經擁有核武器的、且完全不容於國際社會的異化了的攻擊性咄咄逼人的國家北朝鮮。在這樣的情況下，首先全世界都看得清清楚楚根本不是美國挑起東北亞的不穩定，而是北朝鮮的為所欲為和對聯合國相關決議的蔑視，以及對國際社會秩序繼續肆無忌憚的挑釁、和破壞讓東北亞的相對的和平穩定失衡；其次在國際社會和美國已經道義用盡的情況下，東北亞因為北朝鮮的國家行為還是不停地進行這樣那樣的戰爭挑釁，半島的無核化的途徑沒有其他選擇只能通過戰爭解決，這已經是不可避免的不爭了。作為負有維護世界和平、國際穩定秩序責任的國際警察的美國，當然不容置疑必須進行戰爭的前置準備。美國人有時還是文明到挺天真的地步，沒有希特勒那樣的軍事偷襲手腕，半島的無核化沒有其他選擇只能通過戰爭解決這在美國是警告過國際社會的，會不把半島的無核化的途徑沒有其他選擇只能通過戰爭解決的信息通知中國？否則何來前一段時間王毅坦言：如果美國繼續朝鮮戰爭解決朝鮮問題，中國不會袖手旁觀的。

在這樣的東北亞半島局勢和格局下，南北朝鮮的各方代理人顯然已經開始了隱形戰爭，那就是顯形戰爭前的戰略布局和戰時到位的軍事布局，薩德就是針對中國的戰時到位的軍事布局，這樣就能明白何以薩德這樣一個防禦性武器和偵測系統能惹得中國官方軍方專家媒體跳腳般氣勢洶洶不是臭罵就是威脅，甚至到了罔顧戰爭的公理，不顧根本還沒有公開交戰進入顯形戰爭狀態就揚言先發制人將薩德予以摧毀。

朝鮮半島的南北朝鮮的各自代理人都在緊鑼密鼓地進行著公開戰爭前的隱形戰爭，由於薩德一旦部署在韓國，那中國大陸準備介入保護朝鮮而進行的戰略布局與戰時到位的火箭軍、還有什麼彈道導彈擊沉美國航母等等都將成為廢物、擺設和牛逼，因為一拉出來一移動就會被定點清除，中國大陸那時就會形同被繳械了一般，所以當然要聲嘶力竭地極力反對在韓國部署薩德了。由於中國沒有把自己一方的真正的具體原因——即為了保護朝鮮中國已經介入第二次朝鮮戰爭而引起美國在韓國部署薩德這一點說明，只是籠統地強調美國為了自己的利益針對中國部署薩德，結果官方其高調的恐懼搞得國人普遍稀里糊塗和莫名其妙。

還有中國軍事專家不停鼓吹中國彈道導彈可以擊沉美國航母的自信，也是使美國有充足的理由將薩德導彈系統部署在中國的周圍，這就像沒完沒了類似威脅「核平東京」的叫囂，搞得日本解禁集體自衛權和修改和平憲法。

對於中國有沒有啟動戰爭列車，有資深人士是這樣表達的：【只是我不知道現在中國是否已經進入只有一條道走到黑剎不住車的狀態。希望戰爭不要在華夏大地上重演。】其實這是非常委婉的對中國已經啟動隱形戰爭的說辭。

（見相關文章http://yezi2014.blogchina.com/583107610.html）

朝鮮戰爭已經重新啟動的事實根本無法阻止，這是由北朝鮮的瘋狂決定了的，僅僅是隱形階段和顯形階段的區別而已……只是全部進程不像以往戰爭那樣可以準確估計，因為朝鮮的出牌是完全非常理化的，但戰爭解決朝鮮問題只能是、也已經是唯一選擇。中國和美國作為雙方的代理人必定會、而事實上也各自已經重新介入正在啟動的朝鮮戰爭，中國絕對不會放棄保衛北朝鮮，就像美國絕對不會放棄保護南朝鮮，而且還在公理上勝中國一籌，即同時摧毀北朝鮮的核設施和核武器符合國際秩序和聯合國相關決議。那時中國必須默認和不能反擊美國對北朝鮮核設施和核武器的打擊摧毀，否則長期的針對中國的國際質疑聲會被毫不留情地證實，那將是最難堪的結果。

如今，作為一介草民，我唯一能做的就是祈禱避免核戰爭，因為彈道導彈是與核武器相連接的，再說，按照軍中一些熱衷和正激情無處發泄企圖借這次朝鮮戰爭誓與美國決一死戰的狼派人士的觀點，無疑會毫不猶豫拋棄中國政府以往向全世界許下「不首先使用核武器」的承諾，所以他們才敢揚言以核武器作為最後掙扎的反擊，誓言中國死個十億人都無所謂。你想想，這死個十億人，是不是只有核武器才能辦到啊。

上世紀50年代中國人民因為一言九鼎發出的所謂的「保家衛國」而投入抗美援朝的戰爭，而今天我們還能使用同樣的價值觀讓中國人民投入抗美援朝的戰爭嗎？值得懷疑！當然，你可以忽悠成——為了美國打擊朝鮮兄弟自衛的核設施和核武器？為了美國奪走了「中國的領海南海」的主權和利益？為了美國讓台灣這個民主政權成為了美國的傀儡而分裂中國？為了美國是日本和菲律賓的盟國和後台攪局東海和南海？為了美國對中國的「C型包圍圈」？為了美國（其實是用戴旭之類的語言才能讓這些中國狼派人士才聽得懂的語言回應）叫囂「將中國打回石器時代」？為了美國在韓國部署薩德針對中國？……夠了，真的不感到荒謬？歷史的真相真的永遠會是個迷嗎？——就是上世紀50年代的朝鮮戰爭的檔案也已經在許多國家（包括俄羅斯）解密了，謎障已經被逐漸剝開真相亮相全世界了，即便中國的相關檔案還被緊鎖冷宮，那也已經足夠讓全世界了解和清楚了那場朝鮮戰爭究竟是怎麼回事了。

如果是為了打擊侵略者入侵家園國土而投入一場保家衛國的戰爭，還算理性範疇，但為了一種意識形態和一個政權的千秋萬代的存在可能性，甚至僅僅是為了滿足一種阿Q式的所謂大國自尊，而不惜將一個民族的利益全然置之腦後，將全民和這個國家引入戰爭，不是邪惡至少是非理性的瘋狂！中國建國後發起的四次戰爭其目的和戰爭的預設價值在世界戰爭歷史上都屬於罕見的莫名其妙和荒誕不經的，難道這第五次戰爭還想繼續重蹈覆轍延續這種空前的荒謬嗎？真是匪夷所思和不可想像！

（見相關文章介紹這四次戰爭http://blog.sina.com.cn/s/blog_6b75f4230102wcfj.html）

無可奈何，仰天長嘆！一介草民的我唯一能做的就是祈禱避免核戰爭，不要再一次綁架這個始終無法走出苦難歷程的華夏民族，天佑中華！

附：官方和民間的聲音

【一】人民日報：韓同意部署「薩德」必將引火燒身

2016年08月01日08:47 來源：人民日報

對於韓國政府而言，同意部署「薩德」，無異於養虎為患、引狼入室，如不迷途知返，必將引火燒身、自食惡果

近日，韓國國家安全保障會議繼續傳出強調部署「薩德」反導系統必要性的信息。接過「薩德」這顆燙手山芋，韓國便成為美國導彈防禦系統的前哨基地，等於被美國綁在其東北亞「戰車」上。

危險的裹挾，必然帶來危險的後果。這一點，連韓國媒體也看得清清楚楚。《韓民族日報》評論所提出的看法：「美國在半島部署『薩德』是其亞太再平衡戰略的一部分。然而，『薩德』的部署反而會使半島的安保環境更加惡化，因為這將打破該地區的軍事平衡……」

「薩德」就如同美國在東北亞地區釘入的一個楔子，不僅無助於朝鮮半島無核化進程，而且製造了新的矛盾點，令朝鮮半島局勢進一步惡化。此舉會給韓國帶來政治、經濟、安全、環境、社會等一系列風險，一旦衝突爆發，韓國將首當其衝，其命運也必然會發生轉折性改變，其代價將不得不由全體韓國國民來承擔。這樣的錯誤，韓國政府承擔得起嗎？

其實，真正能夠保護韓國的，既不是一兩件像「薩德」這樣看似唬人實則脆弱的武器，也不是遠在萬里之外的美國，而是對大局大勢的把握和清醒的現實感。

朝鮮半島的和平穩定是一項系統工程，大家對此都清楚得很。打破惡性循環的怪圈，讓各方相向而行，難度的確大得很。但是，火上澆油是最愚蠢、最不負責任的做法。想必韓國不會忘記，每逢朝鮮半島陷入岌岌可危的境地，中國發揮了怎樣不可替代的作用。韓國應該靜下心來好好想想，中國為什麼積極推動重啟六方會談。

近年來，中韓兩國關係發展迅猛，高層交往頻繁，戰略合作夥伴關係不斷深化，中國是韓國最大貿易夥伴、最大出口市場和進口來源國，自由貿易協定的積極效應正在顯現，兩國人員往來步入「1000萬+」時代，友好交往給兩國人民帶來了實實在在的利益。但是，發展中韓雙邊關係，同樣需要共同呵護。

在韓部署「薩德」，得意的自然只是痴迷於昔日霸權美夢的華盛頓。美國的「代理人」戰術似乎用得輕車熟路——從阿富汗到伊拉克再到利比亞，美國為鞏固霸權不擇手段，攪亂一個國家或地區就抽身而退，這樣的戲碼人們見得還少嗎？對於韓國政府而言，同意部署「薩德」，無異於養虎為患、引狼入室，如不迷途知返，必將引火燒身、自食惡果，陷入不可挽回的敗局。

韓國同意部署「薩德」，就是在主動充當美國的「馬前卒」，就是在半島激起新的矛盾漩渦。韓國決策者從本國長遠利益與民眾利益出發，理應保持基本的清醒和現實感。

【二】專家：必要時要對薩德進行摧毀性打擊（官方的聲音）

2016年08月01日11:15 來源：環球時報

原標題：因為「薩德」，中國應如何「報復」韓國

為什麼必須「報復」韓國

楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：韓國政府接受部署「薩德」，無視過去長時間以來中國政府從官方外交和公共外交等多渠道苦口婆心的勸告與磋商。部署「薩德」並非韓國所謂的保護自身安全問題，而是一個完全倒向美國的戰略選擇。事實上，美國在韓部署「薩德」的真正目的是保護美國駐韓軍事基地以及美軍未來在朝鮮半島登陸地帶的安全。韓國政府明知這個事實，但它欺騙本國民眾，搪塞中國這個戰略合作夥伴，損人而不利己。

吳心伯(復旦大學國際問題研究院常務副院長)：第一，韓國只考慮自身所謂安全利益，沒能適當顧及中國安全利益。第二，它沒有顧及中韓關係大局。最近幾年中韓關係發展良好，中方為此付出巨大努力。另外中國在朝鮮半島問題上也做出重要貢獻，韓國顯然也沒把這一點考慮進去。第三，韓國此時決定部署「薩德」有乘人之危嫌疑，有點「從背後捅中國一刀」的意思。在東方文化中，乘人之危是讓人厭惡的小人行為，韓國這樣做不仁不義。作為主權國家，韓國聲稱出於所謂國家安全考慮做出部署「薩德」的決定，那麼同理，中國也有基於自身國家安全考慮對「薩德」做出反應的權力。

鄭繼永(復旦大學朝鮮韓國研究中心主任)：韓國接受部署「薩德」反導系統的危害極大：一、打破中美俄之間的戰略平衡，引發東亞秩序重新布局，這個過程將把東亞帶入大國對決的悲觀局面。二、朝鮮半島「無核、不戰、不亂」局面與目標將不復存在，戰爭風險高度上升。朝鮮半島本來就是「停戰」，而部署「薩德」可能「擾醒」這種戰爭休眠狀態。三、對中國而言，韓國如此無視中國安全利益，以美國「槍頭」的身份恣意部署「薩德」，如果不對其行為給予嚴厲懲罰和制止，則未來周邊國家對中國國家利益的挑戰或將變本加厲。出於以上考慮，中國必須對韓國的行為予以強力反擊。

必要時對薩德進行摧毀性打擊

楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：既然韓國我行我素危及中國國家安全，那麼中國在軍事上也不能軟，至少要針對「薩德」做好以下工作：一是加強對「薩德」反導系統配套的X波段雷達的干擾和監視；二是加強自身反導能力建設，同時加強戰備，保證能在戰時的第一時間打掉美韓前沿反導系統的雷達系統。到那時候，我們無須再顧及中韓關係，因為保護自身國家安全是每個國家必須做的，這也符合國防透明度規律，即當對方挑起對抗，我必有所回應。

吳心伯(復旦大學國際問題研究院常務副院長)：「薩德」一旦在韓部署，中國就需重新評估來自朝鮮半島的對中國國家安全的威脅。在軍事上反制「薩德」入韓，中國需把平時和戰時都考慮進去。平時，要把「薩德」尤其是其雷達監視和情報收集對中國的影響降到最低限度，對雷達對我覆蓋範圍內的軍事部署和戰略目標做出相應調整和保護。戰時，則要考慮在必要時對「薩德」本身進行摧毀性打擊，不能讓它成為威脅中國安全的平台。

趙小卓(軍事科學院中美防務關係研究中心主任)：對於「薩德」，中國必以多種手段予以防範和反制。比如，可發動電子戰，對「薩德」的預警和制導雷達實施強烈電子干擾。再如，藉助隱身技術等提高導彈突防能力，採取中段或末端機動變軌等方式，欺騙「薩德」的動能攔截器。又如，必要時可使用巡航導彈對「薩德」部署基地進行打擊。以上說的還只是如何使用現役武器裝備。若從發展的角度看，反制「薩德」的手段還會更多。中國至今已7次成功試驗10倍音速的超高音速導彈，類似新型武器若服役，將使包括「薩德」在內的現有反導系統一夜過時。

讓韓國嘗到經貿懲罰的苦頭

鄭繼永(復旦大學朝鮮韓國研究中心主任)：對韓發起經貿懲罰可以直接影響韓國民眾和社會，進而讓韓國政府嘗到苦頭。「薩德」問題關乎中國國家安全利益，我們要向韓國表明不惜讓中韓經貿「硬著陸」也要反制「薩德」入韓的意志和決心，直接在遊客入韓、技術性壁壘限制等領域採取行動，讓韓國民眾感受到經濟不景氣帶來的寒意。而若韓國未來在「薩德」問題上採取有誠意的舉動，相應措施將會放鬆或解除。

同時，還要在地方層面對韓國進行定向制裁，將雙邊友城、經貿關係、人文交流暫時擱置。另外韓國的財閥政治與大企業對政治影響明顯，因此對相應企業與團體也須做出制裁。對與「薩德」總承包商洛克希德·馬丁公司有關聯的韓國退役將軍及其企業，以及三星、現代等軍工企業，均可進行定點制裁，限制這些企業在華經營活動並將這些壓力傳導至韓國政府。

吳心伯(復旦大學國際問題研究院常務副院長)：經濟反制首先會從民間層面體現出來。比如，現在韓國是中國遊客最重要的海外目的地之一，但「薩德」進入後將引起中國民眾不滿，中國遊客可以「用腳投票」的方式抵制韓國游。事實上，這個事情已在慢慢發生，這是民間自覺行為。再如，韓國現在非常看重中國市場。但以後韓國化妝品甚至韓劇等門類產品出口到中國後，很可能遭到中國消費者抵制，這也將是民間自發行為。

而在政府層面，雖然暫時不會對中韓自貿協定做出重大調整，但中國一定會放緩或擱置經貿領域一些重要磋商，甚至包括韓方與「一帶一路」對接的一些重大項目都將面臨重新評估。

在國際輿論上嚴厲揭批韓美

楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：韓國既不顧及中國這個戰略合作夥伴也對本國安全棄之不顧，完全輸了道義，中國有必要在國際輿論上嚴厲揭批韓國這種逆道義而行的做法。事實上，韓國過去曾考慮引入以色列「鐵穹」反導系統，鑒於以色列與韓國在防務方面的相似性，「鐵穹」系統對韓國的適用度高達90%。但就是為追隨美國，韓國棄「鐵穹」不用而選擇根本不能保護自身安全的「薩德」，這真可謂「司馬昭之心路人皆知」。

「薩德」問題已經無可避免地摧毀中韓互信、傷及雙邊關係。既然如此，中國可以切斷與韓國在朝核問題等方面的合作。坦白來說，中國完全可以承受不與韓國在地區問題上合作，但對韓國而言，這種代價則將不可承受。這種狀態持續時間越長，韓國遭受的損失也將越大。

鄭繼永(復旦大學朝鮮韓國研究中心主任)：韓國現在貌似突然做出部署「薩德」決定，但實際上它早已確定部署方針，只是在等待時機。這種外交欺詐嚴重損害中韓外交互信與默契。朝核問題的根源與起點在美國、朝鮮和韓國，中國在此問題上承擔大國責任，在歷次會談中與各方坦誠相見，積極提供方案。朝鮮第四次核試後，中國完全履行聯合國對朝制裁相關決議，有效阻止朝核問題進一步發展。而韓國卻將部署「薩德」的原因歸結於中國在阻止朝鮮核計劃方面行動遲緩，這種轉嫁責任的做法令人無法接受。朝鮮半島無核化是一個目標和過程，而不是前提條件，對此需有耐心與智慧。中國必須向國際社會重申這個道理，並讓韓國的外交欺詐大白於天下。

不排除中俄聯手應對「薩德」

楊希雨(中國國際問題研究院研究員)：在韓部署「薩德」是美國下的大棋，表明它正試圖以所謂朝核問題為借口，把在歐洲對俄羅斯做的事情在中國周邊再做一遍。對此，我們首先要在中美相關渠道對話中旗幟鮮明、先發制人地提出美國不能在東亞複製一套歐洲反導體系。其次，以法律形式對有關「薩德」系統的問題作出嚴格限制。再者，通過加快軍事科技創新來縮小同美國的軍事差距，比如發展自己的超高音速打擊武器，或是另闢蹊徑發展更加智能化和具備遠程攻擊能力的無人機系統，讓美國耗時耗資建立的全球反導系統淪為21世紀的「馬奇諾防線」。

吳心伯(復旦大學國際問題研究院常務副院長)：美國在韓推進部署「薩德」不可能不影響中美在朝鮮半島問題上的協調與合作，中國今後會更多從自身國家安全利益的角度衡量並制定半島政策。另外，由於「薩德」對俄羅斯也是一種戰略威脅，因此不排除中俄未來聯手應對美國在東北亞地區戰略舉措的可能。美國自上世紀90年代後期開始就在全球推動部署導彈防禦系統，這對中俄來說都是重要戰略威脅。

趙小卓(軍事科學院中美防務關係研究中心主任)：在中美關係上，美國犯過一系列戰略錯誤。比如1996年台海危機，美在附近部署兩艘航母，本想威懾中國，但卻「提醒」中國大力發展「反介入/區域拒止」能力，使危機期間美國航母進入第一島鏈冒越來越大風險。可以肯定地說，這次美國又在犯戰略錯誤，可能「提醒」中國將武器裝備發展重心轉向中美脆弱的戰略力量平衡，最終將使美國不僅在半島、而且在西太平洋的整個導彈防禦系統都形同虛設。美國每次「提醒」的過程，都是中國找准「撒手鐧」突破口的過程，也是中美軍力差距不斷縮小的過程。

【三】中國能摧毀薩德嗎？（民間的聲音）

作者天涯老孤客

韓美部署薩德已經成定局，中國專家說，在必要的時候摧毀薩德。我認為中國摧毀薩德缺乏法理基礎。

首先，薩德部署在韓國，在兩國沒有交戰的時候，中國如何侵入韓國，摧毀薩德？

其次，與蘇聯在古巴部署導彈不同，薩德是一套偵測系統，不是進攻性武器。將古巴部署導彈與韓國部署薩德相提並論，純屬概念混淆。

再次，韓國是一個主權國家，它在自己境內部署什麼樣的武器或偵測系統，屬於韓國內政。只有韓國民眾才能決定是不是應該部署薩德系統，旁人無權置喙。

最後，韓國部署薩德系統，從根本上來說，是對中國失望所致。朝鮮天天叫嚷要武力統一韓國，即使在聯合國作出決議後，核爆射彈依然沒有停下來的跡象，朝鮮的底氣來源於何方？在韓國的眼裡，這個底氣無疑來自中國。既然韓國打算與朝鮮再打一場戰爭，防備中國是必須要進行的部署。不可否認，薩德是針對中國的，因為如果單單是針對朝鮮，根本就沒有必要部署薩德。中國雖然加入了國際上制裁朝鮮的行列，卻在制裁朝鮮的具體步驟上，留有餘地。中國不希望朝鮮消亡，這是既定的國家戰略，那又何必要去責怪韓國部署針對中國的薩德系統？

來源：http://yezi2014.blogchina.com/150423_list_1.html

推薦閱讀：