嘉賓觀點|張維為：中國的「選拔 選舉」模式可以和西方「大眾選舉」模式相競爭

編saying中國在短短的七十年時間裡，從一個弱小的，備受欺凌的國家，成長為世界第二大經濟體，中國的故事非常精彩。但實際上，無論是西方世界，還是中國國內部分人，總是抱著「西方中心論」，「文明終結論」的觀點看待中國。中國該如何自信地講好自己的故事？東南衛視《中國正在說》節目將陸續播出系列演講，今分享講堂嘉賓張維為在節目中所做的主題演講。崛起的中國需要建立屬於自己的話語權鄭若麟：講好中國故事，發出中國聲音，這是歷史賦予我們這一代人的神聖使命。中國在短短七十年里，從一個備受欺凌的國家，成長為世界第二大經濟體，中國的故事實在是非常精彩。但是，在這個世界上，總有一些擁有話語權的人，老是在罵我們，我們民間有一種說法，毛澤東時代，我們解決了一個「挨打」的問題；鄧小平時代，我們解決了一個「挨餓」的問題；今天我們需要解決的是「挨罵」的問題，我們要建立屬於我們的話語權，講好中國故事。有請張維為老師來談一談中國人為什麼要自信，在開始之前我想請問您當年寫《中國觸動》、《中國震撼》、《中國超越》這三本書，以及您做《中國人你要自信》的演講，您的初衷是什麼？

圖左為主持人鄭若麟（文匯講堂第70期嘉賓，特約主持人，《文匯報》高級記者）；圖右為主講人張維為（文匯講堂第31-32期嘉賓，復旦大學中國研究院院長）張維為：中國已經崛起到今天這個地步，我們應該自信了，但是實際上，在知識界、媒體界，很多人不自信，網路空間把一個生機勃勃的中國，描繪得一團漆黑。我覺得這個不真實，也不厚道。所以我說，真的要了解這個世界，要把話說出來，以正視聽。鄭若麟：要說中國的崛起，既要有縱向的歷史比較，也要有橫向的國際比較，我們從哪裡來？我們要走什麼道路？我們將往何處去？今天，張維為老師將以《中國，一個文明型國家的崛起》來給我們提供他的答案。「三十年河東，三十年河西」，中國發生了什麼？張維為：《中國，一個文明型國家的崛起》，這是重要而且精彩的題目。我從我最近對歐洲的一次訪問說起，上月我們組織了一個小組去布魯塞爾和當地一個智庫進行交流，他們希望我談一談「中國模式」和西方的關係，我就講了三個簡單的故事：第一個故事：2011年，「阿拉伯之春」爆發，當時歐洲、歐盟一片歡呼，偉大的西方民主模式，降臨到了阿拉伯世界。但是五年過去了，發生了什麼，2015年，120萬中東難民逃離戰火，逃離自己奔潰的家園，涌到了歐洲，今天把歐洲的政壇攪得翻天覆地，歐洲此時此刻很多危機，都和難民危機有關。

2010年末，一名突尼西亞水果小販引火自焚，為一場2011年橫掃北非阿拉伯諸國的示威運動拉開序幕。而2015年中國發生了什麼？中國有一億兩千萬人拿著護照走出國門，這意味著中國今天已經創造了世界最大的中產階層。背後是一個很簡單的道理，西方的模式，歐洲的模式，在非西方的世界，在中東沒有成功，而中國模式，在中國取得了巨大的成功。

聯合國世界旅遊組織數據顯示，自2012年起，中國連續多年成為世界第一大出境旅遊消費國，對全球旅遊收入的貢獻年均超過13%。另外，歐洲老是說，中國的人權不好，甚至說「中國的人權每況愈下」。這不可能，這是一個常識的判斷，走出國門的一億兩千萬人中99.9999%都回到了中華人民共和國，他們怎麼會回到一個沒有人權的地方，怎麼可能回到一個叫做「人權每況愈下的國家」。第二個故事：二十五年前，蘇聯崩潰了，東歐崩潰了，歐洲、西方的媒體一片歡呼聲，偉大的西方民主模式，降臨到了「鐵幕國家」。但是二十五年過去了，觀察前（蘇聯、東歐）社會主義國家的表現，和中國的成績，一個天一個地，沒有可比性。在蘇聯解體的時候，俄羅斯的經濟規模比中國大，現在卻是中國的五分之一都不到。例如，中國的外匯儲備，到2014年是四萬億美元，也就是說，中國今天外匯儲備一項，就比整個前（蘇聯、東歐）社會主義國家的GDP總和還要多。這也是個很簡單的道理，就是西方模式，在非西方國家、在前（蘇聯、東歐）社會主義國家沒有真正的成功。而「中國模式」在中國取得了巨大的成功。第三個故事：關於中國和美國的比較，我叫「三十年河東，三十年河西」。藉助兩個指標，我談一談我的看法，一是「中位家庭凈資產」，到2010年，美國「中位家庭凈資產」是77300美金，即50%的家庭凈資產比這個高，50%比這個低；中國的城鎮家庭凈資產比它低大概一萬美金，所以差別不是那麼大，美國人口三億多一點，中國有七億城鎮人口，所以用城鎮人口與美國比，具有可比性的。我用的是2010年的數據，2010年之後，中國城鎮家庭凈資產還在增加，而美國沒有缺乏最新的數據，至少到2014年，還沒有超過2010年的數據，因此這是個很好的對比。

中美中位家庭凈資產比較另外一個指標是對自己國家的發展方向是否滿意，美國皮尤中心每年在中國做大型的民調，在世界上幾十個主要國家也做同樣的民調，根據它的調查顯示，中國人對自己國家前途是最樂觀的，對自己國家發展方向滿意度是最高的。這也從另外一個角度說明了我們國家相對比較成功。

美國皮尤中心的調查顯示，在世界幾十個主要國家中，中國人對自己國家的前途是最樂觀的衡量指標需要創新，中國整體GDP被低估中國是個超大型國家，讀懂中國是不太容易。走的地方越多，我越覺得人均GDP有時候很難把中國這樣的國家說清楚，比如赤道幾內亞，人均GDP十年前就超過北京、上海的兩萬美元，但他的首都，一半的人連自來水都沒有。因此指標需要創新，我和我的團隊鄭在做一個研究，我稱為四個社會指標。這四個社會指標分別是是家庭中位家庭凈資產、人均預期壽命、社會治安水準以及對國家發展方向是否滿意。

新社會發展指數的四個指標這些指標，可以形成一個新的係數，因為這四個指標，可以搜集到比較充分的數據，而且都是比較權威的機構。根據這四個指標，我們得到一個初步的結論：中國做的相當好，而我有一個發達板塊，這個板塊人口和美國一樣多，做的比美國還要好。例如上海和紐約相比較，如果比人均GDP，紐約比上海高四倍，但是如果比較中位家庭凈資產，上海比紐約高，上海的人均預期壽命，比紐約高四歲，紐約79歲，上海83歲，社會治安上海比紐約大概好4到5倍，整體對前途的樂觀度，上海居民也高於紐約居民。我的初步判斷是，中國整體GDP被低估，背後一個簡單的事實是，確實中國道路應該說成功了，這是人類歷史上第一次，根據購買力平價，一個社會主義國家成為世界上最大的經濟體，創造了世界上最大的中產階級，成了世界最大的外匯儲備國，向世界輸出最多的遊客，而且已經基本建立了全民養老，全民醫保，這一點美國還沒有做到。從這個角度來看，我們的成績足以使我們感到自豪，我們找到了自己成功的道路，這就是「中國模式」。對比西方模式，中國模式更具優勢中國模式有不同的解釋，最簡單的一種描述是：經濟上實行社會主義市場經濟，這個模式十全十美的，需要改革，但就現在這個水平，已經可以和西方模式、經濟模式進行競爭。從第一次提出社會主義市場經濟到今天二十多年裡，中國是世界上唯一一個沒有經歷過金融危機、財政危機、經濟危機的國家，儘管我們經歷過很多困難，但沒有到危機的程度。過去二十多年裡，老百姓的財富爆髮式地增長，而西方新自由主義經濟模式最大的問題是過去二十多年，絕大多數西方國家老百姓的生活水平、實際收入沒有真正的提高。社會領域中，中國模式的特點是社會與國家的良性互動，這和西方模式中強調兩者對抗是不一樣的，我們的社會有更大的活力，同時有更大的凝聚力。政治領域中，很大程度上涉及到如何產生國家的領導人，西方模式叫「選舉」或者「大眾選舉」，中國模式叫「選拔+選舉」，中國最高的決策機構中共中央政治局，作為一個常委的起碼要求是擔任過兩任省委書記，治理過至少一億人口，這在世界上是最有競爭力的，因此我看好中國模式，雖然還在不斷改進，但現在和西方的「大眾選舉」競爭是沒有問題的。

張維為認為，政治領域中，中國「選拔+選舉」的模式相比西方僅依靠「選舉」的模式更優越中國的崛起是一個文明型國家的崛起中國崛起的背後是「一個文明型國家的崛起」，這是五千多年延續下來沒有中斷的古老文明和一個超大型的現代國家疊合在一起的國家。文明國家有四個特別重要的地方，分別是：超大型的人口規模；超廣闊的疆域國土；超悠久的歷史傳統；超豐富的文化積澱。以人口為例，中國每年春運規模大概為35億人次，也就是說在一個月里，要把整個北美洲、南美洲、俄羅斯、日本、非洲、歐盟28國人口加在一起，從一個地方挪到另外一個地方。所以人口眾多是對中國治理的一個最大的挑戰，同時也是最大的機遇。中國現在的企業認識到，我在中國做到最大，我在世界也是最大的。中國有超廣闊的疆域，這是一個洲的規模。飛機飛三個小時，依然在中華人民共和國境內。我們有巨大的地緣政治、地緣經濟、地緣戰略的優勢，我們叫戰略縱深。對於我們周邊的國家，我們都是他們最大的貿易夥伴國。中國還擁有超悠久的歷史，中國任何一個方面，都有上千年的歷史。例如中國的一個政治治理的傳統，「民本主義」，民為邦本，本固邦寧，即治理國家的時候，一定要把改善老百姓的民生，老百姓的生活的方方面面放到第一位，這個傳統一以貫之，到今天還是這樣。中國有著超豐富的文化積澱，中國是一個「百國之合」的國家，文明型國家就是成百上千個國家慢慢整合起來。另外還有一點是文明型國家的治理方式，我叫做統一的執政集團，大部分時間是統一的儒家政治集團，如果一定要說「一黨制」，中國在過去的兩千多年裡一直是「一黨制」，但就在這個所謂的「一黨制」模式下，中國比絕大多數西方國家發達。

李約瑟認為，歷史上中國長期領先西方我第一次去台灣訪問是1996年，當時台北想建一個51公里的地鐵，但是20年過去了，到今天還沒有建成，期間台灣已經換了13個「交通部長」。這20年間，中國大陸建成世界最大的高速公路網，建成世界最大最好的高鐵網，我們建成了世界上最多的地鐵。

目前中國已建成世界上最大最好的高鐵網當然中國也有自己的問題，但是我們的成績遠遠大於問題，這一點需要加以充分肯定，在這樣一種制度績效的落差面前，有些人依然認為，台灣的制度代表中華民族的未來，這是不合理的，缺少起碼的實事求是。中國的崛起有其自身的邏輯

張維為在演講中闡述，中國崛起的背後是一個文明型國家的崛起我的結論是，一個國家的崛起，它背後有一個邏輯，西方大部分解讀中國的邏輯是「歷史終結論」邏輯，即極權主義→威權主義→民主化。用這個邏輯來閱讀中國是不恰當的，一個文明型國家的崛起有它自己的邏輯，這個邏輯是不一樣的。歷史上中國遠遠領先西方，這個領先是有原因的，我稱為原因一；18世紀後中國落後了，有深刻的教訓，現在我們通過自己的艱苦奮鬥，一步步趕上了西方，而且趕超方面做的相當不錯，這趕超的成功，背後也有深刻的原因，我稱之為原因二。原因二和原因一之間有正向的邏輯，我歷史上領先你的原因和我今天趕超你的原因往往是一致的，如民本主義的傳統，選賢舉能的傳統，這樣的傳統我們還是在發揚光大。就是這樣一種邏輯，解釋了中國的崛起和其他國家的崛起不一樣，這個邏輯和西方的邏輯不一樣。

從歷史上長期領先西方到如今「趕超」西方，中國崛起的邏輯一脈相承中國人你要自信，這是我經常講的七個字，中國的年輕人你更要自信，為什麼？因為中國是一個文明型國家，這種國家的崛起，它的深度、廣度、厚度、強度、力度，它所能提供的機遇和機會，整個人類歷史上都沒有見過。道理很簡單，只要你努力奮鬥，就一定能夢想成真。文章來源|東南衛視《中國正在說》節目，講堂有所整編圖片來源|《中國正在說》節目視頻截圖以及網路大小標題|講堂編者所加，演講標題為【中國 一個文明型國家的崛起】

微信編輯|葉堅楓

wenhuijiangtang

推薦閱讀：