同樣是農民起義，為什麼李自成能滅明朝，太平天國卻被清朝鎮壓

在中國曆朝歷代，雖有些是因農民起義而衰落，但滅亡它的，卻並不是農民起義。不過只有明末的農民起義，才真正由農民推翻了原有政權。

我們都知道，清咸豐年間，爆發了太平天國起義，太平天國鼎盛時期，甚至還佔據了半壁江山，可是最終還是被清政府藉助地方軍閥勢力所鎮壓。相較於明朝李自成起義，為何李自成能滅亡明朝，而太平天國卻不能？

太平天國起義

其原因是多方面的。

但如果單就戰爭而言，兩者在戰略上的失誤，直接造成了他們的失敗。

李自成攻入北京純屬偶然，連他自己也是準備到北京邊上打點秋風的；太平天國沒有攻入北京，是因為戰略上的失敗。

明末農民起義

對比朱元璋的北伐和太平天國的北伐，你就會發現，朱的軍隊走了之字形的線路，沒有直攻北京（元大都），而是先山東，然後河南、河北，再打北京；而太平天國沒有攻入北京，孤軍深入，犯了兵家大忌，後路被切斷後生機頓失。

朱元璋北伐

再就大戰略而言，李自成沒有根據地，屬於流寇性質的農民起義，所以被攆出北京後無路可走，最終敗走九宮山。太平天國以南京為根據地，立國，但是樹敵太多，四面出擊，輕率北伐，使得元氣大傷，而內部爭權則是失敗的最直接原因。所以，與其說是被鎮壓，不如說是自廢武功。

再加上清朝末年的中國已陷入半殖民地半封建社會，英國等列強想要不斷加強對清政府的控制，自然要」幫助「中國解決這一大患。中國當時落後的農業文明對上列強先進的工業文明的血腥鎮壓，太平天國起義後果必然是失敗的。
推薦閱讀：