解秘：楊貴妃東渡日本之謎

四大美女之一的楊貴妃，她與唐明皇的故事家喻戶曉，結局也是眾人皆知。安史之亂，繁華夢破。天寶十五年（公元756年），洛陽淪陷，潼關失守。唐玄宗撇下大部分宗室成員，帶著楊貴妃，在禁軍的護送下逃亡蜀地避亂。行至馬嵬驛， 禁軍嘩變，誅殺楊國忠，並要求玄宗殺楊貴妃。楊貴妃究竟有沒有死於馬嵬驛，歷代以來一直眾說紛紜，成了千古謎團。或雲縊死於馬嵬驛、或雲死於士兵亂刃之下、或雲東渡日本，甚至有流亡美洲之說。我們先來看看這些說法是怎麼來的。

謎團起因

《舊唐書》記載禁軍威逼，玄宗無奈，只得於貴妃訣別，「遂縊死於佛室」；《唐國史補》記載高力士將楊貴妃縊死於梨樹之下。不管怎麼說吧，最早的正史都記載楊貴妃的生命終點在馬嵬驛。到了宋代司馬光的《資治通鑒》也是同樣記載。最早說楊貴妃可能沒有死在馬嵬驛的文獻，是白居易的《長恨歌》。「馬嵬坡下泥中土，不見玉顏空死處」。《長恨歌》為人們留下了無數想像空間，而進一步強化這種想像的則是《新唐書》。《新唐書》記載，安史之亂平定後，玄宗想要改葬楊貴妃。「啟瘞，故香囊猶在，中人以獻，帝視之，凄感流涕，命工貌妃於別殿，朝夕往，必為鯁欷。」。對比一下《舊唐書》的相關記載是「初瘞時以紫褥裹之，肌膚已壞，而香囊仍在。內官以獻，上皇視之凄惋，乃令圖其形於別殿，朝夕視之。」 就是說《舊唐書》明確說屍首還在，只是「肌膚已壞」。而《新唐書》則含糊其辭，沒說屍體在不在，只說「香囊猶在」。

謎團的進一步強化則來自近代。1936年，一位日本少女向電視觀眾展示了他們家族的古代族譜等文獻，堅稱自己是楊貴妃的後裔，引起轟動。當地傳說，當年在馬嵬驛，陳玄禮憐惜貴妃的美貌，故與高力士合謀以一侍女代死。而楊貴妃則被護送送今日上海附近出海東渡日本，到達油谷町天津。在當地甚至還有據稱是楊貴妃的墳墓保存。國學大師俞平伯先生，贊同這種說法。而在2005年，日本著名影星三口百惠公然宣稱自己是楊貴妃的後人，則把這個謎團推向高潮。我們嘗試來揭開這個謎團。

楊貴妃其人

新舊唐書都記載，楊玉環祖籍蒲州永樂（今山西永濟），長於蜀郡（今四川成都）。 「太真姿質豐艷，善歌舞，通音律，智算過人。每倩盼承迎，動移上意。宮中呼為「娘子」，禮數實同皇后。」可見楊玉環不僅姿色絕代，而且絕頂聰明，善解人意，通曉歌舞音律。不僅是一個大美女，還是一個大才女。更重要的是情商非常高。這一點從其受寵幸的時間可以得到明證。開元二十八年（公元740年），由壽王妃的身份楊玉環被敕出家為女道士，號太真。這時，實際上玄宗已經強烈地被她吸引。。以至於做出有違人倫之事，搶自己的兒子的老婆。為了掩人耳目，命其出家。其理論是出家後再還俗就是換了一個人，就不是自己的兒媳婦了，這當然是自欺欺人的把戲。天寶四年（公元745年），楊玉環被冊封為貴妃。地位實同皇后。直至天寶十五年（公元756年），馬嵬驛之變，楊貴妃三十八歲。前後算來楊玉環獨獲玄宗寵幸至少15年以上。平民百姓尚有「七年之癢」，何況後宮粉黛三千的帝王。這不能不說是個奇蹟。難怪後人都把唐玄宗與楊貴妃的事迹都當成千古愛情美談，而不是僅僅帝王出於對美女的荷爾蒙性愛好。這也是為什麼楊貴妃的魅力可以傾倒千古眾生，令後人嚮往。

楊貴妃不但漂亮、聰明、有才，情商高。心地也是比較善良的，人緣好。史書上找不到任何關於楊貴妃了劣跡。雖然讓「後宮粉黛無顏色」，但似乎並沒有招來太多的嫉妒與怨恨。雖然正直其受寵時，唐朝經歷了安史之亂的驚天浩劫，但不管是當時的人，還是後代學者，都沒有把責任往她身上推。楊貴妃也沒有背上妲己、褒姒這樣紅顏禍水的罪名。就是在馬嵬驛士兵嘩變，要求殺楊貴妃，也不是因為他們恨貴妃。《資治通鑒》借高力士的嘴說出緣由「貴妃誠無罪，然將已殺國忠，而貴妃在陛下左右，豈敢自安！願陛下審思之，將士安則陛下安矣。」 就是說貴妃確實沒什麼罪，但是現在士兵嘩變把他堂哥楊國忠殺了，那麼身為貴妃的楊玉環哪天想給他哥哥報仇怎麼辦？這樣士兵能心安嗎？

綜上所述，楊貴妃是怎樣一個人呢？絕色容顏、又絕頂聰明。智商情商都很高，心地善良人緣好。這樣的人真是千古傳奇啊。

謎團破解

在破解謎團之前，我們先把記載楊貴妃事迹的這些史料按時間排排序。

最早的要算白居易的《長恨歌》。但白居易生於公元772年，也就是馬嵬驛之變近二十年後，白居易才出生。所以其對楊貴妃的記載也來自於前人的記載、傳說、或者自己的想像。

《唐國史補》為中唐人李肇所撰，是一部記載唐代開元至長慶之間一百年事，涉及當時的漢族社會風氣、朝野軼事及典章制度各個方面。其時代略晚於白居易。

從疑團起因看，主要來自白居易的《長恨歌》和《新唐書》里「香囊猶在」的模糊記載。但如果通讀《長恨歌》全文，前面有「六軍不發無奈何，宛轉蛾眉馬前死。花鈿委地無人收，翠翹金雀玉搔頭。君王掩面救不得，回看血淚相和流。」，還有後文「忽聞海上有仙山，山在虛無縹渺間。樓閣玲瓏五雲起，其中綽約多仙子。中有一人字太真，雪膚花貌參差是……昭陽殿里恩愛絕，蓬萊宮中日月長」。可見白居易的長恨歌並沒有說楊貴妃沒有死於馬嵬驛，而且明確說已經死了。至於「馬嵬坡下泥土中，不見玉顏空死處」，是因為屍解（道家的一種說法）而去，羽化登仙了。《新唐書》成書晚於《舊唐書》和《長恨歌》，由於受到二者的影響，歐陽修等人沒有辦法確定到底改葬時屍體還在不在，所以對這一點進行了迴避，只寫「香囊猶在」。但《新唐書》對楊貴妃縊死於馬嵬坡也是明確記載的。同時代的資治通鑒也作了旁證。說明直到宋代，人們對楊貴妃死於馬嵬驛都沒有異議。

所以真正的謎團不是楊貴妃到底有沒有死於馬嵬驛，而是死後屍體去了哪裡？這個疑問《唐國史補》的一個記載可能能給我們一些啟示。「玄宗幸蜀，至馬嵬驛，命高力士縊貴妃於佛堂前梨樹下，馬嵬店媼收得錦靿一隻，相傳過客每一借玩，必須百錢，前後獲利極多，媼因至富」。意思是楊貴妃死於馬嵬驛的一座佛堂梨樹下，腳上的一隻鞋子失落，導致一位老太婆藉此大發其財。可見當時楊貴妃的魅力是當代任何女明星都無法比擬的。由此我們可以推斷，如果屍體真的不見了，可能是被人挖出來了。其目的可能是愛慕、可能是同情、也可能只是想發財。

至於東渡日本的說法。根據史書記載，陳玄禮是要求殺貴妃，但是迫於士兵的壓力，不是自己本意。而高力士平日和楊貴妃相處很好，更是有可能出手相救的。所以他們救貴妃，主觀上不是沒有可能。但是誰不知道貴妃是玄宗的心頭肉，現在要殺貴妃，禁軍上下一定是經過慎重考慮的，非殺不可。當時的情形，皇帝都要自保，何況是高力士、陳玄禮呢？所以他們冒險的可能不大，禁軍也不能輕易被矇騙。史書明確記載，貴妃死後，禁軍的代表人物進行了核驗。而且，陳玄禮如果要保全貴妃，那麼將其帶到一個私密的地方隱居起來即可，何必要東渡日本呢？以當時的形式，就近藏匿，比遠遠跑到上海安全得多。而且當時的交通條件，東渡日本就和判死刑差不多。高僧鑒真東渡，九死一生，大家都知道。有組織的官方渡海尚且如此，何況是匆匆忙忙的逃難呢？所以貴妃選擇東渡日本的可能非常小，幾乎沒可能。

那麼怎麼理解1936年那個日本少女出示的家譜和三口百惠的聲明呢？家譜肯定是不靠譜的，如果屬實，一定會成為重要的史料保存至今，但是在今天並沒有這樣的記載。置於三口百惠的聲明，據說三口家族本姓楊，在浙江省三門灣畔的沙柳清溪入海口，有一個名叫溪頭楊的村莊，而這個村莊正是山口百惠祖宗的發源地。三口百惠可能是據此說自己是楊貴妃的後代。但也沒有證據說是直系後代，只是我們常說的「500年前是一家」，本家而已。

至此，我們的結論是，楊貴妃確實死於馬嵬驛，死後屍體有可能被盜。東渡日本不太可能，除非三口百惠拿出了直接的證據。