核專家為您解讀核輻射：為什麼首先要保護頸部

註：人體受輻射劑量4000毫西弗會致命，短時間內100毫西弗以下沒問題。

　　　日本核泄漏事故發生後，社會上流傳著各種猜測和擔心，日本核泄漏是怎麼回事？危害有多大？本報記者採訪浙江大學聚變理論與模擬中心副主任盛正卯教授，他為我們作了以下解答。

　　問：我們知道福島核電站的爆炸是氫氣爆炸而不是核爆炸，氫氣爆炸的煙霧怎麼會帶上放射物質？

　　答：由於反應堆冷卻系統失效後，溫度升高，使得核燃料棒部分熔化， 混入水蒸汽中， 水蒸汽在極高溫中會分解為氫氣和氧氣，在釋放蒸汽的同時會帶出放射性物質和氫氣等混合物，當氫氣密度較高時，就有可能引起爆炸。混合有純的放射性物質的氫氣爆炸後，就會將其帶入大氣中，但這些放射性的物質都是微量的。若是核爆炸的話，在瞬間就會將大量的放射性物質拋入空中。

　　問：日本向出現險情的核反應堆灌入未經處理的海水，這能起到什麼作用？是否鋌而走險？

　　答：按照一般情況，是應該向反應堆灌入淡水，海水有鹽分，只適合在危急情況下採用，讓冷卻系統起作用，鋌而走險說不上，最壞的情況是，該反應堆將成為廢堆。

　　問：消息說福島電站裝核反應堆的容器已受到破壞，這個危害多大？

　　答：若容器損壞的話，放射性物質的泄漏量就會大大增加，但若以液體溶液形式泄漏的話，對周邊近距離有很大影響，遠距離不會產生大的影響。

　　問：核輻射一般能傳多遠？

　　答：直接的輻射是不能傳太遠的，如α射線一張紙就能擋住，γ射線傳播的距離稍微遠一些，但也不會很遠，主要的傳播方式是空氣將放射性物質帶到遠處，再產生放射性。特別是高層大氣可以將放射性塵埃帶到很遠的地方，但此時密度會降到很低。

　　問：美軍飛機在距離核電站100公里處發現放射性物質，包括碘131和銫137，這是什麼東西？美軍航空母艦上官兵也受到核輻射，危害有多大？

　　答：碘131和銫137都是一種不穩定的放射性物質，這裡的「碘」與我們生活中用到的碘不是同一種東西，是同一種元素，「化學性質差不多」，但有放射性。「放射性碘」的半衰期為8天，8天以後它的放射性就會下降一半。至於美軍官兵受到的核輻射，非常微量，洗一次澡後就沒事了。

　　問：銫137的衰退期是多少？

　　答：約為30年。

　　問：有專家說這次核事故會是一個「長期而緩慢的泄漏」，將會持續一年甚至幾十年，您對這種說法怎麼看？

　　答：對核電廠所在地是有這樣的影響，放射物質會沉澱下來，對廠房周圍的土地有影響。核電廠周圍幾十公里以外應該是安全的。從近期看，核電廠附近的海域以及海里的魚類都會受到一定影響。但海水污染的範圍不會很大，範圍一寬，由於稀釋效應，輻射強度就很低，不會對生物產生實質性的影響，因此我們可以放心，尤其對我們浙江沿海，沒任何影響。

　　問：受污染的空氣經過長距離移動，其污染程度是否可以忽略不計？

　　答：可以這麼說，即便在日本上空，其危害也不大。等到了浙江這麼遠的地方，早已被稀釋了。因為檢測儀器是非常靈敏的，增加非常微量的放射物質都能測到。

　　問：有專家質疑日本有可能由於多種原因而刻意降低事故等級，您認為是這樣嗎？

　　答：不太可能。因為現在國際社會透明度很高。這次事故應該比美國1979年三里島核事故的嚴重程度稍低或相當，國際原子能機構目前定為4級核事故，三里島核事故為5級(級別越高越嚴重).

　　問：為什麼說如果暴露在有放射物質的空氣中，首先要保護我們的頸部？

　　答：因為人的甲狀腺最容易吸收到碘，容易受傷害，建議人們穿高領衣服或戴上圍巾。若甲狀腺已經吸收了足夠的碘，就不容易吸收具有放射性的碘131，所以人們吃碘片可以減少甲狀腺吸收碘131.

　　問：如果發生最壞的結果，如何應對？

　　答：最壞的結果就是發生核爆炸。如果發生這種事情，傳到我們這裡要好幾天，有足夠的時間應對。

　　問：為什麼說日本核爆炸是不太可能的？

　　資料圖片：東京電力公司15日說，福島第一核電站3號機組反應堆上方有白色蒸汽冒出，4號機組出現爆炸並發生火情。日本首相菅直人指示，居民避難半徑從第一核電站周邊20公里擴展至30公里。這張日本共同社3月13日發布的資料照片是2008年10月拍攝的日本福島第一核電站外景，從左至右依次為4號、3號、2號和1號機組。