劉邦殺功臣究竟對不對？

劉邦殺功臣究竟對不對？

作者： 郭知熠

有一段時間沒有寫博客了。這幾天看電視連續劇有些著迷， 昨天終於看完了， 今天開始寫作。 郭知熠先生髮現，其實寫作是人世間最美好最快樂的事情，遠遠超過看那些狗屁電視連續劇。

前段時間寫了「很可惜，劉邦只需要加三個字，漢朝江山就會千秋萬代」，今天我們繼續討論劉邦。其實劉邦殺功臣這個題目我早就想寫， 今天就完成這個願望吧！

我們知道，劉邦消滅項羽後，建立了漢朝。待江山穩定，劉邦就開始殺功臣。 韓信， 彭越，英布等名將都相繼被殺。 郭知熠今天就來考察劉邦這樣做，究竟對不對？

（有人說， 劉邦開了君主殺功臣之先河，其實劉邦不是第一個。 秦二世是更早的一個，秦二世不僅殺功臣，而且大量地殺兄弟姐妹。勾踐也是更早的一個。）

在我們討論這個題目之前， 我們首先來討論統治者與平常人之間的不同的道德觀，這個是我們討論的基礎。在郭知熠先生看來， 統治者其實和平常人是有完全不同的道德標準的。

（為什麼統治者與平常人之間有完全不同的道德標準？這個問題非常有趣，我們什麼時候再討論。）

對於統治者來說， 其實這個標準我們早就知道， 就是所謂的「成王敗寇」。不管你使用什麼手段，只要你成功， 那麼你就是對的；否則，如果你失敗了， 你就是錯的。 這個標準看起來很荒唐， 真的很荒唐， 但如果你仔細思之，卻會發現這是對於統治者（或者更準確地說，爭江山的人）唯一可能的判斷標準。

成王敗寇的道德觀就要求一個統治者儘可能地保住他的江山，在可能的情形下使出一切手段，甚至是卑鄙的手段。 他必須堵住一切可能讓他失去江山的漏洞。這麼說，劉邦殺功臣就是完全正確的了。

劉邦稱帝後， 韓信其實是劉邦的一塊最大的心病。韓信的軍事才能天下無人能敵， 而且他有自己的封地以及軍隊。 一旦造反，劉邦可能也沒有多少勝算。因此，劉邦恐怕在夢裡也想除掉韓信。剛好有人告韓信造反， 劉邦立即抓住機會誘捕韓信。 劉邦想立即處死韓信， 但因為韓信沒有太大的錯，劉邦也怕落下殺功臣的壞名聲，所以暫時沒有殺。

後來，韓信被呂后所殺。 這正是劉邦所求之不得的結局。

劉邦殺韓信是對的嗎？ 郭知熠認為劉邦這樣做是完全正確的。 這對於韓信也許不公，但世界上沒有完全的公正。 可能有人會說， 韓信是不會謀反的。 郭知熠認為，劉邦在世，韓信因為感激劉邦的知遇之恩，也許不會造反。但劉邦死後如何，恐怕無法保證。

而且，劉邦必須除掉韓信的一個更重要的原因是如果不除掉韓信（削去韓信的楚王位），劉邦實質上不敢除掉其他的異姓王。 只要有韓信為楚王， 劉邦就不敢除去其他異姓王，因為劉邦害怕打草驚動韓信。

所以，為了江山的考慮，劉邦要除掉韓信是無可厚非的，而且是刻不容緩的。

但劉邦這個人並不是不要名聲的， 好的名聲在郭知熠的超級厚黑學裡是屬於「信金剛」的。 劉邦也不敢惹上「殺功臣」的壞名聲。所以，劉邦做這件事就特別小心。 這個意思就是， 既要做婊子，也要立貞潔牌坊。正因為如此， 劉邦一直沒有自己殺死韓信。

呂后殺掉韓信可以說為劉邦解了大圍。這樣劉邦就可以把殺掉功臣的罪名推給呂后， 而他自己既除掉了韓信，也沒有招來殺功臣的壞名聲。真是一舉兩得啊！也許有人會說，呂后不是招來了殺功臣的壞名聲嗎？ 其實，這對於劉邦的江山無關緊要。 這就讓郭知熠想起了當代毛澤東， 江青所做的事也許和當年呂后所做的事有異曲同工之妙。

我們再來看劉邦如何除掉彭越。 彭越對劉邦也是絕對的功臣，他也是漢初名將，經常騷擾項羽的後方。有人甚至認為彭越的功績和韓信相當。

同樣是有人告彭越謀反， 劉邦突然襲擊，抓了彭越。其實，僅僅是有人勸告彭越謀反，彭越並沒有同意。但劉邦立即小題大做，除去彭越的王位，廢彭越為庶人。當然，劉邦是想殺掉彭越的，只是因為怕惹上殺功臣的名聲， 他沒有殺掉彭越。

彭越出京，滿肚子的委屈。 很不幸他在路上碰到了呂后。 呂后說要為他平反，彭越感激涕零，跟隨呂后返京。彭越一直盼望呂后給他平反， 但他等來的究竟是什麼，自然大家都心知肚明，他等來的，不是什麼平反昭雪，而是滿門抄斬。嗚呼！

殺彭越和殺韓信其實劉邦的手法極其相似。 同樣是廢掉了王位， 只是韓信改封為淮陰侯，而彭越被廢為庶人。他們同樣都是被呂后害死。韓信也許在被廢為淮陰侯後，因為胸中怨恨，真有造反的痕迹，而彭越卻完全是子虛烏有。

歷史真是讓人唏噓不已。 實質上劉邦殺這些功臣是完全正確的。這些功臣自然也沒有錯。

錯在哪裡？！我親愛的讀者。 錯在哪裡？！錯在哪裡？！

這個問題（郭知熠把它列為第一個問題）請你們自己思索吧！郭知熠就喜歡幹這種事。

其實，韓信是完全可以避免這個悲慘結局的。當年，他如果聽從蒯通的勸告， 不幫劉邦滅掉項羽， 就有可能造成天下三足鼎立的局面。所以， 韓信在被殺之前就非常非常非常後悔（郭知熠用三個非常，以示強調）。 即使韓信幫助劉邦滅了項羽，如果韓信不到陳地去見劉邦，韓信也絕對不會有如此的下場。 韓信可以稱病不往。 我相信，即使韓信稱病不往，劉邦絕不敢貿然發兵討伐韓信。 因為劉邦也沒有把握他的討伐有什麼勝算。只是韓信這個人有點傻， 自認為他沒有罪，劉邦不會把他怎麼樣。欲加之罪，何患無詞！！！不帶兵將去見任何人，都是將自己置於險境。

你也許會感到奇怪， 為什麼劉邦只殺了韓信等人，而沒有殺蕭何以及張良這些功臣。 為什麼？

郭知熠把這個問題列為第二個問題。其實，它與第一個問題密切相關。 第一個問題想通了，你也就想通了第二個問題。

但郭知熠還是給出關於這兩個問題的提示：韓信等人和張良是不同的。這個不同不是他們的功勞不同，而是他們的地位不同。 韓信等人都有自己的軍隊以及封地，而張良沒有自己的軍隊。

我想我們的文章也就要收尾了。 最後一點， 郭知熠強調統治者與平常人的道德標準是不同的。你不能用統治者的道德標準在世上混，如此你必然會如履薄冰，處處碰壁。別說郭知熠先生沒有警告過你。

寫於2016年7月20日