《史記》評論（五）十表（中）

卷十六 秦楚之際月表第四

王章邯，十，漢拔我隴西。

居士曰：「漢拔我隴西」，一個「我」字表明司馬遷手中一定有雍國的史書，否則作為漢臣，司馬遷獨創「我隴西」的說法，無異認秦國為正統，漢朝倒成了偽政權——犯了作為史官的大忌。不過雍國立國前後不足一年，並沒有時間建立史官，唯一合理的解釋是，秦國既有的史官為雍國所接受，所以才有「漢拔我隴西」、「漢拔我北地」的說法。

卷十七 漢興以來諸侯王年表第五

四月乙巳，初王胥元年，武帝子。

居士曰：關於司馬遷的卒年，一般認為，《史記》最後一年所記載的史實是公元前91年，李廣利降匈奴，所以推斷司馬遷去世的年代應該在公元前90年。但我想在這裡提醒讀者和學者注意，「武帝」是劉徹謚號，並且在《史記》中指代劉徹且非褚少孫所補的例子有數十處之多，證明《史記》最終成稿於劉徹去世之後，劉徹的去世是公元前87年，司馬遷應該此時依然在世。

卷十八 高祖功臣侯者年表第六

三年，侯纏卒。嗣子睢有罪，國除。

居士曰：項睢有什麼罪？除國以後身份怎樣？境遇如何？我們完全不知道。很明顯，這罪行只是借口。項纏當年在鴻門宴上出於對項羽的幫助，而使劉邦逃回一命，劉邦把他封成功臣是既是對項纏本人的侮辱，也使項氏家族及項羽的死忠之臣將項纏當做裡通外國的公敵，可以分擔項氏舊部對劉邦的憎意。等項纏死掉，這侮辱和分擔憎意的兩條初衷都沒了意義。因此也不必再令他兒子當射陽侯，分享新帝國的政治資源，因此隨便找個一個罪名，將他免職。

七。元狩二年，坐父拾非嘉子，國除。

居士曰：陳拾不是陳嘉的兒子，是在分封伊始就不知道，還是開始知道現在才提起？如果是前一種，那麼這件事情將牽出一樁醜聞。如果是後一種，那麼顯然，則無非是強盜使用強盜邏輯時尋找的無聊借口而已。並且，這些強盜在使用自己的強盜邏輯時，絲毫不考慮自己的父親或先祖怎麼做、怎麼說，這就叫做「政治基因不可遺傳」。

十年八月，豨以趙相國將兵守代。漢使召豨，豨反，以其兵與王黃等略代，自立為王。漢殺豨靈丘。

居士曰：陳豨原本是趙國的國相，直接帶兵前往代國，根本沒有回到國都的時間。而此時韓信被貶為淮陰侯之後，一直被羈押在國都（否則他不會與周勃、灌嬰同列，也不會最終死於長樂宮），陳豨哪有面見韓信的機會？本表「陳錯」條記載：陳錯「為將軍擊代陳豨有功」，「公孫耳」條：「以卒漢五年初從，以郎中擊代，斬陳豨，侯，千九百戶」，也可確證陳豨的起兵謀反之地為代國。《淮陰侯列傳》說陳豨擔任鉅鹿長官，不知道是是在哪一年的事情？

（丁復）以趙將從起鄴，至霸上，為樓煩將，入漢，定三秦，別降翟王，屬悼武王，殺龍且彭城，為大司馬；破羽軍葉，拜為將軍，忠臣，侯，七千八百戶。

（蔡寅）以魏太僕三年初從，以車騎都尉破龍且及彭城，侯，千戶。

（丁禮）以中涓騎從起碭中，為騎將，入漢，定三秦，侯。以都尉擊籍，屬灌嬰，殺龍且，更為樂成侯，千戶。

（呂馬童）以郎中騎將漢王元年從起好畤，以司馬擊龍且，復共斬項羽，侯，千五百戶。

（王周）以騎司馬漢王元年從起廢丘，以都尉破田橫、龍且，追籍至東城，以將軍擊布，九百戶。

居士曰：本表記載丁復在彭城殺了龍且，與《淮陰侯列傳》中記載韓信在濰水之戰殺掉龍且相抵牾。值得注意的是，丁復分封到的食邑有七千八百戶之多，夏侯嬰的食邑是六千九百戶，陳平、樊噲和灌嬰是五千戶，劉邦功臣之中，除封王的以外，只有曹參、蕭何、張良、周勃的食邑高於丁復，足以見得這份功勞並不虛假。並且，丁復擊殺龍且絕非與像呂馬童和王翳殺害項藉一樣，與丁禮在路上劫殺龍且，並且分了龍且的屍體。因為呂馬童只得一千五百戶，王翳得到一千七百戶，楊喜得到一千九百戶，楊武得到七百戶，呂勝得到一千五百戶——丁復得到的食邑比這五個分得了項羽屍體的人的總和還要多。

唯一的答案是，丁復的確在彭城之戰，經過戰鬥消滅了龍且，並且在此前也確實降服了司馬欣。這就意味著《淮陰侯列傳》中韓信消滅龍且的記載不實，不過作為韓信來說，實在沒有謊報軍功的可能。一方面是韓信的功勞已經足夠大，謊報軍功對他沒有任何實際的意義，反而會為政敵落下口實。另一方面，如果韓信真的有謊報軍功的行為，那一定是重大的罪名，可是劉邦在清算韓信的時候，並沒有提及此事。所以將斬殺龍且歸於韓信，也不是出於韓信本人的作為。

合理的解釋是，丁復確實與龍且開戰並且斬殺了龍且，獲得了封賞，只是因為他一直以來是呂澤的部下，所以在劉恆清算呂氏家族，抹殺呂氏家族的功勞時，連帶也將呂澤部下的功勞抹去。因為韓信的確曾經在濰水之戰中與龍且交手——王周就是在這次戰役中以都尉的職務打敗田橫、龍且——並且戰敗龍且，所以當時人選擇將丁復的功勞歸在韓信身上。降服董翳的功勞也頗大，並且這一戰是蕩平呂氏的功臣灌嬰指揮，不宜抹殺，所以只好說董翳與司馬欣等一同自刎。但在《漢書》的《異姓諸侯王表》卻說：「翟，分關中。王，董翳始，故秦都尉。都高奴。翳降漢。屬漢，為上郡」。以及「欣降漢。屬漢，為渭南、河上郡」——丁復的功勞就這樣被抹殺，而本該是一世名將的他也在後世的記載中寂寂無聞。

兵初起，（韓信）以卒從項梁，梁死屬項羽為郎中，至咸陽，亡從入漢，為連敖典客，蕭何言為大將軍，別定魏、齊，為王，徙楚，坐擅發兵，廢為淮陰侯。

居士曰：《淮陰侯列傳》記載，劉邦將韓信從楚國帶回國都時定的罪名是「人告公反」，這話是強盜邏輯，不能服人心。如果韓信真的謀反，按照當時的法律應該立刻殺掉韓信甚至滅族；如果韓信沒有謀反，則應該追究告發者的刑事責任，並且恢復韓信的名譽，根本沒有降韓信為淮陰侯的道理。劉邦將韓信降為淮陰侯的罪名是「擅自發兵」，這個罪名一語雙關，表面上是對天下人解釋，韓信擅自出兵，儘管沒有謀反，但是卻觸犯軍法，危害國家安全，所以必須進行降級處分。而對內則是向韓信交代，這次降級是對當年他擅自攻下齊國，趁劉邦之危所要假王職務的秋後算賬，韓信也只好啞巴吃黃連，自咽苦果了。