李劍諸：團結香港無問題，如何團結費思量

李劍諸資深傳媒人

AAA

三名候選人出席選委論壇。（大公報）

選戰進入最後衝刺階段，昨晚上演的本屆行政長官選舉論壇，是迄今最大型、耗時最長、亦是三強最後一場同台交鋒。

因為論壇是由建制派及泛民派選委聯合舉辦，各候選人在逾三十個政治經濟民生議題上各自表述，各有主張，各有各精彩。若說三人有毫無爭議的共同之處，就是皆以「團結香港」為己任，覺得自己是最能撫平撕裂、團結社會的特首人選。

如此可見，香港是否需要加強團結不是問題，但如何團結卻是很大的問題。在昨晚的選戰擂台上，胡官引用《詩經》「風雨如晦，雞鳴不已」來說明香港社會分化的嚴重性。林鄭開場白即告「團結香港刻不容緩，I"m ready」。曾俊華亦表示，「最重要的不是口才、記性，不是好打得，而是團結社會」。遺憾的是，三位候選人針對如何團結沒有一個能夠提出具體的、令人信服的舉措。他們停留在選舉語言層面的膚淺看法，不足以引發社會的深入討論和積極迴響。團結香港，充其量是一個願景。

團結之於一國一城的重要性無需贅述，強大如美國亦不敢怠慢這個問題。特朗普在美國有史以來爭議最激的大選中獲勝，即呼籲當務之急就是團結國家修補裂痕。

記得梁振英在2012年甫勝選，就宣稱從此「沒有唐營、梁營，只有香港營」，但經佔中一役，撕裂更甚。李澤楷日前表示，社會撕裂及分歧比想像中嚴重，「不相信這三位候選人中哪一位上場即刻社會無撕裂」。

曾俊華的競選口號是「信任、團結、希望」，但在上一次辯論中的主場環節，率先提出「熄咪」林鄭，然後在給她戴上「撕裂2.0」桂冠，看不出他有引領香港邁向團結的雅量和能量。況且，公民黨此前開會討論全票投給曾俊華，梁家傑給出的理由就是他「最能團結香港人，對抗欽點」。泛民陣營擺明車馬對抗，北京別無選擇，只能「企硬」，這可能是「撕裂1.0」的肇始、「撕裂2.0」的誘因。一個很典型的例子，本次特首選戰還沒開始就流行ABC政治疫情（Anyone But CY）。但本月初，被認為「最乞人憎」的梁振英，以98.33%高票當選為全國政協副主席，內地媒體評價CY「疾風知勁草，板蕩識忠臣」，「挽狂瀾於既倒，置榮辱於度外」。陸港兩地對同一議題的巨大反差形同笑話。

林鄭雖然沒有曾俊華唯一「跨政治光譜支持」的光環，但向泛民「Reach out」的拳拳誠意，無庸置疑。她多次表示要爭取不同政見人士的支持，昨晚的結束語更表明「今日的林鄭依然是昔日的林鄭」，惟經過選戰的洗禮，會更加謙卑，更加堅持。

同行，是林鄭主打的關鍵詞。在她的政綱裡，We Connect有多重的含義，包括團結、溝通，也包括We care, we act ,we listen。筆者更傾向於相信，三個候選人當中，林太最有家國情懷和責任擔當，最具執行力，或者像她本人所說「議而有決，決而有行」。但如果她能在投票日前最後一週，在「團結香港」的議題上，做好比選舉語言更紮實的功課，則更易被跨政治光譜的選委們接受。

應該明察的是，香港不團結，政治紛爭絕非唯一肇因。正如林鄭指出，撕裂與民生亦密切相關，比如貧富懸殊，年青人缺乏上流機會等等。到底越多民主越少撕裂？還是愈多民主民粹愈烈？參看今日美國和歐洲的民情，不能說找到答案，至少可以發人深省。

(行政長官候選人還有胡國興)