天池究竟歸屬何國？

06-13

近來有網友稱中朝在六十年代劃分邊界的時候將長白山的53%劃給了朝鮮，好似中國對自己的邊界格外大方。實際上，沒有去過這一地區的人根本說不清情況，只能道聽途說，人云亦云，更是錯上加錯。實際上，在韓國方面，還有右翼人士指責朝鮮賣國，將本來應該大部分屬於朝鮮方面的天池劃給中國一半。首先，長白山是一個山脈，山脈面積大約有十多萬平房公里，都在中國境內，不存在被分走的情況，網友誤讀的長白山，實際上僅僅是長白山天池而已。長白山天池實際上就是韓國人所說的白頭山。白頭山在韓國人心目中是一座聖山，是傳說的韓國人的祖先的祖居地，每年這個季節，山頂上的溫度只有10度左右，非常適合避暑，因此每年夏季前往天池的韓國人成群結隊。但是對於中國方面，長白山鏡泊湖更是中國滿族人民世代居住的地方。自從滿族人入主中原，長白山地區成為數千里的無人區，這才荒廢下來。而在圖們江的對岸，朝鮮由於人口不但膨脹，人煙開始密集起來，到了清朝後期，對東北的管轄不再嚴格，居住在延邊地區的朝鮮族農民和越界墾荒的朝鮮居民多了起來，這才給後來的日本侵略者以及韓國右翼人士以口實。其次，自從明朝開始，中朝邊界即以圖們江和鴨綠江為界，這是一個常識。而不少網友誤讀的地方正是他們對兩條江的源頭一無所知，兩條江的源頭都出自天池，鴨綠江向西，圖們江向東，因此根據兩江劃分中朝（1898年至1910年期間為日本控制下的韓帝國）的傳統邊界，將白頭山天池一分為二並無不妥。兩江劃分中朝始於元朝，而早在明朝和李朝建立之初，中朝兩國邊界即明確以鴨綠江、圖們江為界河。清代，中朝兩國疆界依然以鴨綠江、圖們江為界，兩國從無異議。朝界河鴨綠江、圖們江皆發源於長白山（朝鮮稱白頭山），長白山天池為松花江、鴨綠江和圖們江的三江源頭。鴨綠江、圖們江中游以下河寬水深，兩國邊界分明，但兩江，尤其是圖們江上游至江源地帶，河多水淺，邊界不明，源頭不清，因此，屢有邊民非法越境，造成邊界糾紛。公元1712年，清康熙帝派烏喇總管穆克登赴長白山查看中朝邊界界河鴨綠江、圖們江江源地段，同時知會朝鮮政府。朝鮮政府遂派漢城府尹朴權、咸鏡道觀察使李善溥為接伴使，並派若干軍官、譯官隨穆克登上長白山。5月15日，穆克登在長白山頂分水領鴨綠江、圖們江兩江源頭立審視碑(朝鮮稱定界碑)。碑文中有「奉旨查邊至此審視西為鴨綠、東為圖們，故於分水領上勘石為記」。穆克登同時發現圖們江江源地段，從江源往下．流至數十里不見水痕，兩岸草稀土平，不易辨認邊界。因此就商於朝鮮接伴使朴權，建議在圖們江江源地帶數十里不見水痕地帶，設棚立標。朝鮮朴權同意，並建議由朝方承擔。兩國邊界設棚立標本為大事，理應雙方共同參與，但穆克登竟將此事完全委於朝鮮，而後回國，蓋因時朝鮮為清藩屬，而朝鮮在該地實際上有替清廷看家護院的職責，尤其在後來的封禁時期。因此，朝鮮王國方面並無逾越之膽，而且多次請清朝發還越界耕種的朝鮮農民，並且斬首示眾，已示向清朝的效忠。長期以來，中朝兩國邊界以這裡為邊界，不但兩國從無爭執，連當地百姓也無爭執。爭執來源於日據時代，由於延邊地區有大量朝鮮族居民，日本出於侵略東北的目的，堅持認為中國境內天池向北流的海蘭江為土門江正源，因此邊界應該北移，將近3萬平方公里的吉林和黑龍江劃歸日本控制下的朝鮮。但是這一要求，就連腐敗的滿清政府都不能全部答應，仍然以現有邊界為傳統邊界。但是長達半個多世紀的日本佔領時期，卻長期把這近三萬平方公里作為和中國的爭議國土，挑動兩國人民之間的關係，雖然中國方面從未答應，但是從此，韓國方面就有了口實，以至於韓國民間右翼方面屢次抗議，甚至多次要求韓國政府向中國施加壓力。六十年代，中朝方面正式立碑，按照清朝時期劃分的界碑的大致範圍，仍然以清朝期間兩國傳統的以東出之水作為圖們江正源劃分邊界。消息一處，國民黨方面和韓國方面立即蠢蠢欲動，紛紛指責大陸和朝鮮賣國，成為了國民黨和韓國方面攻擊大陸和朝鮮的罪狀。是否賣國？民國立國38年，從未有一人了解中朝當年的界棚所在，也沒有一人前往天池調查水流情況，根本不知圖們江從何而源，又往何流，就大肆攻擊大陸方面放棄天池以南領土，完全是不負責任的說法；而韓國方面，則以日本佔領期間炮製的正源北流作為依據，大肆攻擊朝鮮方面賣國，放棄國土三萬平房公里。而實際上，提出異議的韓國和台灣方面從不因此爭吵，兩家人各懷鬼胎，只為政治圖謀，其意自現，已成笑柄，但是對韓國的右翼分子的蠱惑作用的確很大，很難想像，如果韓國統一半島，不會再因此發難。明朝時期因為記錄模糊，沒有立碑而無法考證，而清朝早期國力強盛，雙方勘定的邊界也遵循了傳統的標準。雙方誰也沒想到的是，之後會有日本侵略期間為正源問題竟無視雙方的界碑界棚，硬將牡丹江海蘭江作為正源而硬生生划去幾萬平方公里，也不會想到，天池因為成為旅遊勝地，而備受兩岸三國四地的關注。這就是天池爭議的由來。實際上，目前的中朝劃界，基本上沿襲了從清朝1712年以來的傳統碑棚邊界。