與蓋茨和巴菲特對話(圖)4

　　因此這不是一種波克夏的接管嘗試……

　　蓋茨：

　　（笑）不,不是。

　　巴菲特：

　　如果有人接管波克夏,我希望他是比爾。

　　蓋茨：

　　當我的股份達到1%的時候,我會讓你知道的。

　　《財富》：

　　說到波克夏,你倆都喜歡它的子公司的產品——DQ冰激淋。那麼我最後一個問題是，暴風雪和Dilly Bar，你更喜歡哪一種?

　　巴菲特：

　　好吧，事實上我更喜歡一個被我稱作是「粉末多」的聖代。但是要在這兩個中間選一個，我還是選暴風雪。

　　蓋茨：

　　我更喜歡Dilly Bar。

　　巴菲特說

　　關於稅率

　　我本人不同意統一稅的觀點。在我看來，稅收系統已經過度統一。工資稅（起征點在80000美元——90000美元收入的稅率12%）對於比爾和我的收入，在事實上並沒有什麼影響。而對於我們的僱員來說，因為資本收益稅和股息稅被制定到15%，他們所繳納的稅率多數情況下和我們一樣，甚至更高。近年來在這個國家裡所實行的稅收政策，對於富人非常有利，而對於窮人卻並不公平。坦白地說，我認為對比爾和我的收入應實行更高的稅率。我們現在繳納的稅率比例還不到25年前所繳納的一半。這樣看來，這種稅率實在是照顧了富人的利益。

　　最壞的投資決定

　　最大的失誤，與其說是在委託上的失誤，不如說是忽視而犯下的錯誤。我們從未在投資上損失過這麼多資金；但這，是我原應去做而沒有做到的。這使我們損失了100億美元的收益。實際上是，我沒有購買微軟，並非出於一種先驗的機會，這是因為，當時我並沒有對它有充分的了解來做出決定，但同時有其他我已經充分了解的投資機會，因此我並沒有對它進行投資，或者僅僅進行了小範圍的投資。事實上，我在決定投資之前非常猶豫不決。但是，舉例來說，如果你是個高爾夫球手，每球都進洞，會使打球失去很多樂趣。這大概能夠解釋為什麼我保持擊球的時候總是不那麼精確。

　　留給子女的財產

　　我們的孩子將會很富裕，他們會名列世界上最富有的0.5%的人之中；但我將從事於慈善事業，比爾也持有基本相同的看法。我們不會培養出擁有巨富的子女。他們會變得富裕，這一點毫無疑問；但我堅決反對那種依靠世襲財富的方式。如果在這個國家真正存在均等的機會，每個人都有公平的條件實現理想；那麼那種依靠出身而獲得權勢的想法，是和美國的價值觀相違背的。

　　蓋茨說

　　同其他人分享財富

　　如果你通過運氣和能力積攢了一些社會財富，之後又能為那些不夠幸運的人提供幫助，這就像Robin Hood一樣，你就使得財富從少部分人之手回到循環中去。相對而言，整個美國是樂善好施的。我想，即使美國變得更富有，我們也更樂於這樣。我們在財富榜上的位置越高，我們在幫助別人這方面，就越該在貢獻財富的同時貢獻我們的智慧。

　　展望十年

　　十年後，我就快60歲了。不得不說，想像中的十年後總是要比我真正達到那個歲數的時候要老。當我40歲的時候，我想50歲將成為我變老的標誌。現在，我已經非常接近50歲了，但我沒有覺得變老。我的生命，在創業之時當然全部都是圍繞微軟而進行。在我非常年輕的時候，我認為從事軟體將非常具有戲劇性；因此機遇降臨並且成為了一項產業。這就是我所從事的事業。

　　在今後的十年，在我的本職和慈善事業間，天平的平衡將變得傾向於後者。這意味著，我要為微軟和它的產業戰略尋找一位年輕有為的接班人。我熱愛我的工作，它是如此令人驚奇；然而我也會找到微軟和慈善事業的契合點。