中美在東亞的可能衝突在中東的博弈以及世界層面的2013玩法

很多同學關心東亞會不會出現衝突，我的看法是機會不大。因為美國打不動，中國不願打，日本不敢打。　　　　釣魚島中國和日本互相瞪眼睛，基本上是到可控的程度。因為美國比較怕的是中國採取奪島的手段，這個會迫使美國進行是否參與小規模軍事衝突的選擇。這種選擇對遊戲的三方都不是最佳選擇。　　　　但是目前中國的目的，是推翻日本對釣魚島獨自具有實際控制力和管轄權的事實認定，要造成釣魚島事實上，是雙方有爭議，而中國和日本都同時具有事實管轄權的局面。　　　　這個局面的結果，就是日本必須和中國解決爭議，那麼東海資源劃界，中國就佔據了絕對的優勢。　　　　所以釣魚島的抗爭，要和中國遞交的大陸架劃界主張一起考慮。　　　　對中國最優化的局面，就是釣魚島上出現中國海上城管海監，和日本海上城管海上保安廳的瞪眼睛。　　　　日本想維繫對釣魚島的事實完全控制權，必須採取對「非法進入」的船隻，採取驅離。對「非法進入」的人員，採取捉放曹的辦法。　　　　中國如果想建立事實完全控制權，也必須採取同樣的方法，但是對中國來說，這個不光沒有必要，而且增加了成本和摩擦失控的機率。　　　　當然日本要讓事態進一步升級的方法，就是出動海上自衛隊的戰機，而中國同等升級的辦法，就是東海艦隊的飛機也上去瞪眼睛。　　　　日本另一個讓事態進一步升級的方法，就是派人上島長期駐紮，那中國就必須派海上城管，上島去搞暴力拆遷了。　　　　這種升級肯定是美國不願意看到的。　　　　中東衝突的局勢　　　　中東也不會大打。以色列今年動手的機會也不大。以色列想借力打力。因為以色列本身的軍事實力，對伊朗核設施進行有效的外科手術，並不樂觀。　　　　要美國動手，但是美國和以色列在伊朗核問題的底線不同。　　　　美國可以接受伊朗具備實際製造核武器的能力，但不願意看到伊朗公開的（比如朝鮮那樣）擁有核武器。因為目前美國雖然在逐漸從中東退出，名義上還是中東的警察。　　　　這個立場，以色列暫時不接受，但是最後可能不得不接受。　　　　一、伊核問題　　　　以色列目前的底線，是不想看到伊朗有實際製造核子武器的能力，並不是擔心伊朗會用來對付以色列，而是擔心核擴散。　　　　以色列和伊朗沒有世仇。猶太人歷史上受到了波斯王朝的禮遇，而且在巴列維時代，還靠伊朗通過紅海運送石油，打破阿拉伯人對以色列的石油禁運。　　　　以色列怕的是，因為伊朗搞蘑菇，就給了遜尼派搞蘑菇的借口。到時候，沙特、埃及、敘利亞和土耳其，這些圍繞以色列的周邊國家，個個種蘑菇，以色列的日子就不好過了。　　　　所以最終以色列是希望伊朗核子問題，可以通過好好談判解決，這個就需要把目前什葉派新月彎的崛起的勢頭給壓制住。　　　　遜尼派當然希望以色列可以出手，這樣的話，兩個敵人自相殘殺，何樂不為？而以色列人當然希望美國出手，這樣波斯人要報仇，去殺美國人，何樂不為？　　　　但是你當美國是傻瓜啊。　　　　畢竟出了小布希的時候，新保守派裡面的傻冒猶太人太多，現在的戰略地緣圈子裡面，沒有太大的猶太勢力，尤其是傻冒猶太勢力。　　　　這個就牽扯到了敘利亞的問題。　　　　二、敘利亞問題　　　　1、現狀：　　　　敘利亞目前的動作，主要是什葉派吃了美國送過來的伊拉克蛋糕。遜尼派想從這裡扳一把回來。　　　　現在敘利亞的格局，基本上就是遜尼派，對阿拉維／庫德／基督徒。　　　　就算是阿薩德可以守住，畢竟以前他控制的地方，很大部分給遜尼派拿走了。　　　　2、以色列對敘利亞問題的兩難　　　　首先是遜尼派和什葉派開殺，肯定比猶太和什葉開殺，或者剛剛發生的加沙衝突那樣，猶太和遜尼開殺，對以色列好一點吧。比如這幾天好像約旦河西岸猶太人又開始和巴勒斯坦人開片了。　　　　其實對西方來說，對穆斯林世界不斷快速增長的人口，還是頗為忌憚的。一個例子，就是美國三個總統柯林頓、小布希和奧巴馬，在位24年，他們所有的女兒加在一起是5個，勉強一支女子籃球隊，還沒有替補隊員。人家拉登一個人的子女，就可以組建一隻22人的足球隊了。　　　　所以遜尼派和什葉派開殺，死的人越多，對西方來說心情越好。　　　　但是對以色列來說，如果敘利亞給遜尼派拿下來了，黎巴嫩的真主黨，就失去了武器通道。　　　　這樣，對以色列的壓力會變小，對黎巴嫩基督教長槍黨的壓力也變小。這個也是西方樂於見到的局面。　　　　但是這樣的結果，導致的可能，就是在敘利亞，要麼是穆斯林兄弟會，要麼是基地的控股組織上台，這個加上穆斯林兄弟會在埃及的坐大，加上約旦也逐漸會陷入兄弟會的手上，這樣的局面，對以色列的安全，是好是壞，比較難以判斷。　　　　有可能在埃及穆斯林兄弟會和卡達等海灣國家支持的哈馬斯，比伊朗和敘利亞支持的哈馬斯更加讓以色列頭疼呢。　　　　3、以色列和土耳其　　　　這次在敘利亞參乎的一個主要外部國家，就是土耳其。　　　　土耳其，其實在推翻卡扎菲的利比亞內戰上面，動作也比較大。因為班加西為基地的反對派武裝，主要的財政支持，先是土耳其墊付的。　　　　當然打贏了之後，錢也該分得多了。　　　　對土耳其在這個地區的訴求，大家必須知道，中東和北非以前都是奧斯曼突厥的領地。現在土耳其最關心的，還是如何崛起，成為一個地區性的強權。　　　　因此對它來說，如何為自己的周邊創造出一個穩定，可以由自己施加足夠的影響力，又不至於引起阿拉伯世界精英們，對突厥舊統治的反感，是主要達致的目標。　　　　這個目標，比較象以前中國，想搞一個穩定的外部環境，來實現經濟騰飛，差不多。　　　　在這個過程中，土耳其放棄了以前那種一心加入歐盟的願望，而採取一種在歐洲地區，和阿拉伯／穆斯林地區，兩邊討好，獲取好處的最佳策略。　　　　因為從能源供應上，無論是俄羅斯、中亞還是中東（比如敘利亞、伊拉克、伊朗）的能源，去歐洲市場，都必須過境土耳其。　　　　另一方面，美國和歐洲，想要在中東和北非擺平各種紛爭，估計會發現土耳其這個中間人，比較好用。畢竟同樣的目的，要說同樣的話，人家中東和北非的同學，聽突厥人的嘴巴里說出來，就比從西方人的嘴巴里說出來，耳朵要順不少。　　　　當然土耳其干這些事情，都是要好處分的。　　　　那麼本來美國在中東的代理人，是以色列，但是逐漸以色列，慢慢從一種資產，變成了一種債務，對美國的中東政策形成了不少困擾。　　　　美國在中東的主要政策基石，一個是對沙特和海灣小弟弟們的軍事保護，另一個就是靠戴維營協定，靠以色列和埃及軍方的合作（這個要花美國不少銀子）來穩定中東局勢。因為沒有埃及的支持和介入，巴勒斯坦人難成氣候。　　　　那麼現在土耳其的提議，就是它來扮演美國在中東的部分代理角色。這個在某種情況下，就造成土耳其和以色列爭寵的一個局面。　　　　比如上次以色列和哈馬斯開砍，土耳其就在旁邊敲鼓，號稱巴勒斯坦人要是男人的話，就和猶太人往死里砍。這個導致了美國猶太人的強烈不滿。　　　　當然土耳其和以色列的小對抗，也為它在遜尼老百姓那裡拿分，增加它討價的能力。　　　　另外一個引發土耳其和以色列的對抗，就是東地中海發現的油氣資源。　　　　大家知道，現在的海底能源三大熱點地區，就是北極圈、中國南海和東地中海。　　　　東地中海的主要爭奪國家，就是以色列、敘利亞、黎巴嫩、塞普勒斯和土耳其。　　　　比如說塞普勒斯，因為突厥族和希臘族的不和，又因為土耳其考慮它就是土耳其的台灣啥的，因此一直施加各種壓力在能源的談判上面。對此，塞普勒斯採取的是靠大佬們——美國和俄羅斯，來開採的辦法。　　　　對土耳其的動作，如果以色列在東地中海油氣上面讓點步，那麼就可以搞定突厥。　　　　因為塞普勒斯得到歐盟、美國和俄羅斯的三方面支持，所以突厥這邊砍不下肉來。　　　　南海問題　　　　南海的問題，是不會有問題。　　　　大家讀了我的東西，這麼多年，結果還是沒有搞清楚，呵呵。　　　　大家自己考慮一下，南海的關鍵在哪裡？　　　　大家爭奪的關鍵在哪裡？　　　　1、中國南海戰略　　　　在南海保證自由航行，是美國干預的借口。因為現在超過70％的航運，是以中國的港口為目的地。中國有啥理由要干預南海的自由航行？　　　　然後剩下的大部分是以韓國為主。中國有必要卡韓國嗎？　　　　因為日本的貨運，完全不需要通過南海，是可以從其他地方，繞過菲律賓外海過去的。　　　　中國在南海的主權，關鍵是denyaccess戰略。可以法理上可以禁止美軍進入。　　　　而美國最忌憚的，就是其海軍不能進入世界某一個海域。　　　　當然法理上的禁止，必須有軍事上的能力作為後盾。　　　　中國沒有禁止的軍事實力，那麼就演算法理充分，人家美國也一樣可以不理睬你。　　　　2、中國對東南亞國家的對策——雙管齊下　　　　對幾個東南亞小國，關鍵是他們在南海的能源和漁業資源中，可以吃到多少經濟利益。　　　　但是因為這些小國，比如越南和菲律賓，自己沒有深海開採能力，必須靠西方國家的油氣公司來開採。所以他們讓渡出去的分成，是很厲害的。比如說3／7和2／8啥的，都可能被西方石油公司給吃去了。　　　　因此對這些國家來說，如何依靠美軍的支持，和中國衝突，導致他們和中國談判，來保證最優化地獲取最大的分成，是他們的主要考量。　　　　3、中國對他國插手南海的應對——切香腸　　　　就象塞普勒斯阻嚇突厥的法子，東南亞的小國家，比如說越南，就是拉美國和俄羅斯的「國營」油氣公司來開採。本來是拉印度油氣公司，結果被中國的海監給剪了電纜。　　　　後來出動的俄羅斯和美國的油氣公司，全部被剪了電纜。　　　　如果中國繼續剪電纜，西方石油公司就玩不下去。　　　　玩不下去，就只好跑到中國這邊來投標。當然拿不到和越南那樣的優惠。不過聊勝於無嘛。　　　　除非美軍出動軍艦來護航。可是美國會為某個電纜被剪，和中國開戰嗎？　　　　估計美國老百姓會認為美國政府是個瘋子。或者又打罵為了幾個石油公司，就綁架國家啥的。　　　　結果，就是只有中國剪人家，別人又不敢剪中海油，或者幫中國幹活的西方油氣公司。　　　　美國頭疼的問題，就是中國搞切香腸。集小成大，集腋成裘，每個小動作，你都無法有效反應，最後就整個香腸都給吃掉了。　　　　4、美國對策——重返太平洋　　　　所以希拉里阿姨，希望可以用整個東盟來制衡，然後就把它國際化，那麼美國、日本等等，都參加進來折騰。這樣就把中國的成本大幅度提高。　　　　5、中國反制之策——大湄公河計劃　　　　和希拉里阿姨的策略相抗衡，就是我提的大湄公河計劃，變成了東盟中，出現和中國的不同程度關係。　　　　這樣的話，拉一幫，打一幫。　　　　裡面的一些國家，比如泰國、寮國、柬埔寨、印度尼西亞、緬甸啥的，在南海沒有啥好處，但是就要背得罪中國的壞處。　　　　或者汶萊和馬來西亞，在南海有相關利益，但是和中國可以自己搞定，也沒有必要為人家火中取栗。剩下的估計，就是越南和菲律賓，這樣有利益的滑頭，或者新加坡這樣的賤貨，要折騰一把。　　　　這樣折騰的結果，就是達不到共識，如果吵得厲害了，東盟就散夥了。　　　　越南和菲律賓，要讓東盟為他們出力，除非要分好處給人家。但是這個好處分了，自己的份額就少了，也許還不如和中國自己談呢。　　　　6、大湄公河計劃的關鍵——寮國和柬埔寨　　　　1）寮國和柬埔寨　　　　現在寮國和柬埔寨是關鍵中的關鍵，希望領導層不要太短視，讓商業頭腦把局面給徹底破壞了。　　　　寮國的情況，還不確定，但是柬埔寨的政府內閣裡面，超過一半是華人。中國現在不會採取毛時代那種犧牲華人利益來支持當地國家的傻冒政策了，所以關鍵是要取保，華人利益和當地族裔利益的共贏，最後就是中國利益和柬埔寨利益的共贏。　　　　我以前說過，中國在柬埔寨的地緣利益非常好，是因為柬埔寨東邊受到越南的地緣壓力，西邊受到泰國的地緣壓力，因此需要中國來保證它的地緣安全。　　　　如果中國可以按照雲南的標準，帶動柬埔寨和寮國經濟發展，確實讓當地百姓享受到好處，那麼不光是把中國在中南半島的中路的屁股坐穩，還給東路的越南和西路的泰國和緬甸，起到示範效應。　　　　這個示範效應，就是你在東亞，要麼跟美國走，要麼跟中國走，沒有兩邊討好的好事。　　　　而且中國在柬埔寨的耕耘，就是一把刀，象當年胡志明同學靠了柬埔寨統一越南，那麼今天就可以靠柬埔寨讓越南再次分裂。　　　　而且我們自己的基金，將來會考慮在柬埔寨的有機農業和綠色旅遊業上參乎一把。　　　　2）緬甸問題　　　　大家提到緬甸的問題，其實就是中國政府應該採取我在四面楚歌裡面提到的策略。　　　　因為中國在緬甸的地緣是不利的，是人家緬甸怕中國在這裡太強勢，希望引進東盟、印度和美國，來制衡中國。　　　　因此，緬甸軍政府本來就是反中國的。只不過被美國逼到牆角，沒有選擇而已。　　　　那麼中國的對策，本來就是要多手策略，一方面要支持和保護傳統上親中的北方少數民族地區的自治和相對獨立地位，一方面要在緬甸主流族群裡面，贏得民心。　　　　和政治勢力打交道的話，要同時和軍政府，以及素姬同學來往。　　　　中國的印度洋通道，我之前提到過，就是從海邊的若開到曼德勒以北一線，要把民心全部收過來。可是現在因為一個破銅礦，而影響更大的利益，一個銅礦值個毛啊。　　　　緬甸的礦業資源全部在少數民族周邊地區。如果這裡搞發展，就一定要讓當地人受益。　　　　以若開為例，那裡的穆斯林成天被緬族人砍。　　　　有錢的就投奔雲南的回族，沒錢的就投奔孟加拉國。　　　　結果國企去搞油氣管道，又是靠拿錢去賄賂軍政府的人，然後去強逼拆遷穆斯林。　　　　這樣搞，就是靠犧牲自己的堅定支持者，來收買對自己有異心的軍政府，簡直是傻B政策，不知道哪幫混混搞出來的。　　　　現在緬甸要和美國建立軍事關係，那麼你中國就支持所有的少數民族武裝，搞民族自決和獨立哈。　　　　如果大家扯破臉皮，就是打一場，美國不會損失，中國也不會損失，結果就是緬甸一分為二，美國控制南部，中國控制北部，各取所需。　　　　現在的具體做法，就是我說的。和素姬同學把厲害說清楚。我們可以不要銅礦，但是你違約，就要把該賠的錢賠給我。　　　　我保證西方人也開採不成。一方面，我中國會在銅市場上，把你這個銅礦放入禁止進口的黑名單上，另一方面，你搞啥綠色抗爭，以為別人不會嗎？　　　　還有就是果敢的事情，是人家自己內部起了內鬥，引緬甸軍進來。　　　　但是中國沒有表態。主要是外交線佔了上風，結果國防線強烈不滿。　　　　而且果敢有一幫人，還想繼續向雲南販毒。　　　　但是應該是老子想揍誰，就揍誰，應該由中國來決定果敢內部的事情，不是你緬甸軍政府來決定。　　　　朝鮮問題　　　　1、外交失策　　　　在朝鮮問題上，大家估計就是罵外交部的人，都是軟蛋。其實不是軟蛋這麼簡單。　　　　我說過的，韓國青年外交官和中國青年外交官交流，驚喜地發現，雙方對朝鮮半島的看法非常一致（符合韓國的立場）。這外交官，哪有這樣，幫人家韓國培養啊？　　　　原因是整個外交體系的人才選拔和培養，都是問題。靠他們去維護中國利益，還不如靠你們家裡養的貓貓狗狗呢。　　　　現在習哥身材比較高大，所以外交部長唯一的本事，就是幫領導搬踮腳的矮凳子的需求，都沒有了。　　　　所以我提出，向美國學習（接軌派和普世派的口號），讓國防部和軍情部門，有更大的外交發言權。在中國的外交事務上，也有自己的看法和聲音。　　　　最起碼這幫悍匪，人手一本《大國遊戲》，不會那麼傻冒地被人洗腦。　　　　不過，對外交部，大家也不必擔心。象美國這樣的，超過70％的外交官，都是捐錢給總統競選的，拿到的位置。　　　　最近要任命一個女的時裝設計師，去做英國大使，好像英國人發毛了。　　　　問題不是外交部的人員中間，zombie太多，而是必須加強解放軍在外交事務中的發言權。　　　　2、對朝鮮發射火箭態度　　　　朝鮮發射火箭的事情，中國要無所謂的態度，畢竟人家危機重重，你又不敢給人家掛保護傘，自然就不好對人家自己保護自己的行為，說三道四。　　　　英文有一句話，叫做shotacrossbow。　　　　朝鮮的導彈是非常非常落後的技術，雖然比韓國的技術要好，呵呵。但是賣到中東，還是管用的。這個還是朝鮮對美國的討價而已。　　　　3、中國對朝政策的兩難　　　　中國的朝鮮政策，和前面提到的緬甸政策，或者說和中國的全球政策，都有一個同樣的糾結。　　　　就是地緣利益和經濟利益的衝突。　　　　大家明白這一點，就明白全部了。　　　　朝鮮半島的關鍵，在於它是中國的地緣利益所在。　　　　中國在朝鮮半島打仗，明朝打過，清朝打過，共和國打過。　　　　中國必須想辦法，將地緣利益和經濟利益一致化。如果不一致的話，不能犧牲地緣利益來換取經濟利益。　　　　因為結果就是地緣和經濟利益都會損失。　　　　本來朝鮮半島，是冷戰結果，一邊是美日韓，一邊是蘇中朝。　　　　4、中國對朝政策的著力點——半島和解不是統一　　　　中國要發展經濟，需要穩定的國際環境，就需要朝鮮半島和解。　　　　要記住，是和解，而不是半島統一。　　　　要知道，韓國經濟的起飛，是靠了和中國的貿易。之前韓國有經濟升級和轉型的困難，還有國內社會的不穩定。你了解韓國在88年奧運會之前的歷史，就知道我在說啥。　　　　因此現在如果談朝鮮半島統一，肯定是北弱南強，統一的結果不利於中國。　　　　如果在1980年代，南北實力差不多，就談不上統一，但可以談和解，就是不要對抗。　　　　朝鮮半島和解，對中國是利好，因為有了穩定的國際環境。　　　　但是對美國不利，因為美國可能會被從韓國趕出去。　　　　和解，就需要一攬子方案。　　　　其中就是中國和俄羅斯，與韓國關係正常化。　　　　同時美國和日本，與朝鮮關係正常化。　　　　5、中國之前對朝政策的失誤　　　　結果，中國沒有堅持這麼做，而是考慮到自己利益，就單方面和韓國關係正常化，俄羅斯也和韓國關係正常化，但是美國和日本拒絕和朝鮮關係正常化，就把朝鮮變成了國際孤兒了。　　　　所以為了打破這種孤立的環境，朝鮮就要逼迫美國和它關係正常化，採取的手段，就是種蘑菇，和威脅將蘑菇出口到中東。　　　　而且還暗示，不願意被中國控制太厲害，希望依靠美國來平衡中國。　　　　基本上，就是一個弱版的緬甸吧。　　　　6、美國對朝政策　　　　但是美國人也不是傻瓜。　　　　畢竟緬甸靠近昆明，但是朝鮮靠近北京。　　　　美國和朝鮮關係正常化的好處，可能還不如朝鮮半島對抗關係持續對美國的好處大。　　　　畢竟朝鮮是中國的勢力範圍，美國也不願意把手伸得太遠。畢竟犯過一次錯誤啊。　　　　7、朝美走近的可能性　　　　有同學問，如果朝鮮全面投靠美國，中國怎麼辦？　　　　如果朝鮮全面投靠美國，中國肯定會出兵的。　　　　沒理由？上次是如何打越南的？　　　　在朝鮮民族歷史上發生過一次刻骨銘心的事情。　　　　當初出現了一個年輕人組織，叫做東學黨。　　　　東學黨的目的，就是朝鮮王國要改革，必須學習日本，並且要推翻，保守的堅持做大清屬國的親華派的統治。　　　　這個衝突，就導致了朝鮮的內亂，和中國的平亂，結果東學黨就成了帶路黨，引入了日本軍隊的保護。　　　　結果，大家都知道了。朝鮮從一個享受相對獨立地位的屬國，變成了日本兼并的殖民地。　　　　然後第二次，引進美國軍隊進北部的結果，如何啊？　　　　和中國翻臉，會導致朝鮮北部的老百姓，和中國境內的朝鮮族人的日子都難過。　　　　只要有5百萬人，不同意和中國翻臉，就有群眾基礎了。　　　　想當年，越南要和中國翻臉，還當時和蘇聯簽訂了安保條約。就是日本和美國那樣的安保條約。裡面說，任何國家攻打越南，蘇聯就必須出兵參戰。　　　　結果中國馬上就打進去了。　　　　蘇聯就是放了幾個響亮的屁而已。　　　　8、美朝關係現狀　　　　朝鮮不存在顏色革命的基礎。　　　　現在是朝鮮哀求和美國關係正常化，人家美國不搭理。　　　　因為美國覺得離岸平衡，利益最大。朝鮮半島無衝突和衝突不可控，對它都不是好事。　　　　最好就是有控衝突。　　　　但是這個對朝鮮、韓國和中國，都沒有好處。　　　　美國問題　　　　1、反導系統　　　　老美的反導系統，是扯淡的。　　　　國防工業圈錢的法子。　　　　天安艦事件，有同學問是不是自我導演的。不一定是自導，有可能是一個事故，然後趁機利用。　　　　反導系統，主要就是要日本和韓國這些肥羊們相信，我確實有能力保護你，還不快交保護費。　　　　美國這個法子，維持不下去了。　　　　大家如果看懂了我的東西，就知道根本原因在哪裡。　　　　有同學認為，美國佬做東西很有創意，我覺得有狗屁創意，關鍵是你可以定規則，你拿出來的東西，大家就必須照做，你就有創意。　　　　你無法訂規則，再好的建議，人家也不鳥你，就沒有啥創意了。　　　　2、美國的玩法　　　　首先要明白，以前啊，全球經濟美國是發動機。　　　　1）美元超發　　　　先是美國的製造業對歐洲戰後重建，後來是美國的消費業帶動全球製造業。　　　　這個導致了美元對世界經濟的主導和推動。　　　　所以美元必須超發，一個是全球經濟的需要。同時美國也享受鑄幣稅。　　　　但是這個超發，帶來美元的貶值壓力，會導致系統崩潰，就必須定期，進行系統重置。　　　　經濟學家們，美其名曰，國際經濟不平衡，就是要消除不平衡。這個不平衡的消除，就需要擁有美元的國家，自己通過匯率政策啥的，把自己「多餘」的美元給消除掉。　　　　其實不管是如何超發，其過程是一樣的。　　　　由於二戰美國的軍工經濟，需要龐大的市場購買力，來維持，所以馬歇爾計劃就給西歐發美元，然後西歐國家來購買美國商品，用來重建，這樣美元就靠美國商品回收，到了美國老百姓的手裡。這個時候，美國老百姓是靠辛勤勞動，拿到美元的。　　　　因此這個時候，美國人民（當然是白人了）感覺很幸福，很快樂，一點都不頹廢。　　　　後來美國就是通過財政赤字，把美元通過政府福利或者政府支出，把錢派給了美國老百姓。然後大家又通過貿易赤字，把這些美元換取了世界各地人民生產的商品，不過就要想辦法回收。當然回收的辦法之一，是投資美國國債，或者購買其他美國的東西（工廠、土地、公司等等）。　　　　2）美元的回收　　　　但是這種回收方法，對美國是不利的。因此必須用一種回收方法，就是大家自動把手上的美元給稀釋掉。　　　　那麼大家為啥要這麼做？　　　　理由就是美國提供了全球安保政策，大家都受益了，然後你交份子錢，就是保護費。　　　　以前大家交錢的主要原因，就是蘇聯要打西歐了，蘇聯要打日本了，交錢哈。　　　　現在就是反導系統。　　　　不然你說朝鮮要打日本了，伊朗要打西歐了，說得過去嗎？　　　　但是朝鮮出了個希特勒，伊朗也出了一個希特勒，雖然往西歐和日本打導彈，是屬於損人害己的行為，但是人家是瘋子啊，你和瘋子較啥勁啊？　　　　我有反導系統，大家還是心甘情願地交份子錢為妙。　　　　所謂基地將整個西方文明作為目標，也是這種思路。不然的話，他們這些瘋子只不過不爽美國人，我幹嘛要交份子錢啊？　　　　中國的玩法　　　　1、人民幣國際化　　　　但是我也說過，這種玩法，對中國不適用了。　　　　中國要交份子錢，是因為美國又制約了中國的發展？還是美國支持了台獨、藏獨或者疆獨？　　　　這個邏輯是一個問題，但是另一個更重要的問題，是將來全球經濟的發動機，不再是美國，而是中國了。　　　　那麼人家其他國家，要是不靠你美國消費才創造出供給機會，那誰還鳥你呢。　　　　倒時候，人民幣也國際化了，你靠原來用印美元來收鑄幣稅收的收錢方式，估計也會有問題了。　　　　其實，當初最主要的變化，就是蘇聯跨了，歐元區出來了。收份子錢的必要性條件不存在了。　　　　然後日元區也出來了，好在被美國給及時給廢了。但是人民幣區出來，美國就沒法子了。　　　　現在中國的情況，還是我支付給你人民幣，你給我銅。然後回收的時候，你給我人民幣，我給你空調。　　　　將來也可能是，你給我電視，我給你人民幣。然後你給我人民幣，我給你電視上的崑曲節目。　　　　這個就是好萊塢，唱片啥的。　　　　有同學認為，這不是重複美國那一套嗎？其實現在的美國，還不是學中國，以前中國給人家茶葉、絲綢啥的，就是這個套路。　　　　美國的文化輸出，還是不行的，現在的好萊塢，只能搞動作片。因為文藝片啥的，說得太深刻，外面人就不明白了　　　　以前中國，是人家周邊國家搶著買白居易同學的作品，然後全國背誦《長恨歌》的。　　　　2、內需市場　　　　1）中美市場對比　　　　美國現在的問題，就是靠消費來拉動全球經濟，因為美國消費者吃奶的力氣都用完了，現在能夠想到的信用發錢的方法，都差不多用完了。這個主要問題是美國的人口規模。　　　　如果用人口規模比較的話，美國3億人，是一匹馬拉車，中國13億人，是4匹半馬拉車。　　　　所以美國這一匹馬，拉得太吃力，太辛苦，所以拉出危機了。　　　　所以中國消費作為全球發動機，每個人吃一口，對全球經濟的帶動，美國人要吃4口半。　　　　所以美國現在還是想雙發動機，讓中國搞消費，美國搞點製造，角色部分轉換一下。　　　　2）現代經濟的問題——有效需求不足　　　　談起經濟，大家必須明白，資本主義的生產方式，和現代科技的發展，導致人類經濟活動的制約因素，在需求瓶頸，而不是供給瓶頸。　　　　需求瓶頸，主要問題不是絕對需求不足，而是有效需求不足。　　　　有效需求不足，是因為分配不平衡。導致了少數人錢太多，大多數沒有錢。　　　　這個導致了收入資源的配置問題。　　　　有資源的，無法提供更多的有效需求。　　　　可以提供有效需求的，又缺乏資源。　　　　3）收入分配調節的副作用　　　　這個當然要靠收入要對缺乏資源的人群傾斜一些。但是，如果只靠收入的調節，或者是傾斜過度，也會產生副作用。　　　　A）一個是過度的調節，導致遊戲規則受到損害。就是不是多勞動多得成果。　　　　這個在歐洲特別明顯，加拿大也有同樣問題。　　　　B）另一個就是損害了人的能動性，同樣損害的為需求提供供給的積極性。　　　　這個其實是一個矛盾，必須不斷地調節來平衡。　　　　4）美國金融危機　　　　美國的金融危機，起源於次貸危機。　　　　而次貸危機，主要原因，就是發貸款（發再生貨幣）給無償還能力的人。　　　　遊戲規則破壞了。　　　　其實，美國搞的，就是發錢（信用）帶動。最後就把系統給搞崩潰了。結果這幾年，就從銀行發錢，變成聯儲發錢。本質上沒有多大的區別。　　　　5）中美內需對比　　　　最後一句，美國靠自己的消費，來決定／拖動全球（所謂美國打噴嚏，全世界發燒），就需要美國人過度消費，因為人口規模不夠。　　　　而中國，因為人口規模很大，每個人的消費壓力不需要那麼大。　　　　美國的人口規模，相當於中國清朝中葉，那個時候，估計全球的人口規模和今天沒法子比。(井底望天)
推薦閱讀：