崔永元真的可以這樣利用公眾輿論嗎？| 冰川話題

如果是事關公共利益的事項，那就應該有一說一，拿出事實和證據來，而不是用一些似是而非的話語，吸引網民注意，挑動網民情緒。公共說理，就該有公共說理的規矩。

冰川思想庫特約撰稿 | 土土絨

最近的新聞，大概沒有比崔永元撕娛樂圈更火的了。之所以說「撕娛樂圈」，是因為看得太懵圈了，崔永元到底想撕誰，根本鬧不清啊。

為什麼要把范冰冰置於風口浪尖？

一開始，我們都以為崔永元罵的是馮小剛和劉震雲，畢竟他們是電影《手機》的導演和編劇，當初請崔永元出主意的，是馮小剛，現在承諾說拍的是《朋友圈》不是《手機2》的，是劉震雲。

冤有頭債有主，你罵馮小剛、劉震雲都可以理解，問題是，畫風突然一變，咦，火力怎麼都集中到范冰冰身上了？

▲崔永元的微博

對於馮小剛、劉震雲，還只是道德指控而已，但對於范冰冰，可是涉嫌逃稅漏稅啊（明星高片酬的問題也激起無數網民的憤怒，但是這個暫不討論了），這可是涉嫌違法的啊，查實的話是可能坐牢的。

更何況，范冰冰是超級流量明星，關於她的一點風吹草動都會引起關注。所以，一時間，網上鋪天蓋地都是關於「范冰冰逃稅」的討論，工作室出來回應也被罵得狗血噴頭，黑歷史也被翻出來了，網民們左一個「戲子」右一個「×子」，罵得那叫一個爽。

然而，崔永元笑看了幾天風雲以後，忽然出來闢謠說：我說的不是范冰冰啊。可是，你咋不早說呢？你自己的截圖上明明白白地寫著范冰冰的名字，你讓網民怎麼想？

至於周一華誼兄弟、唐德影視等影視股跌停，連帶光線傳媒、慈文傳媒等一干傳媒股大跌，他們又到哪裡喊冤去？

一抽屜合同是哪裡來的？

此次崔永元爆料中，力度最大的，顯然是那尚未公開的「一抽屜合同」。眾所周知，商務合同是一個公司的商務機密，沒有必要是不會出示給無關人士的。就算你再是什麼大腕、明星、大佬，我都沒有必要把我跟別人簽的合同給你看。更何況，不光給崔永元看了，還留存在他的抽屜里了，這是怎麼回事？娛樂圈大佬們都蠢到授人以柄的程度了？

最大的可能，是有人在給崔永元喂料。

而崔永元也毫不掩飾：「我總不能告訴你，你工作室有我的人吧！你們看范爺聰明嗎？她所有的行蹤，所有的合同都有人遞給我。」

哇，這……有沒有涉嫌商業犯罪啊？

能不能不挑動情緒？

最近一段時間以來，社會上有一種古怪的風氣，就是什麼事都要捅上網，靠著網路等公眾輿論來解決問題。彷彿網路是一條捷徑，抄近道能帶來快感。

可是，捷徑很多時候就是歧路啊。

知道有偷稅漏稅行為，為什麼不向稅務局舉報？自己的名譽受到了侵犯，為什麼不提起訴訟？當然，這一定比網路爆料費時費力，但是，這才是法制社會應該有的樣子啊。否則，那麼多國家機關是幹嘛的？那麼多專業人士，他們學法律、學稅務、學各種專業知識，結果，誰也不去找他們了，全靠網路審判了？

可是，網路審判靠譜嗎？

同樣是這幾天的新聞，一家三口在欠下高利貸後，心灰意冷，集體自殺，因為女兒發了一條微博而被及時救下。在民警的勸解下，一家人本已放棄自殺，準備好好生活。可是10天以後，他們被發現換了一個地方自殺了，這次沒有人預告，一家三口已經有2人死亡，另一人還在搶救中。

在這10天中，網民們對這一家人冷嘲熱諷，人肉到了他們的真實信息，對他們生活的每一個細節進行盤問、質疑……彷彿這一家人沒死成，就是欺騙了網民的感情……可以說，這些惡毒的言論堪比催命判官。

稍微早幾天，小鳳雅慈善風波剛剛平息。在幾條不實信息的誤導下，網民們瘋狂攻擊小風雅一家，對這個剛剛失去孩子的家庭惡毒辱罵。事後才發現根本不是這麼回事。你當然可以說：是有人發布不實信息誤導我的。可是，在沒有確鑿證據的情況下，你就可以破口大罵了嗎？

法國社會學家勒龐說：個人一旦成為群體的一員，他的所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受到約束的一面。群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。

所以，我們能不能盡量尋求在法律的框架內解決問題，按照正常的程序，該哪個部門管找哪個部門去？這本該是現代社會裡最基本的公民意識。可是現在，似乎有一種把所有的問題道德化，再捅上網解決的趨勢。

更何況，任何人的生活都禁不起在網路放大鏡下的審視，普通人也沒有必要接受這種審視。這種對個人的無限的放大和窺探，是一種殺傷力巨大的武器，方向和力度都難以控制，一不小心就傷及無辜，而且負面影響一旦造成，其傷害難以消除。

我們真的要這樣利用公共輿論嗎？

當然，也不是說就完全不能通過網路爆料了。只是，網路輿論是公器，公眾的注意力是有限的，私人之間的恩怨，就不要上網炒作了吧，自己通過合理合法的渠道解決，不更好嗎？

如果是事關公共利益的事項，那就應該有一說一，拿出事實和證據來，而不是用一些似是而非的話語，吸引網民注意，挑動網民情緒。公共說理，就該有公共說理的規矩。否則，吵得再凶也只能落得一地雞毛，最後是非還是難以分清。圍觀群眾散去之後，公共利益仍然飄在風中。

*本文系網易新聞·網易號「各有態度」特色內容。