美國真不敢與中國大陸13億人為敵嗎？

近來，有輿論紛紛表示，美國公開觸及中國核心利益，挑戰中國，而中國也沒有示弱，是強硬以對；中美關係現在進入了「新冷戰」的一個態勢。

新的冷戰跟舊的冷戰是不一樣。舊冷戰是二次世界大戰結束以後，盟軍，盟國戰勝了軸心國的1945年之後，馬上就開始形成了兩個陣營，就是以美國為一方的西方陣營和以蘇聯為首的東方陣營。焦點是在德國，因為德國被分成兩塊，即東德和西德；首都柏林也被分成兩塊，即東柏林和西柏林。雙方馬上就開始有一種對峙；但美蘇兩大國它都不願意發生熱戰，有對峙，但是不願意打仗。

因為二次世界大戰才剛剛打完，全球就形成了一種恐怖平衡，即誰也不願意向對方發動戰爭，但同時雙方任一方都想壓倒對方，結果就形成了這樣一種全面對峙的態勢。最早「冷戰」這個詞，英文就是所謂coldwar，它是由美國的參議員在演說當中最早提出來。但如果只是一個美國參議員在國會演說的話，還不會引起這麼大的反響，關鍵是英國首相丘吉爾在他任期最後的日子裡面，他在他很有名的富爾頓演說當中，一方面是創造了一個新詞，就是「鐵幕」，這個鐵幕是從波羅的海到亞得里亞海、波羅的海一直到亞得里亞海和靠近地中海，蘇聯築起了一道鐵幕，所以世界進入了冷戰。因為丘吉爾引用「冷戰」這個詞，就被廣泛的流傳起來了。中國人也就直接翻過來：「冷戰」。

冷戰大概的定義是，兩個陣營的對抗，除了戰爭以外的一切領域，政治、外交和軍事，都是對峙的。經濟方面有競爭，但沒有辦法對抗。在冷戰時期，兩大軍事集團北約和華約在經濟方面，在歐洲產生了歐盟，作為一個地區經濟整合的組織，在東歐這邊有經濟互助合作組織；都是孤立、封閉的組織，形不成對抗。20世紀的後半葉，大部分時期是在冷戰當中渡過的。到1980年代中期，冷戰已經很明顯的以美國佔上風、蘇聯佔下風；到了1989年，整個東歐社會主義陣營解體了，東歐各國紛紛變色，到了1991年年底，蘇聯徹底的解體了，冷戰時期也就結束。

冷戰給人們留下的印象，就是兩個超級大國，兩個勢均力敵的超級大國在各個領域，除了沒有打仗以外，什麼手段都用上了，就是相互的對抗。但冷戰時期還是有一個特點，就是兩個超級大國是維持了一個恐怖的平衡，因為相互都可以摧毀對方，所以誰也不能夠打第一槍。另外，相互之間有正常的外交關係，有正常的但是數量不重要的經濟貿易關係，比方美蘇之間有進出口，有文化交流，有體育交流，比方說每年十幾個的留學生。

冷戰最重要的，是意識形態的色彩；美蘇兩個大國都宣稱要埋葬對方，其中最有名的大概就是蘇聯的領袖赫魯曉夫說的「我們要埋葬資本主義」。至於在美國方面，美國的領袖也宣稱「要埋葬蘇聯這個邪惡帝國」、「要打敗共產主義」。雙方在這種意識形態的主導下，在政治、外交，乃至於體育、文化方面全面對抗。最後的結果，是以蘇聯的全面失敗而告終。

因為政治制度的原因，中國大陸在冷戰的前期，是站在蘇聯一邊的。即使從1960年代開始中國受到蘇聯的壓迫，但實際上中國還是在意識形態上與蘇聯保持高度的一致。蘇聯的全面失敗，實際上也就是宣告了中國大陸政治體制和意識形態的全面失敗。

1970年代開始，中國大陸似乎認識到了蘇聯體制模式的痼疾，開始和美國表示親近；到了1980年代，鄧小平跟他身邊的人說「凡是跟美國跑的國家都發展了」，一邊開始了以實現市場經濟體製為目的的經濟體制改革，一邊開始了一系列親近美國的行動。這樣，中國在經濟體制上逐步照搬西方，實現了中國大陸的經濟騰飛，同時與美國建交，在世界上贏得和平、合作、發展的國際環境。

現在中美之間可能進入了一個新冷戰時期，新冷戰跟舊冷戰最大的不同，首先就是舊冷戰是兩大陣營的冷戰。而新冷戰則不會出現兩大陣營，從目前世界局勢看，堅持共產體制的國家，僅僅剩下4個；而其中的越南，卻已經開始比較徹底的政治體制改革，在走向民主政治的道路，將來也不可能和中國大陸形成「陣營」；和中國大陸可能形成「陣營」的，就剩下政治體制上兄弟、父子接替執政的所謂「社會主義」實則封建王朝的朝鮮與古巴。其次，蘇聯解體、冷戰結束之後，世界新的格局，就是美國一國獨大；有人說21世紀的第一個10年美國一國獨大的地位已經結束了，中國已經崛起，在世界上形成中美共管的世界「G2」態勢，其實是一種很明顯的盲目自慰。中國在經濟總量上是世界第二大經濟體不假，但在政治上還絕對處於孤立與落後的境地，和當年蘇聯的地位相比，中國簡直有天壤之別。況且中國在人均收入和國民富裕程度上，還遠遠被拋在發達國家的後面；這點「世界第二大經濟體」，就如被吹大的氣球，稍微一捅，立刻就癟。而美國、日本、歐盟，由於民主政體的先進，儘管它們內部間或矛盾不斷，但在整體利益上，從來就是一致的，不會分裂。而包括中國在內的所謂金磚四國，其他三國和中國大陸在根本利益上是極其衝突的，在關鍵時刻也不會站在中國大陸一方。中國將來可資利用的，唯一可能就是伊斯蘭世界的極端分子。

由於政治體制的先進，由於經濟勢力和軍事勢力在近一個世紀的積累，毫無疑問，一個相當長的時期，美國肯定一直是世界第一。中國想做「老二」，或世界上有人奉承吹捧中國大陸為「老二」，但在中國政治體制仍然奉行蘇聯模式的情況下，都永遠是一個自欺欺人的美夢而已。

而美國，也決不可能坐視一個共產體制的中國大陸，成為世界老二。這並不是美國絕對不容許其他國家崛起，比如二戰中美國吃盡日本的苦頭，但日本失敗後制定了和平憲法，實行民主政體，美國反而幫助日本復興，成為世界第二大經濟體。因此可見，美國還沒有見不得別人強盛的下作觀念。美國不允許存在中國大陸這樣的一個老二，就是因為中國是一個共產國家，它必須抑制中國成為第二個蘇聯，避免蘇聯式政權象當年蘇聯那樣，給整個人類又帶來深重的災難。

也有人自我安慰地說，美國肯定不敢與具有13億人口的中國為敵，美國不能戰勝這13億中國人。這又是一個謬論。對美國來說，當年冷戰時期，不僅中國還有蘇聯的所謂共產國家集團，人數加起來恐怕遠遠超過中國的現在，但美國照樣為敵並取得最終勝利；對美國來說，它為敵的不是這些國家的人民，而是其中的共產政權；而最後也不是美國直接推翻了這些政權，而是這些政權下覺醒的人民。可以說，美國從來就沒有想與中國人民為敵，而是希望中國人民在科學民主的陽光下幸福自由，比如當年中國政府對美國的大量「庚子賠款」，美國並沒有將其納入國庫，而是用於興建中國的大學和培養中國的留學生，為中國復興服務；在中國遭受日本侵略時，也還是美國出面，解救了中國人民。儘管大陸的中國人也跟在跟蘇聯人後面高喊「打倒美帝國主義」，但中國大陸在跟美國接觸後，美國照樣敞開胸懷接納中國大陸，對中國開放。中國專家表示，1990年代中國的經濟迅速發展，跟美國市場對中國的開放有極大的關係。

要開啟新冷戰，還有一個基本的要素，就是雙方基本上勢均力敵。但現在中國的實力還遠遠沒有達到美國的那個程度，還不能跟美國相提並論。也許美國在這場經濟危機中，確實受到了重創，但它作為唯一超級大國的地位是不可動搖的。中國大陸要挑戰美國，簡直就是笑話。

但中國30年的發展，使得某些中國當權者的權力欲更加膨脹起來，想「征服美國」乃至「征服世界」；在中國最高領導人一再聲言聚精會神謀發展、一心一意使中國人過上好日子的同時，某些中國當權者卻在意識形態領域發動一場針對美國的戰爭，仍舊將美國當成敵人而打擊，而不是和解、和諧。這樣的態勢下，就更加地加重美國的疑慮，使得美國增大對中國大陸阻遏、對抗的力度，比如對台軍售，要見達賴喇嘛，強硬的要求中國人民幣升值，等等。

根據鳳凰網調輿台的民調結果顯示，有84%的人都認為中美之間的確展開了一場新的冷戰。實際上，只要中國大陸的蘇聯式政治體制存在一天，美國就會一直認為中國大陸是美國的威脅。而中國的軍事力量的壯大，更加引起美國的強烈不安。因此，新冷戰和舊冷戰最大的不同還在於，美蘇之間它是全面對抗的，經濟上沒有交流，而中美之間經貿之間是全面交流的，而且互為依存的；但即使是這樣，美國的高科技產品不賣給中國，中國願意買，中國也有這個能力，但它不賣。中美的政治關係、經貿關係、文化、教育、體育各方面的關係都非常密切，但是軍事關係比較冷淡，而且在對台軍售的問題上，毫無調和的餘地。雖然美國承認中國大陸是唯一合法政府，但美國堅決保護台灣的民主政體不被大陸吞噬。

美軍是世界上最強大的軍隊，也是作戰最多，作戰經驗最豐富。不少中國大陸人還在陶醉於中國軍隊曾經戰勝美國軍隊的歷史。不錯，對美軍來說，中國人民解放軍是一個很奇特的對手，這支軍隊在1950年，在朝鮮半島跟美軍打了一仗，雙方打成平手，解放軍的傷亡很大，但是打成平手。對於一支很落後的軍隊來說，打成平手就等於就贏了。1960年代的後期和1970年代，美軍和解放軍在印度支那半島的越南、柬埔寨和寮國三國，又展開了一場較量，結果次美國是完全失敗了。但是，這些歷史並不意味著大陸軍隊在未來在台灣與美軍的作戰中就必然勝利。至少有三個因素是不確定的，第一，當時的中美對抗，中國實際上還是代表共產陣營在和美國對抗，而那時的共產陣營還處在上升或者沒落前期，具有很大的民意基礎；而現在，這種民意基礎已經幾乎完全消失。第二，現代戰爭是高科技戰爭，不是那時兩軍對壘面對面的肉搏，而舉世公認，美國是當今世界科技最發達的國家。第三，台灣是中國自己的領土，大陸對台戰爭就是內戰，而內戰發動後，到底有多少民意支持更是不確定的。這裡，對大陸軍隊數十年沉浸在歌舞昇平之下「韜光養晦」，不斷產生唱歌跳舞將軍的因素忽略不計。

因此，中國儘管「崛起」了，但中國軍隊是否隨著「崛起」，是一個疑問。例子就是1990年代，中國對美軍是打不還手，罵不還口，不僅炸了中國大使館、撞毀了中國戰機，而且在銀河號事件中，美國說這裡面裝了化學武器，中國以國家的名義說沒有，美國說有偏要檢查，美國派出第六艦隊對銀河號搜查了遍結果沒有發現任何武器，中國也只好忍聲吞氣。在新的世紀，中國對周遍小國也是這樣，比如越南、菲律賓占我領海，除了「嚴正抗議」外就是「嚴重抗議」而已。而美國，就敢於對威脅其根本利益的所謂流氓國家來硬的，在非洲、東歐、中東、亞洲等地，就時常看到美國為維護核心利益而真刀實彈的出擊。

在筆者的眼裡，中國的核心利益，除了中國人民在科學民主陽光下的幸福自由，除了國土的收復和主權的完整，就沒有什麼其他核心利益可言。要實現這個中國的核心利益，唯一的途徑是實現民主政治。要實現民主政治，就必須儘快推進政治體制改革，而不是借口中國的核心利益，維護蘇聯模式的極權專制，維持不受監督和制衡的權力。也只有這樣，中國才能從根本上走出被美國為首的世界性圍堵，真正成為世界和平發展、多贏共生的參與者和推動者。

要明確了解的是，如果中國不徹底改變蘇聯式的政治體制，那麼美國就不是美國敢不敢與中國大陸13億人為敵的問題，而是世界各國會越來越使中國大陸陷入孤立。當然，中國也可以象朝鮮一樣「堅挺」，不過受損的還是中國政府與人民。而且最終，就象前蘇聯一樣，中國大陸將不可避免地承受徹底失敗的後果。