學者:《紅樓夢》要反著看 曹雪芹仿照《金瓶梅》

作者 村夫

中國四大名著之一的《紅樓夢》，歷經數百年魅力不減，潛心研究紅學者專家無數，標新立異者層出不窮.近日北京一資深媒體人兼學者更是提出大膽新奇之觀點——《紅樓夢》,要反著看。

提出這個奇特觀點的人名叫宗春啟，現在任北京市新聞工作者協會常務副主席。此人五十年代出生，老三屆，曾上山下鄉內蒙古，恢復高考後考入人大新聞系。後長期供職北京日報，現任北京市新聞工作者協會主持工作。 宗春啟自幼喜讀古書，文學功底深厚，尤喜將《紅樓夢》翻來覆去的讀，他將數十年之積累，近日成書，這本三十萬字的新著名為「反看《紅樓夢》」。

《反看紅樓夢》？顯然，這本書名字很醒目，觀點很新鮮，作者顛覆了許多傳統的觀點，甚至是一些著名紅學家的定論。他認為——賈寶玉是曹雪芹樹立的反面形象；林黛玉原不可愛，襲人其實很賢惠。後四十回的故事不出於高鶚。《紅樓夢》與清初政治無關、書中沒有清宮秘史……這些觀點足以讓人耳目一新。

《紅樓夢》為什麼要反著看？作者宗春啟先生說，書貴善讀。中國的古典小說，有些原是要反著讀的。比如《水滸》，正著讀，它是一部誨盜之書，教人如何造反、做強盜。反著讀，方看出它是一部警世之書，意在警告當政者:任用不賢，不行仁義，就會貪官當道、官逼民反。

再如《金瓶梅》，正著讀，它是一部誨淫之書，教人如何橫行、如何縱慾。反著讀，方看出它是一部誡人之書，意在告誡世人:如若像西門慶這般荒淫無道，最後下場便是家敗人亡、斷子絕孫。

宗春啟認為，曹雪芹是仿照《金瓶梅》寫的《紅樓夢》，所以也必須要反著讀。這並非是本人的新發明，而是曹雪芹的要求。小說又名《風月寶鑒》。而「風月寶鑒」只准照背面，不可照正面，作者借道士之口說「要緊、要緊！」就是在叮囑讀者:看《紅樓夢》，一定要看反面，不要看正面。

脂硯齋更是反覆強調反看，不厭其煩。風月鑒一出現，(庚辰本)脂硯齋強調，鏡子即是此書。在此鏡「兩面皆可照人」句後，脂硯齋又雙行夾批道:「此書表裡皆有喻也。」鏡子有正反兩面，此書有表裡兩層。脂硯齋要求讀者:「觀者記之，不要看這書正面，方是會看。」

宗春啟說，賈寶玉是曹雪芹給紈絝子弟們樹立的一個反面教員。清末民初的《古今小說評林》中就有這樣的評論:「《水滸》寫強暴惡霸幾乎炙手可熱，惜被山上人兩拳一腳，打得音信全無。《紅樓夢》更加奇妙，連主人翁都不是好人，昔時氣凌萬乘，結果不如一農家女。其勸懲之妙實有翻陳出新者在也。」

既然曹雪芹在書中明確提出要反著讀，為什麼許多人包括許多紅學大家看不明白呢？宗春啟說，一些「紅學家」把《紅樓夢》神秘化、政治化，造成了長時間以來人們對《紅樓夢》的誤讀。 有人說它的主題是反滿，有人說它的主題是階級鬥爭。有人說它是一部言情小說，還有人說，小說裡面隱藏著一段清宮秘史。 革命者出於反清的需要，說《紅樓夢》的主題是排滿，政治家出於政治的需要，說《紅樓夢》的主題是階級鬥爭。

新中國成立以後拍攝的越劇影片《紅樓夢》，利用寶黛的愛情悲劇，控訴了一回封建婚姻制度。男讀者不自覺地把自己當成賈寶玉，許多女讀者自認為是林黛玉， 好像《紅樓夢》的主題是爭取婚姻自由。所有這些，都不是曹雪芹寫《紅樓夢》的本意，都是誤讀的結果。

宗先生認為，曹雪芹寫《紅樓夢》的目的，其實是在替統治者向紈絝子弟們說教:要珍惜你們來之不易的富貴，要好好讀書！所謂「天子重英豪，文章教爾曹，萬般皆下品，惟有讀書高。」清朝一個自稱「觀鑒我齋」的人曾評說:「《水滸傳》以橫逆而終於草菅，《金瓶梅》以斲喪而終於潰敗，《紅樓夢》以恣縱而終於窮困:是皆托微詞、伸庄論，假風月、寓雷霆，其有裨世道人心，良非淺顯。」如此看來，把賈寶玉說成是一個封建社會的叛逆者，是對曹雪芹寫作意圖的誤解。

當代著名學者孫郁看過此書後說:「本書有許多判斷都出人意外，比如說《紅樓夢》不是秘史，乃日常生活的寫真。曹家的敗落不關政治，系經濟管理不善所致等。用逆向思維的角度推演文本里的故事，從中找出自己的結論，我以為寫得都好。我們偶讀這樣的書，就如感受到田野里的風，有種清爽的感覺，好似在草叢間閑步，輕鬆極了。」

宗春啟認為，《紅樓夢》一書其實就像一塊石頭，很樸實，很平易，很清晰，只要認真看，完全可以看明白。但是，長期以來，紅學家們、政治家們、文學家們，給這塊石頭包上了許多神秘的外衣。我寫此書的目的只想告訴讀者:《紅樓夢》並不神秘，應還其質樸的本來面目。當然，我的觀點，有些和一些「紅學」權威針鋒相對的，有些則沒有點名地反駁了一些當紅學愛好者的奇談怪論，希望不必在意，就算給剛剛平靜了一些的「紅學」池水裡，扔進了一塊石頭吧。

推薦閱讀：