關於華國鋒的若干史實：對他的一些評價有違事實_6

2011年02月12日 07:27來源：炎黃春秋 作者：韓鋼

字型大小:T|T

241條評論 列印 轉發

理論組再次回過頭來修改社論稿。按照汪的指示，李鑫要求起草者將講話提綱里「高舉」、「維護」的意思加到社論稿裡面。「兩個凡是」的提法就這樣移植到了社論稿里。當然，不是原封不動地「移植」，而是作了些修改，後半句話改成「凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循」。這是社論的第五稿。

第二天，李鑫將稿子報送汪東興。汪批示：「這篇文章，經過李鑫同志和理論學習組同志多次討論修改，我看可以用。」5日，汪東興再批示：「可以發兩報一刊社論，請耿飆、朱穆之、李鑫、華楠、王殊同志閱辦。」但只有李鑫在這個批件上畫圈，沒有聽取其他幾位的意見。據李鑫後來的檢討，是他沒有同宣傳口和兩報一刊的負責人商量，就直接報汪東興審批了。2月6日晚，中央人民廣播電台全文播發了這篇社論《學好文件抓住綱》。第二天，《人民日報》刊出。社論最後說到：「凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。」這兩句話成為「兩個凡是」的經典表述。

上述經過說明，這個經典表述不出自華國鋒。華國鋒說沒說過「凡是」呢？說過，但與這個經典表述的背景或詞句並不一樣或不完全一致。一次是1976年10月26日同中央宣傳口負責人的談話。談到揭批「四人幫」問題，華國鋒說：批判中要注意，凡是主席點過頭的、批（示）過的不要去批，比如八個樣板戲還是要肯定的，某演員不好，可以換人。在這裡華針對的是揭批運動的具體問題，提醒揭批「四人幫」不要觸及毛澤東。一次是1977年3月在中央工作會議上的講話。他說：「全黨全軍全國各族人民，在揭批『四人幫』的鬥爭中，一定要注意，凡是毛主席作出的決策，都必須維護；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止。」注42這個講話，就是前述中央理論學習組起草的那個稿子。講話里「兩個凡是」的表述，與兩報一刊社論不完全一樣，主要是第二句不同。據華國鋒說，講話稿和社論稿分別經政治局討論或傳閱同意。

不久，華就感覺他的講話有毛病：第一句話，說得絕對了；第二句話，確實是必須注意的，但如何制止也沒有講清楚。值得注意的是，華並非「兩個凡是」受到批評後才感覺有毛病的。幾乎所有人都忽視了一個事實，即1977年3月中央工作會議以後，華再未提過「兩個凡是」，官方文件、官方媒體也不再出現「兩個凡是」。可以說，作為有特定指向的「兩個凡是」，到這時實際已經終結。說華國鋒「堅持『兩個凡是」』，不是事實。至於「文革」之後維護毛晚年的理論和實踐，則是一種相當普遍的政治觀念和政治心理，很難也不應該以有特定指向的「兩個凡是」來概括。

有一點需要澄清，「兩個凡是」不管有什麼真實指向，至少沒有反對鄧小平復出的意思。最早質疑「兩個凡是」意在阻止鄧小平出來工作的是鄧力群。據鄧力群回憶：「1977年2月7日《人民日報》的社論，當天我沒有注意看。第二天，政研室的黨支部書記、一個年輕人朱佳木來找我。他說，老鄧，你看了昨天那篇社論了嗎？我說，我沒看，有什麼事嗎？他說，這個社論提出『兩個凡是』，可值得注意啊。我看了之後，同意他的看法。很快我就找了王震，把這個意思說了。王老說他沒注意。我對他說，這『兩個凡是』裡面問題大了，依照『兩個凡是』，鄧小平就不能出來工作，也不應出來工作……沒過幾天，王震同志就在國防工辦的一個會議上，公開地說，有一個社論，講『兩個凡是』，據說是一個理論家主持和定稿的，然後王老就批了一通，還點名批了李鑫。接著王老找鄧小平反映。」據《鄧小平年譜》記載，1977年2月，王震去看望鄧小平。鄧表示了對「兩個凡是」提法的異議，認為這不是馬列主義，不是毛澤東思想。王震看望鄧小平，很可能就是去反映「兩個凡是」問題的。

鄧力群顯然有誤解。如前所述，華和高層已經在考慮和安排鄧出來工作，不可能發表一篇社論去阻撓鄧的復出。真是如此，如何解釋社論發表之後華還要宣布準備恢復鄧的工作呢？還有一種說法：提出「兩個凡是」是為了繼續「批鄧」。這更無從談起。前面已述，年初高層就停止了「批鄧」，怎麼會用「兩個凡是」去維持一個已經廢止的口號？

拖延和阻撓恢復老幹部工作？

拖延和阻撓恢復老幹部工作、平反冤假錯案，被認為是華國鋒的主要錯誤之一。但是說到具體情形，幾乎所有的著述都是講的汪東興；至於對華國鋒，只有簡單的政治結論，事實則含糊不清。

1980年11月，中央政治局連開九次會議批評華國鋒。胡耀邦在發言中說過這樣一段話：「對大批受迫害的、有能力的老同志的解放、使用，我覺得國鋒同志不積極，不熱情，不公正。我當組織部長以後，國鋒同志公開地同我講哪一個人不能解放，這倒還沒有，我總要講一個公道話，從一九七八年以後，確實沒有過。但是，我經常向他反映一些幹部的情況，他總是說，哎呀，這個事我不熟悉，把材料弄清楚吧。多半是這種情況。」華國鋒主政時期，胡耀邦是中組部部長，又曾經與華共事，對華比較了解，他的評論應該有分量。胡耀邦說得很清楚，華沒有反對解放哪個老幹部，只是「不積極，不熱情」。「不積極，不熱情」同有意「拖延和阻撓」當然不是一回事。