我國不能搞多黨議會制的真實具體原因

作者：謀士文章發於：烏有之鄉點擊數：742更新時間：2012-2-25【字體：小大】【複製本文】【下載本文】我國是社會主義國家，由無產階級政黨——中國共產黨領導，本來是不可能、不需要涉及多黨議會制議題的。因為黨的性質決定，中國共產黨沒有自己的任何私利，無論黨組織還是黨員，只有為人民服務的宗旨。因而，在黨的領導下的各個國家機關，也應當沒有以權謀私的現象。但是，由於目前我國還處在社會主義初級階段，自私自利的剝削階級思想殘餘和私有制還部分存在，並處在市場經濟條件下，黨部分地和黨員個體化地存在著變質的的危險，各國家機關及其工作人員，有滋生官僚腐敗的可能。改革開放以來的實踐證明，在黨政機關和各級領導幹部中，脫離人民群眾、官僚作風和權力尋租等現象日益嚴重，導致民怨四起，在一部分知識分子和其它人民群眾中，便產生了吸收民主和監督上有一些長處的現代資本主義多黨議會民主制的想法。敵對勢力也加緊利用對我國實施西化。但是，根據我國堅持社會主義制度和共產主義方向，經濟發展不平衡，民族眾多差異大，民族傳統文化等情況，盲目照搬西方多黨議會民主制，無異於飲鳩止喝。一、實行多黨議會制，國家就有走向資本主義危險。因為多黨競爭執政的議會制，選擇議員和政府首腦是普選產生的，候選人需要相當多的選舉經費，才能當選。這樣，當選的就都是富人。而目前我國多種經濟成分並存，先富起來的主要是僱傭勞動的企業家、大資本投資人和權力尋租腐敗官員等，這些人實際是類似資產階級的人物。如果讓他們當權，他們就想把既得利益合法化，傾向於實行資本主義制度。讓他們成為高官，就是中國的葉利欽，使黨和國家改變了顏色，成為服務資產階級的黨和國家。而勞動人民沒有話語權，最多在富人富得實在用不完的時候，通過政府稅收，從福利方面恩賜一點給窮人，貧富懸殊在很長時間內是解決不了。勞動人民永遠處在被剝削被壓迫的地位。二、多黨議會制給地方帶來較高的自治權，在地區差異大的國家容易引起國家動蕩分裂。因為，政府首腦和議員都是由地方民選，地方自治性強，會帶來先富的地區帶落後地區難的問題，民族的差異也容易給民族分裂勢力占空子，導致要求地區獨立。譬如，上世紀80年代末90年代初,前蘇聯和東歐一些社會主義國家紛紛實行西方的多黨制，給東歐政治秩序帶來巨大震蕩，蘇聯一分為十五，南斯拉夫一分為六，捷克斯洛伐克一分為二。90年代初，在以美國為首的西方國家的壓力下，非洲許多國家不顧本國國情，盲目照搬西方的多黨制，一些國家的政黨少則幾十，多則上百，結果造成政黨鬥爭、民族分裂和種族仇殺，多黨制給非洲帶來的不是民主，而是災難。三、多黨議會制條件下多元決策、效率低，對需要快速發展經濟的發展中國家不利。多黨議會制產生的議會和政府，是由多個政治勢力構成的，為了自己的利益，需要競爭角逐，導致互相拆台。一個決策往往難以很快形成。雖然也可能減少決策失誤，但常常久久議而不決，對發展中國家不利。因為，這些國家貧窮落後，迫切需要發展經濟，辦大事要快，還顧及不到方方面面，先要解決吃飯問題。如果連吃飯都成問題，必然你爭我奪，帶來動蕩，反過來又影響經濟和社會發展。這就是半個多世紀以來，發展中國家實現資本主義，照樣貧窮和動蕩的原因。阿根廷政府更迭多達25次，經歷了26次軍人政變和數百次不成功的政變，國家政局經常處於動蕩之中。其根本原因在於阿根廷在獨立後，一味效仿西方實行多黨競爭和議會民主，由於缺乏相應的政治傳統和必要的社會條件，這種照搬來的多黨製成了不同政治力量和政治派別進行權力角逐和利益爭奪的工具，引發政局劇烈動蕩，造成嚴重的社會經濟政治危機。反之，我國近三十年來，雖然實行多種所有制並存在的市場經濟，由於堅持社會主義政治制度，經濟得到高速發展，其它問題雖然還不少，但解決起來就比較容易，人心思穩，社會正在向和諧發展。四、多黨議會制與歷史文化和制度有關，不合國情必然失敗。確立和實行何種政治制度和政黨制度，是由各國歷史傳統、經濟文化發展水平和社會制度決定的，脫離本國的國情和歷史文化傳統，盲目照搬別國的政治制度模式，在實踐中只會碰壁，遭受失敗。多黨議會制維護的是資產階級的利益，而且要建立在良好的資產階級民主和法治意識基礎之上。在封建殘餘根深蒂固和不是資本主義的國度，貿然實行必然失敗。從我國來看，辛亥革命勝利後，封建集權制度被推翻，一些政治家和志士仁人希望通過效仿西方的多黨制、議會制，來建立民主、共和的國家。在允許人們結社組黨的情況下，一時間，各類政治團體蜂擁而起，出現了政黨叢生、黨派林立的局面，多時達300多個。但隨著袁世凱刺殺宋教仁，解散國民黨，取消國會，多黨議會制很快以失敗而告終。1927年國民黨上台後實行代表大地主、大資產階級利益的一黨專政，導致天怒人怨，隨著最終潰逃台灣，宣告了所謂議會制的破產。從國際上來看，冷戰結束以後，世界上一些長期執政的大黨、老黨紛紛喪失政權，甚至一些國家發生分裂和社會動亂，許多是與沒有堅持適合國情的政治制度和政黨制度有關。在我國，共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是中國共產黨領導人民經過長期實踐探索出來的，是馬克思主義基本原理同中國政治發展實際相結合的產物，是中國共產黨和中國人民政治經驗和政治智慧的結晶。這一制度深深植根於中國土壤中，符合全體中國人民的意願和根本利益，反映了人民當家作主的社會主義民主的本質，具有巨大的優越性和強大的生命力。50多年來，我國的多黨合作制度為發揚社會主義民主，維護安定團結的政治局面，推動社會生產力的發展，確保最廣大人民根本利益的最終實現，鞏固黨的領導地位和執政地位起到了非常重要的作用。因此，中國的政局要穩定，要實現社會主義現代化，就必須始終不渝地堅持和完善這個制度。當前，在國際敵對勢力加緊利用西方的兩黨制、多黨制和議會制對我國實施西化、分化的政治圖謀，企圖從根本上顛覆共產黨的領導和社會主義制度的情況下，我們必須始終保持清醒的認識，增強政治敏銳性和政治鑒別力，充分認識我國政治制度和政黨制度的優越性，堅決抵制西方多黨制和議會制的消極影響。當然，對於多黨議會制中，有益於民主選官和權力制衡的長處，我們也要批判地加以吸收，堅持公僕的用人導向，進一步明確和落實各機關的職權，不斷堅持和完善共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，提高執政和廉政水平。
推薦閱讀：