打擊黑社會未必靠「打黑」

06-13

近日，公安部發出全國打黑除惡專項鬥爭第8批涉黑案件掛牌督辦通知，對涉及全國22個省、區、市的52起重大涉黑案件掛牌督辦。此舉引起了公眾廣泛熱烈的討論，是繼重慶「打黑」以來，全國又一次掀起的掃黑行動高潮。眾所周知，中國官方語境不承認黑社會的存在，僅以「黑社會性質組織」代替類似犯罪組織。然而現實是，全國絕大部分地區一直存在黑惡勢力的犯罪活動。可以說，黑社會的存在在中國早已不是什麼秘密。此次掃黑重在深挖黑惡勢力的「保護傘」透露出不同玄機。值得追問的是，公安部親自掛牌督辦的掃黑行動，能否一勞永逸地剷除黑惡勢力、消除公眾的不安全感？公眾能否接受這種猛葯的刺激？>>>我來說兩句無處不在的黑社會中國果真有黑社會嗎？談到中國的黑社會，許多人腦海中或許會聯想到舊上海灘的青幫老大黃金榮、杜月笙，可能還會聯想到台灣竹聯幫幫主陳啟禮的豪華葬禮和香港電影中黑幫火併的打殺場面。事實上，自新中國取締舊幫會社團以來，「黑社會」這一特殊社會組織就已逐漸淡出人們的視野。然而改革開放後，這個似乎在中國大陸幾乎絕跡的群體又「死灰復燃」，在一些地方生根發芽，並大有不斷蔓延之勢。經過多年的積澱，中國黑社會已經聚集眾多黨羽，建立起組織架構完整的社團模式，一個中國式的「江湖」之勢漸成氣候。久而久之，量變必將質變，出現「升級」和「飛躍」。2009年引發全世界關注的重慶「打黑除惡」行動，證明中國地方性的黑惡勢力經過多年的原始積累，組織力量已經實質性的做大做強，並具有以下幾個顯著特點：一是建立了一個以「老大」為核心的、組織嚴密、體系完整的犯罪集團；二是實現了「企業化」的存在方式，「黑錢漂白」、以企養黑，同時以黑助企；三是千方百計向政治領域滲透，尋求政治庇護；四是參與社會公益和慈善活動，增強黑社會組織的群眾基礎和欺騙性。總之，面對如此的現狀，「我國不可能形成完整意義上的黑社會」的說法，恐怕很難自圓其說。尤其值得注意的是，受一些暴力電影和書籍的影響，國內的一些中學甚至小學，大量的青少年犯罪案件，折射具有初級黑社會雛形的違法犯罪組織不但成為不得不重視的社會問題，更反映出黑社會文化一定程度佔據了青少年的精神寄託。搶劫、勒索、賣淫、群體鬥毆，今天的青少年健康成長環境堪憂。調查您對中國的「黑社會」有何了解？受夠了他們的欺負已然成為社會毒瘤不太認同它的存在上學時曾經參加過查看結果

2009年，重慶掀起驚動世界的「打黑除惡」的運動

大哥「劉華強」，黑社會影視劇對青少年影響明顯打黑不僅打黑老大更要打「保護傘」當「大哥」披上「委員、代表」的外衣黑社會性質組織能夠在一個地區發展起來，往往離不開當地某些政府部門的「保護傘」的庇護與縱容。「官黑勾結」是當前中國黑社會快速發展和蔓延的一個重要條件。重慶打黑，更是揭露出以文強為首的大批政府官員，特別是公安系統的工作人員，充當著黑惡勢力的主要保護人。一方面，幾乎所有曝光的掃黑大案，都存在著高官在背後為黑惡勢力「撐傘」保護。重慶掃黑案中的文強就是典型案例。2005年被摧毀的福建陳凱犯罪團伙，包括原福州市政法委書記和市委秘書長在內，所牽扯出的各級政府官員甚至高達113位，涉案官員遍布公安、法院和國有銀行系統。2006年1月出版的《瞭望》雜誌亦有文章披露，在偵破遼陽系列涉黑大案時，涉案的64名黨政機關人員一半來自公安系統，另一半則散布工商、稅務、財政、審計、國土及銀行系統。另一方面，「黑老大」也直接參与政府活動。在重慶掃黑行動涉案的「黑老大」中，有幾個正是人大代表或政協委員。「黑道大佬」陳明亮是重慶渝中區人大代表，在公路客運、房地產開發等領域「以黑養商」的黎強是市人大代表，壟斷重慶豬肉市場的王天倫是重慶大渡口區政協委員。這些橫行霸道已久的「黑老大」，群眾從未停止過舉報，但他們仍可以一面橫行霸道，一面當上人大代表或政協委員，政治地位不斷提升，說明代表、委員的「入口關」在一定程度已經失守。大量事實證明，黑社會犯罪組織已經通過各種方式滲透進政府系統，「漂白」自己的黑惡標籤，方便進一步從事黑惡性質犯罪活動。打黑：不能是割了又長的韭菜全國「打黑辦」近日公布這樣一組數據：打黑除惡專項鬥爭3年來，全國各地公安機關共偵辦涉黑案件1267起，打掉惡勢力團伙1.3萬多個，抓獲犯罪嫌疑人8.9萬多名。但媒體同時也披露了另一組數據：2000年，公安部在全國範圍內部署開展了打黑除惡專項行動，上千個黑惡犯罪團伙被摧毀。由於全國涉黑案件的犯罪數尚不為人所知，也很難從上述數字中得出「治安明顯好轉或明顯下降」的結論。單從打「黑」成果來看，涉黑案件不是降了，反是升了。如果說2000年那次「摧毀上千個黑惡犯罪團伙」不足以成為檢驗「打黑」是否成功的標誌，那麼，對這次的「打掉惡勢力團伙1.3萬多個」，我們也應保持謹慎的態度。「打黑」不能開著水龍頭拖地，這邊拖那邊流，地面卻永遠干不掉。「打黑」也不是割韭菜，前割後長，邊割邊長。要遏制涉黑案件的增長，就必須通過對「打黑行動」本身的反思，來不斷調整策略。沒有內在的自省機制和行動的校正，年復一年的打黑除惡，不僅反映中央及各地方反黑打黑的決心，更反映出各地黑社會犯罪組織從未真正打掉，甚至有「越打越多」的趨勢。調查您對新一輪「打黑」行動效果有何預期？不樂觀，另一撥古惑仔會取代這一撥有信心，快、准、狠地往死里打則成有什麼樣的貪官就有什麼樣的黑社會會有效果，但更會有後果甚至是惡果查看結果

陳凱案引發福建官場「大地震」，八大貪官遭重懲

公安部掛牌督辦第7批涉黑案件之一：重慶黎強案

近幾年黑惡犯罪仍處於活躍期，打黑除惡任務艱巨運動式的「打黑」離程序合法有多遠猛葯攻心的「嚴打」此次對黑惡勢力的整治，被認為是我國治安史上第四次「嚴打」。自改革開放以來，中國分別在1983年、1996年與2001年進行了「嚴打」。但在這三次「嚴打」中，「嚴打」的運動式特徵及威懾力在一次一次地減弱。而減弱的原因，則正是源於行動正義的背後，是以犧牲程序合法為代價的。1983年的那次「嚴打」，政治和軍事色彩過於濃厚。當年數十萬的解放軍直接改編為武警部隊，各界群眾也「被發動」起來，形成了打擊犯罪全民動員的局面。「嚴打」的結果是社會治安迅速好轉，3年間刑事發案率大幅下降，但這個勢頭僅僅保持了3年。到了1988年，各級法院的刑事案件立案數就上升了50%。事實上，1983年嚴打，更大的問題在於對公民權利的壓縮和忽視。當時的法律將一些嚴重危害社會治安的犯罪的最高刑罰升至死刑，這就導致了一些青年僅僅因為猥褻婦女等流氓行為，就被判極刑；在程序上，對嚴重犯罪要及時審判，上訴期限由刑事訴訟法規定的10天縮短為3天。法院不需要通知，當庭就給嫌疑人送達起訴書。行動正義、程序不合法的「打黑」特徵，在第一次全國性打黑運動中就被確立。習慣性嚴打：一種治安惰性病有法學界學者認為，「嚴打將打掉無罪推定的刑事司法原則；打掉正當程序；打掉罪行法定原則，帶來亂典濫罰的惡果……進一步擴張警察權，打擊社會自治能力。」直到今天，「嚴打」思維對法定程序可能造成的破壞，依然令人憂慮。尤其是我國刑事司法體系上的漏洞，給「嚴打」預設了很大的空間。如刑事訴訟法對公安機關在偵查階段的行為，幾乎沒有任何外部制約力量。對犯罪嫌疑人的搜查、提審、實物證據搜集，都沒有其他權力部門的制約。而「嚴打」時的從重從快政策，則更破壞了法律意義上公檢法司相互制約的制度優勢。相較於當年「從快、從重、從嚴」的政策，現在的法律制度得益於立法的不斷進步，讓公民的日常行為是否屬於犯罪有了更加合乎法理，甚至人權精神的界定。當年，因為男女聚會跳舞，被以流氓罪抓捕判刑的，在許多地方都不是孤例。與現在無罪推定、重視證據、尊重程序的法治環境大不相同。回首往事，不禁令人遺憾。而在重慶「打黑」行動後，從事刑辯的律師們迎來前所未有的職業「旺季」，也真不知該說是幸還是不幸。調查您如何評價具有中國特色的「嚴打」？無奈。我們何時才停止「運動」？狂頂。為了國泰民安可不惜代價反對。反對一切超越法治的人治圍觀。看律師們如何發財和被整查看結果

此次「打黑」整治是我國治安史上的第四次「嚴打」

不計其數的人輕易被判重刑，司法的進步搖搖晃晃

1985年，廣州火車站前，死刑犯遊街後被押赴刑場打黑之本：以公民社會取代黑社會公民社會發展攸關黑社會消長「黑社會」是人類社會發展到一定階段，權力對社會的介入有所放鬆，民眾擁有了一定的聚會結社自由的必然產物。然而，這畢竟是與一個法治秩序完善的主流社會所相悖的，與公民社會更是格格不入，如何從削減黑社會的犯罪數量到最終取締消滅，成為各國政府從未沒有停止探索的政治命題。西方各國黑社會的形成、發展與式微也與公民社會的發展有著「此消彼長」的密切關聯。一個值得注意的現象是：上個世紀三十年代，黑社會最猖狂的美國卻最終走向公民社會，而被納粹完全消滅了的德國、義大利「黑社會」卻直到今天都組織化的存在著。作為今天西方有代表性的這幾個國家，德意美帶給世界兩種完全不同的治理結果值得我們好好學習深思。嚴打，也曾經被各國認為是治理黑社會犯罪的有效手段。然而，對於一個脫離了集權體制的政府來說，「嚴打」從未真正脫離法治的既有軌道。歐美的「打黑」史告訴我們，他們的公民從未放棄對國家意圖借「打黑」而濫權的抗議與鬥爭。如何兼顧「嚴打」黑社會的效果和後果？如何「嚴打」黑社會而不淪落至知法犯法，把「打黑」弄成了「黑打」？是值得中央政府高度重視的研究課題。對付黑社會，其實有辦法我們不能說今天的歐美已經沒有「黑社會」，但這些組織已經淪為見不得人的犯罪團伙，則非常準確的證明了伴隨「黑社會」的此消的背後，正是「公民社會」的彼長。著名的約翰·肯尼迪總統是美國歷史上，少有的同「黑社會」保持不清不楚關係的總統，但也同時是一位大力推動「人權法案」的總統。正是在他竭力推動的人權法案得到通過之後，才讓美國的公民社會制度日趨完善，也讓「公民社會」作為對付「黑社會」最有力的武器的論斷從未被玷污過。權力部門從來都是採用最嚴厲，但也是很不當的「嚴打」方式來對付黑社會。但這麼多年，我們的公權力卻直到今天都不敢正視黑社會的存在，疏於研究反思「打黑」的制度性缺失，甚至出現談「黑」色變的奇怪現象。從黑社會的形成與發展規律來看，我們只有在明白了這些規律的時候，就不會一而再，再而三地以倒退回過去的手法對付黑社會。從世界各國的成功經驗來看，法治的制度性權威與公民社會的建設，才是對付直至取締「黑社會」的最好辦法。調查您都參加過哪些民間社會活動？為慈善組織捐過款但上繳給政府了參加足協舉辦的足球賽但被黑哨了在論壇發含敏感詞的帖被和諧掉了在單位要求加薪卻被領導炒魷魚了及其他查看結果

電影《教父》，馬龍·白蘭度演繹一個經典教父形象

2007年，義大利警方逮捕了「教父中的教父」皮科洛

跨國犯罪手段更殘忍，圖為紐約黑社會家族首腦聚會本期結語黑白兩道張絲結網、狼狽為奸，他們是社會的毒瘤。相比於黑惡勢力的猖獗，政府對於公民社會建設的忽視更為可怕。在這方面，政府還僅僅是個學生。調查您支持什麼樣的方式掃除黑社會？見一個抓一個，絕不留情徹底掃除背後的「保護傘」有的黑社會比白社會還好將其改造成公民自治組織查看結果我要評論已有條評論(點擊查看)昵稱:jyxjmzz@yahoo.cn[登出]我已閱讀並同意中國雅虎的服務條款和隱私權政策，為我發表的言論後果負責。fudsok2010-08-22 09:30:52打擊的方法：先打保護傘、再端老窩！fudsok2010-08-22 09:28:14打！非打不可！學學鄧爺爺的嚴打和毛爺爺的全民參與！打得他們無處藏身！zhaoxiaoyi992010-08-22 08:19:44淡定全民淡定unqqed@yahoo.cn2010-08-22 07:50:22大吃小……往期回顧：