看照片就知是不是gay? 他們研發出這個判斷性取向人工智慧， 被全世界罵慘了…

?

話說，性取向這事兒，

對很多人來說一直都是一個很私密的話題...

人們可以有各種理由選擇出櫃，也可以有各種理由待在柜子里。

自己到底是直是彎，就像腳板底襪子的破洞一樣，只有自己心裡清楚....

但是....

科學上，能不能從外貌看清一個人的性取向？？

終於，在人工智慧的加持下.... 科學往這個方向，進了一步.....

斯坦福的兩名研究員做了一個研究，

僅憑一張照片，AI就能識別出對方是直是彎... 準確率不低...

這兩名研究員是電腦專家Yilun Wang，和Michal Kosinski。

Wang曾經在谷歌工作過，在2016年他在斯坦福大學就專攻人工智慧，是個技術派。

Kosinski是大數據專家和心理學家，愛好是通過人們在社交網路上的足跡來研究人類的行為。

Kosinski以前就搞出過不少有爭議的大新聞，

比如通過分析人們臉書上的自我介紹，來判斷他們的人格；

通過臉書上的活動，來預測人們是選擇脫歐還是留歐；

最有名的是，他的大數據技術幫助川普團隊找到潛在的支持者，被認為成功幫助川普當上總統....

『臉書上留下的所有痕迹，不管是有意還是無意的，其實都是在做心理測試題。』他說。

這一次，Kosinski盯上了約會網站上的...gay們。

他和Wang想知道，在照片數量足夠多的情況下，能不能通過AI，讓它判斷一個人的性取向。

兩人在美國一家很受歡迎的約會網站上隨機挑選了14,776人，其中男女彎直，數量均等。

在這1萬多人中，再隨機挑選他們的照片，最終得到35,326張圖。

因為約會網上上每個人都清楚地寫了自己的取向，只要把照片和取向在電腦上同時輸入就行了。

之後，他們用一種很主流的分析人臉的工具，Face++,將照片上的面部特徵用數據的方式分析出來。

然後讓電腦通過一種叫做『深度神經網路』（Deep Neural Networks）的判別模型，學習這些臉部特徵，最終，AI能夠判斷一個從來沒見過的人，他的性取向是男是女....

以上這些聽上去沒什麼，

但重點是結果.....

他倆發現，AI『鑒gay』這件事，準確率居然真的挺高...

如果，

把一張直男照和一張gay照放到AI面前，它判斷gay的準確率有81%。

如果每人不止給一張圖，而是5張，那麼它判斷出gay的準確率會飆升到91%....

AI在鑒定蕾絲的能力上要差些，

如果只看一張照片，那麼準確率是71%，

如果每人給5張照片，準確率是83%。

（下圖是隨著照片數量的增加，準確率上升）

但是人呢？

人判斷他人直彎的準確率如何，不是號稱有『gay達』嗎？

嗯，Kosinski和Wang隨機找了一幫美國工人，

也是給他們看同樣的照片，但人判斷的準確率，對gay的正確率為61%，對蕾絲，是54%.. （2選1，瞎蒙大概是50%的正確率這樣）

Wang和Kosinski還找到很多有趣的信息：

在電腦分析的時候，他們發現異性戀與同性戀在臉部上的差別，主要集中在幾個地方。

（下圖紅色部分）

對男性而言，鼻子，眼睛，眉毛，臉頰，頭髮和下巴，這些地方的不同能夠讓AI識別出他的性取向；

對女性，則是鼻子，嘴角，眉毛、頭髮和領口。

通過大數據分析，Wang和Kosinski發現，

總體而言，同性戀男人的鼻子比直男的鼻子更窄、更長，他的臉也更瘦長一點；

而和直女相比，同性戀女人的頜骨較大，額頭較小。

（下圖左列為直，右列為彎）

這是他們繪製出的特徵圖，

紅筆畫的是同性戀的臉型，綠筆是異性戀的臉型。

單純看臉？？？

那麼這件事，有科學理論依據么？

兩人在論文中寫道，他們認為這個結果證明了『胎兒激素暴露理論』。

這幾年來，有這麼一種理論：

當胎兒在媽媽的子宮裡時，子宮裡某些激素的過高或過低，會導致孩子出生後的情緒和行為的不同。

曾經有科學家發現，

胎兒過多地暴露在緊張激素下，成年後更可能有情緒問題...

激素還能影響孩子們的性取向，和童年時不同的行為特徵...

兩位斯坦福研究員認為，

在子宮裡時，因為過少（對男胎）和過多的雄性激素（對女胎），導致一部分人是同性戀，並且這些激素對他們臉部的形成、個人喜好，和行為都有影響。

而激素也有可能影響到臉型，這就是為什麼，性取向和臉可以有聯繫。

兩人的論文經過諸多大牛的同行審核，

在上周在業內頂尖的《人格與社會心理學期刊》上發表....

兩人本來挺開心，

但是在《經濟學人》的記者9號報道了這篇論文後，

他們遭到了來自網友的猛烈抨擊....

人們一開始的態度是：

完全拒絕，同性戀和異性戀不可能長相上有差異。

著名的同性戀權益團體GLAAD和HRC發公告駁斥這篇論文。

他們主要的論點是，這篇論文非常不嚴謹，是一項『垃圾研究』，比如整個研究樣本里都是白人，缺少有色人種，沒有經過同行審核（其實審過了），沒有調查雙性戀，沒有區分性取向和性行為，等等....

所以，他們的結果不可信。

Kosinski覺得，這完全是感情用事。

他轉推了另一個教授的話：

『因為和你的意識形態不一樣，所以全盤否認一項科學結果...你最終可能傷害到你愛的人。』

他們還寫了一篇長長的『作者的話』，把同性戀團體的論點都拆開分析，力證自己沒有錯...

另一群網友的觀點是：

好吧，就算性取向和臉部差異掛鉤，

但是，

我是啥取向就是啥取向，為什麼要讓你知道？

你有什麼權利知道？

這個AI是侵犯個人隱私。

但Kosinski說，他們做這個研究，其實就是想提醒政府，保護現在人們的隱私（論文的結尾里也這麼寫道）。

他說，兩人使用的技術並不稀奇，都是前人用過的，找這些照片也非常容易。

他們想以此來警告政府和廣大公司，是時候保護人們的隱私，不讓這一切信息如此容易得到。

『以前的研究證明，人們可以通過他人在社交網路上的足跡，判斷出他們的性取向。

但是這些信息是可以被掩蓋、被刻意改變的。但一個人的臉不太可能被掩蓋...』

『在約會網站、社交網路、政府官網，有幾十億人的照片。這些信息太容易被得到了。

我們的研究證明了，這些公開的數據，加上傳統的工具，能夠讓人造出判定性取向的儀器，不經過允許就能知道對方是直是彎。

現在政府、社會，和同志團體應當更快地意識到這種危險...不公布這個研究，可能會延緩政府推出法律，保護人們的隱私..

Wang和Kosinski在論文里說，

他們知道這麼做可能會提醒人們去做此類AI，起到反效果，但為了儘快讓政府行動，他們還是選擇公布。

不過由於這些內容標題沒有提，加上寫在太后面，很少有人注意到....

Kosinski不滿地發推：

看來沒有人問問這個問題—— 『假設他們是對的，那麼我們接下來該怎麼保護自己呢？』

Kosinski是非常鬱悶，

他倆的『初衷』也可能確實沒有錯，

但是.....

他們可能忽視了一個大問題：

在全世界，有很多國家把同性戀還當做一項重罪，

這項技術可能被政府使用，通過看人們的臉，就能揪出誰是同性戀，然後把他們剷除乾淨。

（下圖紅色部分，當同性戀要坐牢，黑色部分，當同性戀會被判死刑）

網友憤怒地寫道：

我努力讓我自己平靜下來，但是想到這兩位研究員，Michal Kosinski和Simony Wang，我真想讓他倆被活活燒死。

還有人寄恐嚇信：

...你們絕對知道在世界上的某些國家，當同性戀是重罪。所以我覺得你們肯定是恐同分子，想借他人之手謀殺同性戀！

如果你倆不是的話，拜託馬上把這個項目的研究資料全部銷毀，不然的話我真心祝願有人能把你們殺掉。

求你們了，拿把刀自殺了吧！

對這一切，Kosinski告訴衛報記者，

他沒有向大眾放出過能夠使用的AI程序，他也不會讓其他人使用。

他自己認為，這項研究其實是對LGBT有好處的，因為這證明了同性戀純碎和生物原因有關，而不是個人選擇。

『對那些宗教團體和煽動者，這是一個強有力的論據。』他在採訪中說，『當他們問你『你為什麼就是死活不改變？你為什麼不服從我們？』你就能說，我就是不能，因為我生來如此。』

但也許是吵得太凶，

Kosinski自己對這項研究也有點後悔了。

他多次告訴記者，『我真希望有人重複我的實驗，證明我是錯的....如果我是錯的，我可能是最開心的那個...』

目前，因為抗議太多，

《人格與社會心理學期刊》的主編們表示會對這篇論文重新審核。

ref:

https://theoutline.com/post/2228/that-study-on-artificially-intelligent-gaydar-is-now-under-ethical-review-michal-kosinski

Tweets by michalkosinski

https://amp.theguardian.com/world/2017/sep/08/ai-gay-gaydar-algorithm-facial-recognition-criticism-stanford

https://www.glaad.org/blog/glaad-and-hrc-call-stanford-university-responsible-media-debunk-dangerous-flawed-report

https://docs.google.com/document/d/1UuEcSNFMduIaf0cOWdWbOV3NORLoKWdz3big4xuk7Z4/edit#

https://www.economist.com/news/science-and-technology/21728614-machines-read-faces-are-coming-advances-ai-are-used-spot-signs?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/advancesinaiareusedtospotsignsofsexuality

https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/07/new-artificial-intelligence-can-tell-whether-youre-gay-or-straight-from-a-photograph

-------------------

我控制不住自己了：能不能幹點兒正事兒？去研究時光機阿！不然我那麼多雙色球中獎號碼別存了！！！

你他媽還學習不：關鍵他那玩意普遍gay比直男好看啊。。。。好了說正經的，比如本來我們常開的，一個沒有惡意的玩笑「gay里gay氣的」，在這種東西出來之後，「以貌判gay」可能就會變成一個真實的傷害，那些反對同性戀的「你看那個人一看就是gay，躲遠點」，本來同性戀生活就如此艱難，還要拆穿別人？

MSatSMTH：覺得文里那些抗議者都是些慫貨，沒膽去對抗那些把同性戀當重罪的國家機器，只敢拿研究者說事。一看那個說要「拿刀」的就知道他們是哪些奇葩……

楊柳樹下的草先生：這倆不是說了他們的目的嗎……從目的上來看我覺得沒啥問題……可能就是這個研究太gg了

白光在黑色上：個人認為這是一個為滿足人的獵奇心理和偷窺他人隱私的研究。冠冕堂皇地說是為了提高警惕個人信息暴露的，可你拿照片判斷gay？！行為和目的驢唇不對馬嘴。並且這項研究帶來的負面影響遠遠大於正面影響。

八塊腹肌七平平：…我的腦子有洞，我居然第一個想的是【按照我修圖喪心病狂的程度也看不出我直還是彎′_>`】

Tiger公子:我覺得這種研究，尤其是所謂對什麼子宮激素影響胎兒未來性取向的研究，會令很多喪心病狂的恐同分子開始打孕婦的主意……不開玩笑

此乃叉叉明是也：假設這個推論有依據且有一定成立的可能，然而雙性戀要算哪一邊呢

-------------------

最後的最後...

給你們貼一個被我逮到隨地亂拉做壞事的破狐狸哼...

-------------------