論世|法國及歐洲能吸取血的教訓嗎？

06-13

摘要：既想沉重打擊恐怖勢力，跟隨美國空襲IS，又想要取悅於國內的穆斯林選民，採取某些綏靖政策。法國現任政府採取的「兩全之策」，此事古難全。

截至北京時間15日凌晨2點，IS組織針對巴黎平民的恐怖襲擊已造成至少129人遇難，352人重傷，其中99人傷勢危重。

這無疑是美國911事件後人類遭遇到最嚴重的恐怖襲擊。恐怖襲擊引起了神人公憤，世界各地的政府和國際組織紛紛譴責這一恐怖行動。無界新聞觀察到，比起2001年911事件發生後，中國民間因為痛恨或討厭美國政府而有不少人幸災樂禍，這次中國網路上——無論是BBS、微博和微信朋友圈，民間輿論幾乎是一邊倒的譴責。即使有人在譴責恐怖活動、悲悼遇難者之餘，再澆一壺「世上沒有無緣無故的愛也沒有無緣無故的恨」之類的陳年老湯，也會被眾多網友駁斥。

這充分說明，十幾年由於信息獲取的方便與全面——主要是互聯網技術的發達，中國民間社會特別是青年一代更加理性和成熟。但我以為還有一個重要的原因是：在911事件發生時，中國社會幾乎是遠離恐怖襲擊的，而此後的十四年內，中國各地也先後受到了極端宗教勢力和分裂勢力的恐怖襲擊，中國的反恐形勢嚴峻。可以說，對恐怖主義之危害，中國人民感同身受，因此對法國人民遭受的襲擊有了更深刻的同情。

然而，不能說中國民間輿論在普遍同情法國人民、悲悼死難者之餘，就沒有一種耿耿難平的情緒。有人翻出2009年7月5日發生在中國烏魯木齊和2014年3月1日發生在中國昆明的暴恐事件後，法國媒體的一些報道和評論——其中不乏要求中國政府「檢討少數民族」政策的聲音，從而嘲諷法國人是搬著石頭砸了自己的腳。

必須承認，對中國的民族和宗教政策，歐美等西方國家包括法國在內的政治人物和媒體，長年來多有批評之聲；在「反恐」面前，一些國家的政府確實多多少少採取了雙重標準。似乎只有自己的傷痛才痛徹心腑；而看別人疼痛的呻吟，卻覺得不過爾爾。

中國的傳統文化不太主張這樣的睚眥必報態度。春秋時代，秦、晉兩國曾經因領土糾紛成為敵國。有一年晉國發生饑饉，老百姓紛紛渡過黃河來相鄰的秦國買糧，有大臣建議阻止。秦國國君穆公說：「其君是惡，其民何罪？」下令敞開國門讓晉國百姓購買糧食。而且，法國是一個新聞充分自由、政黨通過競選角逐權力的國家，媒體和政客為了取悅於客戶和選民，對同一事件出現不同的聲音，也不是什麼稀奇事。

無論如何，我們主張拋棄一切歧見，各國政府和人民團結起來，共同面對恐怖主義這一敵人。正如著名的國際評論家趙楚所言：巴黎的恐怖襲擊，「這不是什麼似是而非的文明衝突，而是野蠻對文明的攻擊」。不過，經歷過這次恐怖襲擊，法國政府以及歐美政府如何吸取血的教訓，用果斷、堅決的手段反擊恐怖主義，以理性、負責任、統一而非雙重標準對待發生在世界各地的恐怖活動，是至關重要的事情。這關係到世界範圍內的反恐行動能否取得長遠、有效的成果。

法國總統奧朗德屬於左翼政黨社會黨，他當選後，其施政帶有明顯的傳統左翼色彩，但也滲透著一定的自由主義的精神，可謂「左右通吃」。他立誓要做一個「團結的總統」，讓所有人都參與到建設其「法國夢」的進程之中。其在接納穆斯林地區的移民和打擊恐怖主義等方面也呈現希望「左右逢源」的特點。他當選總統後，法國人數眾多的穆斯林選民上街歡呼——因為右翼政黨主張對穆斯林移民採取嚴苛的政策；同時他是美國在「北約」的重要夥伴，派飛機參加對敘利亞isis的空襲。希望「兩面討好」的後果往往可能是「兩面不討好」，這次巴黎恐怖襲擊後，奧朗德和他的政黨必將承受反對黨的尖銳批評和巨大的民意壓力。

當然，我們決不能把伊斯蘭極端主義恐怖分子和普通的穆斯林信眾劃等號，生活在法國乃至全歐洲的穆斯林絕大多數是守法的良民。但是，歐洲包括巴黎這樣的大都市聚集越來越多的穆斯林居民，有利於伊斯蘭極端主義思想的傳播以及恐怖分子的招募和隱匿，也是不爭的事實。

在這次巴黎遭受史無前例的恐怖襲擊後，無界新聞認為，法國也包括全歐洲的政治家，應該擯棄精明的選票算計思維，而拿出對本國全體居民負責任、對世界和平負責任的氣魄和胸懷，拋棄各國政府的政治分歧，和各國政府聯手作戰，相互配合，堅決、徹底地打擊包括isis在內的一切恐怖主義組織。對恐怖主義勢力，決不能有任何的姑息和綏靖。在確保國民基本人權和自由的前提下，應該採取果斷、嚴密的措施，包括安保、金融、貿易、教育、社保、就業、移民等一系列的綜合措施，防範恐怖主義思想蔓延，將恐怖主義行動消滅在萌芽狀態。這樣做，可能會得罪部分選民，但這是「以霹靂手段，顯菩薩心腸」，是大仁大義。不如此，恐怖主義思想蔓延很難得到根本的清除，恐怖主義組織也很難得到徹底地摧毀。

逝者已矣，法國乃至歐洲各國政府如何更好地吸取血的教訓，堅決、有效地打擊恐怖主義，這是對死難者最好的告慰。這也是全世界想過平安日子的民眾的冀望。