小區內寵物咬人，誰來埋單？

導讀 近年來，寵物狗在小區咬人事件頻頻發生，例如：2013年6月，小晉在自家的住宅小區電梯內被一寵物犬咬傷；2015年12月31日晚，廣州東莞景湖時代城小區一條狗，連咬七個人；2016年5月2日，一名少女晚上在小區內遛狗，突然衝出兩條大型犬，散放沒牽，上來就咬她的狗，她趕緊抱起狗想跑，誰料被那兩隻大狗咬傷，鮮血直流，在一旁的主人全程沒有上來阻止，之後一走了之；2017年7月19日，因在某小區晨練不慎被寵物狗咬傷，市民鍾女士和張女士從此蒙上了心理陰影。

咬人事件發生後，有些被咬人認為除了狗的主人要承擔責任之外，物業公司也應因管理不當要承擔相應的責任，為此將物業公司告上法庭並要求承擔連帶賠償責任。那麼寵物狗在小區內咬人，到底是誰的責任呢？物業公司到底該不該承擔責任呢？

針對小區內寵物狗咬人事件，物業部門有話要說

泰安市某物業公司黨支部書記李進春：對於這件事情，最主要的責任就是寵物的主人，因為寵物的監護人，就是他的主人，應該盡到責任與義務看護好自己的狗狗，在能找到狗狗的主人，並且被咬人能正常行走的情況下，（物業）是不需要負責任的。

山東德潤物業服務有限公司某員工：1、狗的主人有權利有義務約束寵物，用鏈子拴住，不要帶狗到人員密集的地方；2、狗的主人必須到相關部門登記，並給狗注射狂犬疫苗；3、物業公司平時日常工作中要做到溫馨提示，提醒養狗的業主注意以上事項。如果物業公司日常做到了提醒，有記錄，個人認為可以不用承擔責任。

棗莊市安居物業管理有限公司人力資源處謝明真：首先，先看飼養狗的主人。飼養狗的業主有沒有為狗狗辦理全飼養證件，如果無，飼養的行為就是不合法的，如果有，作為飼養狗的主人，更應該成承擔主體責任，避免因未照看好寵物造成傷人事件。其次，再看被咬的業主。如果在業主沒有傷害或刺激狗狗的行為，那麼被咬業主不需要承擔責任，但如果被咬業主對狗狗做出刺激行為造成的事故，責任則另當別論。最後，再看物業公司。物業管理處的工作人員是否在小區內張貼了文明養狗的溫馨提示，物業不是執法部門，沒有執法權，盡到了告知義務，便不承擔園區內私自養狗而傷人的事件責任；如果物業沒有盡到告知的責任，一旦發生傷人事故，物業管理處應承擔相應責任。

律師說法

《侵權責任法》第七十八條規定「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。」

《侵權責任法》第八十條規定：「禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」

對於有主人飼養的動物傷人就由飼養人來承擔責任，如果是無主人的動物，那麼小區內業主或者其他人受到傷害，物業公司作為公共區域的管理人應承擔責任。

寵物咬人，除了寵物主人要承擔責任外，如果物業公司在管理過程中有過錯的，也要按照過錯承擔法律責任。

總結在法律面前，人人都是平等的。養寵物是法律授予業主的權利，但是，在享受權利的同時，要履行看護好自己寵物的義務。物業是小區環境內的管理者，業主是小區內的主體，只有管理者和主體配合起來，各盡其責，各享其權，才能共同創造良好的生活環境。

來源：山東省房地產業協會

推薦閱讀：