傳武武術的實戰性和局限

國術者 古今同義 國之術 修身之藝也！

1987年期間，我在廣州日報發表了對當時散打規則的修改意見，想不到，針對現在武術網上許多的糊塗觀念，我的這篇文章還沒過時，真不知道應該高興還是悲傷？

下面是這篇文章的節選：

對現行的散打運動，不少民間拳師有看法。他們認為戴拳套影響了武術的巧妙性，如「二龍取珠」，，，帶上拳套限制了指上功夫，只能以力相搏，是笨功夫。。。。

然而，不戴拳套，互相殘殺，又怎符合體育精神呢？

既然要開展散打活動，就要以安全、健康為重，武術中許多「絕招」必然要受到限制。

武術的實戰性與散打技術是有區別的。因為規則和拳套的限制，，，散打拳法有點像西洋拳，致使一些對散打運動似懂非懂的人，糊裡糊塗地把散打拳法當作「西洋拳」。。。到底西洋拳是什麼？無非是在西洋拳規則限制下，以直、擺、勾三類拳法，變化出無數相應的攻防內容而已。散打拳法又是什麼呢？也是戴上拳套後，受規則所限，必然採用沖拳、掃拳、拋拳三大類拳法，外加因規則允許之下的反手鞭拳和掌心擊打技法。。。

既然是一個擁有無數人參與的體育競技項目，就會有一套經過無數人流血流汗換來的技術體系。西洋拳有的拳法，中國拳法更多，，，西洋拳的高級防守技術，中國拳術也有。那些認為散打拳法是西洋拳的人，無疑廉價出賣自己。。。

有人說散打拳法過於簡單、膚淺，形意拳名家郭雲深的「半步崩拳」不比西洋拳法更簡單、膚淺嗎？

一個直拳，在不同的時機出擊，可以體現好幾種攻防戰術。如搶攻，體現了先發制人的戰術；如閃躲的同時出拳，體現了後發先至；不招不架；如在對手收拳之際，我出拳反擊，體現了俞大猷將軍所說的「打在他舊力已盡，新力未發」的時機論。。。一個簡單的直拳就有那麼多深刻的內容，難怪郭雲深「半步崩拳打遍天下」也令天下人相信。。。

在拳法上找到了相似於西洋拳的規律性的技術，絕非仿效，本來中國就有。那麼，「拳擊加腿」是否也喪失了「民族風格」？答案是否定的。因為西洋拳只限於拳擊；跆拳道偏重腿擊；空手道只限於「點到即止」，不準以拳擊頭，不準摔；泰拳允許膝、肘，以擊倒、優勢判勝負，因此不大計較一兩拳的防守；柔道只限於投技、寢技。這些現象，就跟中國武術中的洪拳偏重於拳法，戳腳偏於腿法，詠春拳重於防守還擊戰術，長拳善於主動進攻一樣，是各家之長，各有千秋的問題。中國散打規則應該最具「民族風格」之處，是體現中國武術全面性，即：踢、打、摔技法共存，不偏於任何一方，，，良好的規則是在平等條件下公平競爭，勝負也讓人心服口服。全面開放規則，這才能充分體現中國武術的長者風度和主導地位。。。

文/ 趙秋榮

推薦閱讀：