從敘利亞伊朗危機看各大國的博弈

現在敘利亞緊張局勢正越演越烈，戰爭陰雲籠罩在大馬士革的天空。現在沒有人在懷疑阿盟不是美歐在中東地區推行顏色革命的急先鋒馬前卒。自從去年三月席捲阿拉伯世界的顏色革命，使得阿拉伯地區動蕩不斷，一直到到現在阿盟所扮演的角色判斷阿盟，完全成為美國在該地區利益代言人。

人們不會忘記去年的利比亞。阿盟也是先終止利比亞在阿盟成員國的資格，進而對其進行政治，孤立外交打壓，經濟制裁，直至最後向聯合國提交有關利比亞國際問題的決議草案為美歐軍事打擊利比亞掃除了障礙。

在中國棄權，俄國不再堅持的情況下，利比亞最終還成了美歐的屠宰場。現在阿盟美歐又故伎重演。他們利用敘利亞國內危機，不斷向敘利亞政府施加各種壓力，阿盟先是中止敘利亞在阿盟成員國資格，進而對敘利亞實行經濟制裁。在各種壓力下阿薩德「有條件」的答應了阿盟提出的明顯偏袒敘利亞反對派的條件，同意阿盟觀察團在敘利亞的任務。但是，阿薩德的妥協並沒有為敘利亞的危機帶來緩解，反而為敘利亞帶來了更大的危機與厄運。

敘利亞反對派在阿盟觀察團的屁護下，頂住了來自政府軍的壓力，他們不但裝大了霍姆斯的實力，反而將戰火推到大馬士革城下。

可是，美歐以及阿盟的妄圖扶持敘利亞反政府實力，通過類似去年利比亞危機的決議草案，顛覆阿薩德政府的這個如意算盤，在聯合國安理會遭到了中俄兩國的堅決反對而胎死腹中。

於是，這些紳士們惱羞成怒。法國總統薩科奇揚言;中俄兩國應當為此「打屁股」.美國國務卿希拉里則聲稱:中、俄兩國應為敘利亞不斷發生暴力、流血事件負責。而美國常駐聯合國代表賴斯則對中國駐聯合國代表進行公開的指責：說什麼中國對敘利亞決議草案的反對票感到噁心。為什麼賴斯感到噁心？難道中美兩國在敘利亞問題上的有過暗箱操作？還是中國與美國有約定，在關鍵的時候反扒而使美國難看？

對於俄國人反對敘利亞決議草案世界並不感到驚奇，原因是敘利亞是俄羅斯唯一的海外基地，敘利亞阿薩德政權親俄羅斯政權的存在與否將直接影響俄羅斯國家整體戰略安全，同時又是美俄兩國意識形態形態、地緣政治，以及與國家利益的再較量。

俄羅斯在利比亞所犯的錯誤，以使俄羅斯人深感懊悔，他不能再重犯這種低級錯誤。因此，俄國人在敘利亞的問題上以堅決的態度，向世界表明了他在敘利亞利益的不可忽視行。

而對於中國在敘利亞的問題上與俄羅斯採取一樣態度的做法，使得一些人感到驚奇。不論是中國國內一些精英學者，還是草根階層，就是美歐一些已經習慣了中國「好好先生」的「仁人義士」也深感詫異和驚奇，人們對中國的這些舉動都摸不著頭腦。在中國重返聯合國到現在，中國在安理會所投的反對票只有八張，而在敘利亞由國內危機所以發的事端中國先後投了兩次，這在中國外交史上是少有的。在去年利比亞的危機當中，與中國有著巨大的經濟利益的利比亞被北京「以犧牲小我，顧全大家」的高姿態的情況下，在明知中國會遭受巨大的經濟利益損失的情況下被中國所拋棄，在聯合國有關利比亞的決議當中放棄了自己的權利主張，這些今天看起來真的有點荒唐！

為什麼與中國有著重大利益的利比亞被中國所拋棄？而與中國並沒有多大交情的敘利亞卻為北京所看重？如果俄羅斯在敘利亞的決議沒有投反對票而是贊成票，那麼中國是會投反對票，還是投棄權票？到現在也沒有誰能說清中國在利比亞的經濟損失到底是四百億美元，還是四億美元。國家的利益，民族尊嚴在西方一片讚揚聲中化為烏有。誰應當為中國的損失負責？又有誰該為此而買單？現在中國在敘利亞的問題上與俄國人聯手似乎有點得不償失，敘利亞與俄羅斯有著利益交往與，中國沒有什麼太多的聯繫，中國在比利亞和敘利亞的問題上完全採取了「本末倒置」的做法實在是不怎麼高明。

敘利亞危機是敘利亞國內各種勢力，以及美俄兩大國之間在國家利益的鬥爭當中的意識形態具體表現，更是地緣政治勢力重新劃分和政治權利洗牌的結果。美俄兩國誰都承受不起失去敘利亞所引發危機。俄羅斯如果失去親敘利亞阿薩德政府，俄羅斯將失去他唯一的海外軍事基地並被沒有逐出中東地區，蘇聯以及他的繼任者俄羅斯所有的投入將會歸於為零。如果美國沒能能如願的將阿薩德政府推翻，他的「大中東計劃」就無法實現，對伊朗進一步的孤立制裁甚至是軍事打擊都將無法順利實施。先幹掉敘利亞在和伊朗攤牌，這是美國的如意算盤。

但是在人們過多的關注敘利亞危機的時候，往往會忽視另一個至關重要的關注點。俗話說得好：「明修棧道，暗渡陳倉」「項莊舞劍，意在沛公」的古訓。美歐以及阿盟之所以在敘利亞為機上大造聲勢除了敘利亞危機直接關係到他們各自的利益以外。更大的陰謀將是伊朗的核危機。敘利亞危機只是美國為軍事解決伊朗核危機而故意蒙蔽世界的一個手段。

推薦閱讀：