Quora精選：如果地球上只剩一男一女，能繁衍出全人類嗎？

Nandu Aditya

男男，不行。

女女，不行。

男女，非常非常非常不可能。

因為到第二代就會面臨近親繁殖問題。近親繁殖的影響如下：

近親繁殖的伴侶會影響後代健康，讓他們面臨非常大的進化風險。近親繁殖會打開有害的隱形基因的大門，讓基因純合性增加從而阻礙後代的健康成長。而連續的近親繁殖會導致基因變異範圍擴大，反過來讓隱性等位基因表達出來，帶來無窮盡的負面影響。

換句話說就是近親交配會影響生理和心理健康，具體點說就是減弱生育能力。而且會明顯讓孩子智力降低，近親交配生的孩子IQ更低，患智障的概率也更高。現代獵豹就是個很好地例子。

大約1萬年前，因為氣候變化除了獵豹之外的所有物種都滅絕了。肚子剩下的獵豹數量也在急劇減少，它們沒辦法只能不停繁殖，哪怕是近親也一樣。從那以後所有獵豹都有血緣關係。

這件事嚴重影響了獵豹的基因多樣性，這是它們數量增長的瓶頸，結果現代獵豹全部都是同種。精子質量很差，齶骨(上頜骨的後方，為成對的呈「L」形的骨板)腐爛，對同一種傳染病很敏感，而且全球大部分獵豹都有著彎彎的尾巴這個特徵。這些全都是因為基因多樣性太低導致的後果。

單獨拿出兩隻獵豹來看，它們的基因相似度達到99%，而其他動物大多數都在80%。基因多樣性的影響很大，因為如果不存在多樣性了那整個物種都會對同一個疾病很敏感，對新環境的適應能力也很差。這就意味著一個能讓它們死亡的病毒足以殺死世界上所有的野生獵豹。

除了動物，人類也有過類似的瓶頸期。

多峇巨災理論在20世紀90年代末、21世紀初被提出，說在70000年前人類數量也曾面臨瓶頸。人口數量驟減到1萬人，當時是印度尼西亞的多巴超級火山爆發，引起大災難。提出這一理論的科學家拿出的理論依據包括氣候驟變的地質證據，並結合溯祖理論對有些基因(包括線粒體DNA，Y染色體及其他核內遺傳子)的證據還有人類遺傳變異水平低的事實。

2000年，一個分子生物學與進化的論文提出移植或「長瓶頸」的理論模型來解釋有限的基因變異現狀，而不是把它歸因於大災難導致的環境改變。這和之前曾經提出的「撒哈拉以南的非洲人口數量曾經一度降到2000人，而且可能持續了10萬年，一直到新石器時代才開始重新擴大」假說不謀而合。

所以兩個人要以有性繁殖的方式孕育出整個地球的可能性非常低，他們的後代在3、4代的時間跨度里就會滅絕。除非基因突變產生不同的種類或是用有利的無性繁殖或是兩個人的基因完美契合，即使如此，2這個基數還是太少了。

Mike Louis Griebel

Nandu Aditya說得對，我來補充一點建設性看法：這兩個人要滿足什麼條件才能在沒有使用基因技術的前提下，自然地開枝散葉。

1.兩位開創者(一男一女)需要儘可能的不同，不僅如此他們的爸媽最好也能跟他們不一樣。最好能選從古生物進化而成和吃純麵包長大的人類。就我知道的，秘魯的印第安人身上有90%的原克洛維斯住民的DNA，我覺得我們可以選一個毛利人、一個愛斯基摩人、一個秘魯印第安人和一個南非人。

2.他們的每一代都要有很多孩子。這一點是讓兩個開創人的DNA能儘可能在後代中傳遞下去，因為每個人都會有可能得到一個致命或導致不孕的隱形基因，如果只生一個都從爸媽那裡繼承了這個基因，那這個實驗就到此為止無法繼續繁衍下去了。

3.他們將有好幾代無法避免近親亂倫。父系和自己的孩子發生關係很正常，而兒子和孫女、女兒和孫子、孫子和曾孫女等等發生關係這種問題都是可以被忽視的。因為要達到繁衍的目的，為了生育可以雜交，不需要系統考慮後代的營養、健康。

4.不要為孩子夭折、流產、死亡之類的失去孩子的事情而難過哭泣，儘快再要一個。

這條有點掉下限：5.多次婚配。一個女人可以和一個男人結婚，懷孕之後離婚。然後再找另外一個結婚，再生育。

如果這些原始幾代都能熬過來，那麼後代也會越來越呈現多樣性。他們會漸漸意識到亂倫是不好的，不過在人口數量達到能夠自我延續的時候得先經過許多代的繁衍生息。

不過就算這些聽起來很不可思議，我還是覺得有可能。因為外來DNA能幫助緩解日積月累的基因問題。

[小笨 via Quora]