有償帶孫，太現實還是太及時？

物價飛漲的年代，帶孫都得「有償」了，還有什麼不能有償？可誰能說這只是錢上的事，有時候，錢的背後總是有些與錢無關的事兒??

帶孫子也要收費了

「神馬」？帶孫子也要收費？

在一個名為《女婿已經3個月沒給生活費了，我還該不該繼續給他帶兒子》的帖子中，網友「您好」訴說了被女婿拖欠「帶孫費」的遭遇：「外孫從生下來之後就在我這裡生活，剛開始因為生活費的問題我不想給他們帶孩子，後來談好每個月給我1000元作為帶孩子的費用，我才答應下來。但女兒女婿持續給了幾個月之後，由於女婿單位效益大不如前，他每個月的工資只有原來的三成了，就一直以此為由拖欠了我3個月的生活費。大家說說，我還該不該繼續給他帶孩子？」

「您好」還在帖子里陳述了收取「帶孫費」的理由：「別人請我去帶孩子至少都是2000元一個月，後來看著是自己親外孫的分兒上，我就給他們打了5折。現在孩子每天的吃喝都是我們老兩口在負擔，這筆費用對於兩個退休在家的老人來說太重了。」

帖子一出，就遭到無數板磚。有人說，怎麼什麼都扯到錢上？其實親情才最重要，要付「帶孫費」還不如請保姆，保姆哪裡做得不好還可以直說，可長輩做得不好還不能說。還有人說，子女支付了「帶孫費」，嚴格來說就是消費者，假如孩子出現意外，可以向父母索賠嗎?讓老人帶孩子，給生活費是應當的，但要上升到「勞務費」、「辛苦費」的層面，情感上難以接受。

的確，一提到「帶孫子」，很多人腦海中浮現的是「含飴弄孫」的美好，這怎麼能跟錢扯上關係？而且還是老人主動提出來的，是不是有些「無情」？但也有一些人認為，不能一味地談感情，現在生活壓力那麼大，不能讓老人又流血又流汗。給保姆工資也是給，為什麼不能給老人？憑什麼老人就一定要無私地付出，養完兒女還要養孫子？

這「帶孫費」到底該不該要、該不該給？

都是物價上漲惹的禍

據國家統計局的數據顯示，2011年1月份，居民消費價格(CPI)總水平同比上漲4.9%，特別是食品、居住類支出大幅上漲。有人感言，以前100塊錢能買到的麵粉，一個大人扛著都費勁，可現在呢？一個孩子都可以拎得動。物價飛漲、通貨膨脹已經實實在在地給人們的生活帶來了很大的影響，在這種環境下，老人既要管自己的吃穿，又要管孩子的吃穿，哪兒有這麼多錢？所以向兒女索要費用也是情有可原。

除了平頭百姓，還有法律人士站出來為老人搖旗吶喊，從法律高度直指「有償帶孫」的合理性：老人對子女的孩子沒有直接撫養義務，幫子女帶孩子，老人付出了勞動，理應得到一定的報酬。

爭辯的雙方誰也說服不了誰，但不容忽視的一個事實卻是，「有償帶孫」並非個案。在另一個帖子《婆婆幫我帶孩子，竟索要「帶孫費」》中，婆婆對兒媳說道：「我給你帶孩子，你又不給我一分錢，還嫌我這不好那不好，別人給媳婦帶孩子都要拿工資的。」這話外音已經很清楚了：要麼你給錢，要麼你就閉嘴。

大膽提出「給錢」的不只是婆婆、岳母，連親生父母都開始和兒女談錢了。有新聞報道稱，現在兒女回父母家蹭飯吃被要求交伙食費，原因就是：物價上漲太厲害，吃不起了！

一個個新現象的出現足以說明：如今，金錢關係正越來越多地介入到家庭關係中。這關係說複雜也複雜，說簡單也簡單，無非就是金錢和情感的那點兒事。重要的是，我們要有面對新氣象的正確心態：不要一談錢就覺得是庸俗，一談錢就認為是親情物質化，沒準這種新現象，恰恰說明小家庭和大家庭的界限正在慢慢清晰。同時，如何不讓金錢的出現掩埋了寶貴的親情，也是我們需要思考和學習的地方。

專家點評 謝際春 北京布谷鳥心理諮詢中心諮詢師

多數中國人的家庭，人們是避諱談錢的。可如今，有人連帶孫子都開始談錢了，這不能不說是對傳統觀念的一種挑戰。

「有償帶孫」的是與非

也許有人認為，「有償帶孫」都是錢鬧的，可錢又有何罪？重要的是使用它的人。網友「您好」在處理親情和金錢的關係上就犯了大忌，她的一番話乍聽起來似乎有理，比如說已經給女兒女婿「打了5折優惠」，可她忘記了，帶孫子和普通勞務合同並不能相提並論，這裡面的親情和孩子給她帶來的快樂豈可用「5折優惠」來衡量？

子女給老人補貼孩子的生活費是應該的，但當子女確實遇到困難，作為老人，首先應該想到如何一起渡過難關，而不是急著索要「帶孫費」，甚至考慮要不要繼續帶孩子。這種想法猶如落井下石，聽著實在讓人心寒。如果此時老人能多關心、體貼子女的難處，大度地表示生活費等他們情況好轉後再說，我想子女們日後自然會感恩圖報的。「您好」還可以再換個角度想想，等她老了、病了的時候，難道也要先把錢準備好，才能叫子女來照顧自己嗎？如果錢用完了，子女可以像勞務人員一樣不付費就離開、棄她不顧嗎？

當然，並不是說老人要求「帶孫費」就是不合理的。畢竟，無論是從法律還是從道義的角度，他們都沒有帶孫子的義務，這是兩個家庭的界限，不能弄混。老人向子女提出「帶孫費」的要求，在一定程度上也說明他們對於家庭和責任的界限感在增強：什麼責任該自己承擔、什麼責任該子女承擔。如果老人的要求提得合理、恰當，反而可以促進子女的成熟，讓子女對自己的家庭和孩子負責。有些子女，尤其是「啃老型」子女不管父母是否願意、是否有能力，就把孩子往父母那裡一丟，然後撒手不管，別說孝敬父母的辛苦費，就連孩子的基本生活費都一分錢不出，認為父母理所當然該給自己帶孩子。這樣的做法無疑是自私、不負責任的，老人理當毫不客氣地批評指正，甚至可以把孫輩的花費記賬明示，讓子女承擔起他們的責任，沒必要不好意思。

如何談錢不傷感情

既然錢的問題在如今的家庭關係中無法迴避，那麼對於談錢的事兒，也用不著畏之像洪水猛獸，提都不敢提。當然也絕不可走到另一個極端，置親情於不顧，一切向錢看。最重要的還是要處理好二者的關係，弄清楚孰輕孰重，把握好原則和尺度。

對於長輩來說，不管是充當孫子的主要撫育人還是起輔助作用，都應以親情為出發點，否則獲得了蠅頭小利卻失去了情感回報，豈不是得不償失？

對子女來說，不能認為父母幫助帶孫子是天經地義的事，打著親情的旗號向父母索取無度。當不得已要麻煩父母的時候，應時時懷抱感恩之心，自覺地從情感、物質上主動給予回報，對老人提出的合情合理的費用要求應儘力滿足，多考慮老人的難處和揣摩他們的心理。有時候他們需要的不是錢，而是子女願意給他們錢花的這番心意。

我們都有這樣的經驗：給老人的錢最後他們也大多花在孫子身上。可見，親情和金錢也可以流動交織成正向的循環。