四渡赤水爭議：聶榮臻、林彪等均表示不滿

四渡赤水爭議：聶榮臻、林彪等均表示不滿 2010年11月17日10:29南京報業網-周末報夏宇立

[導讀]筆者在研究「四渡赤水」這段歷史時發現：一方面，有關史料對四渡赤水倍加尊崇、極力神化，「戰士雙腳走天下，四渡赤水出奇兵……」另一方面，一些重要當事人不僅不恭維，甚至批評有加。

四川古藺縣，中國工農紅軍長征四渡赤水陳列館內的宣傳畫。

作者系紅四方面軍歷史研究會副秘書長

>>筆者在研究「四渡赤水」這段歷史時發現：一方面，有關史料對四渡赤水倍加尊崇、極力神化，「戰士雙腳走天下，四渡赤水出奇兵……」另一方面，一些重要當事人不僅不恭維，甚至批評有加。

>>這個新「三人團」（遵義會議前，有周恩來、博古、李德組成的舊「三人團」），很耐人尋味。

>>4月23日，林彪同聶榮臻致電中革軍委主席朱德，在對目前的軍事行動作了一般性建議後，著重指出：「須儘可能避免走弓背路，而寧可對不大的敵人（守碉的）採取以一部監視，掩護主力取捷徑通過的辦法」。（《聶榮臻年譜》）這是林彪、聶榮臻首次對部隊四渡赤水走「弓背路」的不滿之詞。發電之後，林彪意猶未盡，這位平素沉默寡言的人，竟然放言批評：毛澤東指揮走「弓背路」，「這樣會把部隊拖垮的，像他（指毛澤東）這樣領導指揮還行？」

————————————————————————

1935年1月遵義會議之後，由張聞天代替博古負總責，周恩來負責軍事，毛澤東為周恩來的軍事指揮上的幫助者。

1月28日，由毛澤東提議，中央紅軍進行了土城作戰。

戰鬥失利，中央紅軍在猿猴場到土城之間，分三路西渡赤水河（即一渡赤水），向川南的古藺、敘永方向開進。

2月2日，紅一軍團圍攻敘永縣城不克，撤出戰鬥。7日，中共中央令各軍團迅速脫離川敵，向扎西（今雲南威信）地區集中。

2月18日，中央紅軍由太平渡、二郎灘開始東渡赤水河（即二渡赤水），重入貴州。

2月24日，紅軍進佔桐梓；26日攻佔婁山關，擊潰黔軍兩個團，並於27日擊潰黔軍六個團，再占遵義；28日，擊潰國民黨中央軍吳奇偉縱隊兩個師，殲其一部。

3月4日，中央紅軍組成前敵司令部，朱德為司令員，毛澤東為政委。12日，成立了以周恩來為首，包括毛澤東、王稼祥的三人軍事領導小組。

3月15日，中革軍委根據毛澤東的意見，集中主力向魯班場地區的周渾元縱隊三個師猛攻。紅軍血戰終日，傷亡慘重，不得不撤出戰場，並於次日轉兵西進，在茅台及其附近地區西渡赤水河（即三渡赤水），再次進入川南。

蔣介石急令川黔滇部隊向川南進擊。在此情況下，中革軍委以紅軍一個團向古藺前進，誘敵向西，而以主力突然折向東北，於21日晚分別經二郎灘、九溪口、太平渡東渡赤水（即四渡赤水），向南急進，3月31日南渡烏江。

接著，中央紅軍以一部佯攻息烽，主力向貴陽逼進，此後趁滇軍東調增援貴陽之機，乘虛進軍雲南，又轉兵向北，於5月9日渡過金沙江。

筆者在研究「四渡赤水」這段歷史時發現：一方面，有關史料對四渡赤水倍加尊崇、極力神化，「戰士雙腳走天下，四渡赤水出奇兵……」另一方面，一些重要當事人不僅不恭維，甚至批評有加。

又一次「走麥城」

中央紅軍二渡赤水，重占遵義。3月4日，中革軍委在遵義設立了前敵司令部，朱德為司令員，毛澤東為政委。這是毛澤東正式恢復軍內職務。

在勝利鼓舞下，毛澤東希望再打一個大勝仗。

於是，次日朱德、毛澤東發布了《關於首先消滅蕭、謝兩師的作戰部署》。蕭、謝兩師，即國民黨中央嫡系之蕭致平第九十六師、謝溥福第五師。

這個決定，其實有很大的盲動成分。

遵義戰役雖然取得了勝利，然而，紅軍的作戰對象大部分為黔軍。其與吳奇偉兩個師的戰鬥，大部分只能算擊潰，俘虜和繳獲很有限。同時，紅軍自身的傷亡也很大。僅以紅三軍團為例，損失幾達三分之二。在這樣的背景下，再打一場硬仗，困難可想而知。

因而，紅一軍團軍團長林彪、政委聶榮臻在接到朱德、毛澤東的命令後，於10日鄭重向軍委建議進攻駐守在打鼓新場的黔軍一個師，認為一則打敵黔軍一個師有把握，二則可以為前進掃清道路。

對這個建議，毛澤東很生氣，朱德則認為「林、聶建議可取」。朱、毛髮生分歧。

此種情況下，毛澤東搬出了剛就任中央總書記的張聞天，希望張聞天支持。可張聞天也一時無法決斷，於是召開軍事會議討論。

會上，毛澤東向大家表示，打鼓新場不能打，「打又是啃硬的，損失了不應該，我們應該在運動戰中去消滅敵人嘛」。

但是，大家認為毛澤東的理由不成立，最後少數服從多數，通過了攻打打鼓新場的決定。

毛澤東環視全場，孤立無援，氣呼呼地頂起牛來：「既然如此，我這前敵司令部政委不幹了！」

凱豐立馬回敬他：「少數服從多數，你這是什麼態度。」

會議接著就撤銷了毛澤東的前敵司令部政委職務，由彭德懷暫時代理前敵總指揮。

毛澤東究竟是非凡人物，不甘心自己的意見被否決。據「文革」期間周恩來敘述：當天夜裡，毛澤東又「提馬燈到我那裡來，叫我把命令暫時晚一點發，還是想一想。我接受了毛主席的意見，一早再開會議把大家說服了」。（《周恩來軍事文選》）

3月11日，以中革軍委主席朱德的名義頒發了《關於我軍不進攻新場的指令》，取消了前一天會議的決定，並將向打鼓新場方向運動的紅一軍團召回。

接著，毛澤東以軍情緊急、人多議而不決會耽誤軍機為理由，向周恩來和張聞天提議，組成周恩來、毛澤東、王稼祥三人軍事領導小組，周恩來為團長。

這個新「三人團」（遵義會議前，有周恩來、博古、李德組成的舊「三人團」），很耐人尋味。

周恩來為「黨內委託的對於指揮軍事上下最後決心的負責者」，參加「三人團」並為負責人，名正言順。毛澤東是組成「三人團」的提議者，名列其中，也很正常。問題是有王稼祥而無朱德。王稼祥並不太懂軍事，朱德則為職業軍人，是中革軍委主席、紅軍總司令、中央政治局委員，卻位列「三人團」之外。

成立新「三人團」後的第二天（3月13日），根據毛澤東的意見，前敵司令部決定中央紅軍進攻魯班場之敵。

魯班場位於打鼓新場以北40公里處，駐有國民黨中央軍周渾元縱隊的三個主力師。其中，謝溥福、蕭致平兩師共七個團，萬耀煌第十三師下轄兩旅六團。

周渾元縱隊已經到達魯班場四天，工事碉堡齊備，要迎戰彈藥不多、缺乏攻堅手段的中央紅軍，並不困難。

戰前，紅三軍團軍團長彭德懷、政委楊尚昆向前敵司令部表明了反對態度：「敵人陣地工事堅固，地形對我不利，無攻破周渾元可能。似應迅速脫離當前之敵，控制仁懷、茅台，西渡以吸引滇、川兩敵，尋求機動。」（《彭德懷年譜》）

但是，毛澤東並不以為然。

3月15日，中央紅軍集中紅一、三、五軍團和幹部團，從三個方面向魯班場發動進攻。激戰至黃昏，紅軍傷亡慘重。此時，敵援兵將至，萬耀煌以一部固守陣地，親率一部向東北迂迴林彪的右後翼。

局面大壞，紅軍不得不撤退。

此戰的結果，一種說法是：敵軍死傷四百餘人，紅軍傷亡達一千五百餘人。

這是毛澤東的又一次「走麥城」。

林彪的批評

魯班場作戰失利後，中央紅軍於3月16日向西渡過赤水河，再次進入川南。

當初，毛澤東反對朱德、林彪、聶榮臻進攻打鼓新場的理由是「打又是啃硬的，損失了不應該」。既然打黔軍一個師是「啃硬的」，那麼打國民黨中央軍三個師又是什麼呢？

在此期間，林彪、彭德懷等人對毛澤東的指揮流露出不滿情緒。

3月20日，中革軍委命令中央紅軍「秘密、迅速、堅決出敵不備折而向東」「渡過赤水河東岸，尋求機動」。（《紅軍長征·文獻》）

就在同一天，彭德懷向中革軍委報告，提出了不同意見：我軍應繼續西進，吸引川、滇兩敵，然後脫離川敵，與滇敵作戰。

他的建議未獲批准。

次日，中央紅軍主力向東四渡赤水。

4月6日，中央紅軍於貴陽附近伏擊薛岳部兩個師未果，趁滇軍東調，大踏步進入雲南。

4月23日，林彪同聶榮臻致電中革軍委主席朱德，在對目前的軍事行動作了一般性建議後，著重指出：「須儘可能避免走弓背路，而寧可對不大的敵人（守碉的）採取以一部監視，掩護主力取捷徑通過的辦法」。（《聶榮臻年譜》）

這是林彪、聶榮臻首次對部隊四渡赤水走「弓背路」的不滿之詞。

發電之後，林彪意猶未盡，這位平素沉默寡言的人，竟然放言批評：毛澤東指揮走「弓背路」，「這樣會把部隊拖垮的，像他（指毛澤東）這樣領導指揮還行？」

接著，林彪以個人名義，又給中央三人軍事領導小組寫信：毛澤東、朱德、周恩來隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合。

中央紅軍渡過金沙江後，在會理召開了政治局擴大會議。據聶榮臻回憶，此時林彪給彭德懷打電話說：「你出來指揮吧，再這樣下去，就要失敗。我們服從你領導。你下命令，我們跟你走。」（《聶榮臻元帥回憶錄》）

作戰「亂碰亂撞」，行進彎來繞去「打圈子」，盡走「弓背路」，部隊大量傷亡減員。十分明顯，林彪此時已經公開地表示了對毛澤東軍事指揮的失望。

在會理休整時，紅一軍團過去為兩個師六個團，現在只能「合編為三個團」。（《聶榮臻年譜》）至於紅三軍團，早在土城之戰後，「每連亦只有50-60人」。（《黃克誠自述》）紅五軍團和紅九軍團的損失情況，有過之而無不及。一、四方面軍會合時，五軍團只剩兩千人，九軍團不足千人。
推薦閱讀：