大公報：「佔中」變「暴力顏色革命」咫尺之遙

06-13

2014年06月04日

世界上有「顏色革命」這回事，主要原因有三項：其一，前蘇聯的解體，導致對一些加盟共和國及東歐盟國失去了控制，畢竟是俄羅斯不能完全取代前蘇聯。其二，美國和西歐（歐盟）在「冷戰」結束後，仍然對東歐及前蘇聯集團國家虎視眈眈，有意策反，尋求「變天」，為此不惜向該等國家的反對派提供大量美元、歐元的資金支持，當時的媒體已有這方面的報道。其三，這些國家的一些反對派人物，本已有「造反、革命、奪權」之意，前蘇聯的解體給這些人提供了客觀條件，他們又與美、歐外部勢力一拍即合，誠如「姣婆遇上脂粉客」，以大家比較熟悉的烏克蘭為例，著名的人物就有尤先科、季莫申科等人。

頭面人物圖撈政治油水

香港的反對派也出了幾號「人物」，甚至連個別的激進分子也名動香江。這些反對派人物，有部分在西方也是有些小名氣的，例如越洋到美國國會出席聽證會「告洋狀」的「陳李」之流，相信在美、加及歐洲也有一些知名度。至於近日倍受各方關注的「佔領中環」，雖未正式行動，也已經走「紅」了三名發起人，包括兩名教師和一名牧師。假如日後真的「佔中」，甚至演化為「顏色革命」，到底哪一人或哪幾人會撈到最豐厚的「政治油水」？現在說不準，但總不外乎是在名聲「響噹噹」的反對派的一些頭面人物之中。研究香港政治發展的學者，以及政府有關當局，不妨「沙盤推演」，先給他們「排排隊」，這在戰略上也屬於「知己知彼」。

十年前的「顏色革命」，有三個典型的例子：2003年喬治亞的「玫瑰革命」，2004年烏克蘭的「橙色革命」，2005年吉爾吉斯的「鬱金香革命」。這類名稱的由來，源自反對派領袖出現在公眾場合時手中所拿的是何種鮮花，後來大家有樣學樣，就成了所謂的「玫瑰革命」和「鬱金香革命」。烏克蘭的「橙色革命」，來自當時反對派的各種宣傳品及所穿衣服均以橙色為主色調。其後，埃及出現了推翻穆巴拉克的「茉莉花革命」。數月前台北「反服貿」以至發生「占院」的學生運動，則以太陽花作標誌。「顏色革命」云云，簡單說就是這麽回事。

因為時值十周年（以近期又再政局動蕩的烏克蘭作典型），各方就「反思」一番。淺見以為，假如要作認真、全面、深入的分析研究，重點應該是：這些所謂的「顏色革命」除了讓一小撮人奪權得利之外，對廣大人民究竟有沒有實質性的好處？非常可惜，答案大抵是負面的，甚至是否定的。廣大人民並未從「顏色革命」中得到什麽實質性的利益。有兩點可資證明：一是社會秩序變得更亂更不穩定；一是經濟生活未見有什麽改善。以烏克蘭為例，政治上更亂，經濟上更苦，烏俄關係上連俄羅斯供應的天然氣費用也拖了很久還不起。這樣的「橙色革命」或「顏色革命」，鬧來干什麽？

佔中惡果人人均可預見

聯想到「佔中」，一旦有人真的有所行動，甚至在「洋大人」幕後指揮及大量美元的支持下變成「顏色革命」，其不論用什麽花或什麽色，最終的結果必然也是：社會秩序大亂特亂，經濟狀況嚴重受傷。此外，香港進一步政治化，內鬥內耗更趨激烈，市民的分化甚至分成兩大派，將對香港的各個方面造成極大的傷害。對此，「佔中」發起人及激進分子，狂熱分子可能沾沾自喜，自以為得計，但對廣大市民和社會整體，則肯定是「有百弊而無一利」。有「佔中」發起人說，都未「佔中」，官員怎可說「必定違法」？這種「高見」，出諸教師、學者之口，其職業水平實在令人高度疑惑。一來，「佔中」發起人自己都說了要以犯法手段，甚至要以「公民抗命」來實現「佔中」；二來，「佔中」癱瘓中環、堵塞交通等等行為，以極為粗淺的法律知識推理，已可知「擺明違法」。舉一個顯然的例子：假如這名「佔中」發起人計劃從十四樓或四十（請勿考慮諧音）樓跳下去，難道必須等到實行了或?地了才知「必死無疑」？「佔中」的後果，「佔中」的恐怖，人人均可預見也。

香港會不會發生「顏色革命」？「佔中」是否可能變為「顏色革命」？此事可「一分為二」稍作分析。一方面，社會、市民、政府都有必要對「佔中」及「顏色革命」保持高度警惕，絕不能對之掉以輕心。「玫瑰革命」、「橙色革命」之類，已十足是「前車之監」。另一方面，「佔中」可能發生，但演變成「顏色革命」的條件明顯尚未足夠。──但仍不能對此放鬆警惕！

祖國永遠是港強大依靠

此事簡析如下：第一，「顏色革命」的重要客觀條件是前蘇聯的解體，但是，中國並沒有解體，祖國永遠是香港強大的依靠。第二，香港廣大市民並不熱衷政治，對「革命」之類並無興趣，至少是沒有太大興趣，這從大約七成市民反對「佔中」即可看出。政治上的激進分子、狂熱分子只是一小撮。第三，對在香港搞「顏色革命」，看來美國會有這個意思，但歐盟就未必了，原因很簡單：東歐若「變天」，西歐更安全。香港與歐盟就不會有這樣的考量。美國可能插手，理由也簡單：因為「霸權主義」。第四，香港的反對派，包括「佔中」一派，山頭多多，意見分歧，各有盤算，「真普聯」的內訌就是明證。香港的反對派，出不了「盟主」，出不了尤先科、季莫申科這樣的人物，這就難搞什麽「顏色革命」了。

不過，雖有上述分析，仍要再強調一次：必須警惕「佔中」演變成暴力的「顏色革命」！（李幼岐）