華郵：中國經濟模式不值美國學習

華郵：中國經濟模式不值美國學習 【星網訊】 近來中國成為世界第二大經濟體引起世界熱議，面對中美兩國在危機下經濟的不同表現，讓許多人開始比較中美經濟模式。《華盛頓郵報》30日發表專欄文章稱，中國的經濟發展模式扼殺創新，並不值得美國學習。(newstarnet.com)華郵8月30日文章稱，中國在2010年成為世界第二大經濟體，應該是本年度最受矚目的經濟事件之一，崛起的中國和在發展速度上與之稍遜的印度，創造了上億人脫貧的奇蹟故事。作者舉例稱，這兩國的人均GDP在1820年至1950年間幾乎沒有增長，而在1950年至1973年間增長了68%，在1973年至2002年間則有高達245%的增長。(newstarnet.com)但作者提出，大家要謹慎面對中國的再度崛起，注意不要從中學到錯誤的東西，尤其要注意的是中國經濟模式中存在的集權政治。美國不論是左派還是右派，都曾對自己政府的效率產生過懷疑，許多美國的商業和政治精英，對中國國家掌控下的資本主義的效率都曾公開表示很羨慕。(newstarnet.com)正如許多精英知識分子所指出的，在全球金融危機發生時，中國的經濟模式──即所謂的「北京共識」（Beijing consensus）是有可能取代美國經濟模式的。(newstarnet.com)但文章認為，這種說法是錯誤的。中央計劃經濟在讓國家從貧困的農業體制轉型到工業社會時，是很有效率的。特別是促進這種轉型所需的技術，已經在別的國家發明出來的情況下更是如此。作者指出，在上世界30年代至50年代時，蘇聯模式似乎非常具有經濟活力，就是這個原因。(newstarnet.com)到目前為止，中國的崛起實際上就是讓原本非常貧困的農業經濟進行工業化轉型，中國目前的人均GDP只有3,600美元，與中南美的薩爾瓦多或歐洲的阿爾巴尼亞相當。中央集權的中國能否邁出下一步完成尖端技術和金融創新，目前尚不得而知。而韓國在上世紀80年代也經歷過這個階段，而其政府在那個時期變得更加民主，其資本形勢也變得更開放。(newstarnet.com)隨著中國變得越來越富，其國家資本主義的發展步伐可能會越來越蹣跚，其中一個原因就是，如果公民有了更大的消費力，不可避免民眾就會要求更多的公民權。未來十年，中國最大的經濟挑戰之一就是促進國內市場的發展，這就意味著要讓中國人有更強大的購買力，但隨著中國中產階級人數的擴大，人們也會要求更多的政治權利。(newstarnet.com)第二個原因就是，國家資本主義會限制創新。美國的政治經濟體制或許有很多缺點，例如基礎設施破敗，中產階層外強中乾，但美國模式也有一個優點，尚無其他國家可以複製。那就是在創新領域，美國經濟在創造民眾期望的產品和服務方面的能力，是其他國家無法比擬的。這個國家誕生了蘋果（Apple）、谷歌（Google）和臉譜（Facebook）這些企業，正是這些企業推動了技術革命，而只有一個開放的社會曾能創造這些企業。(newstarnet.com)事實上，關於中央集權國家對創新科技發展的威脅，中國一直是個活生生的例子。歷史學家一直糾結於一個問題，早在14世紀時，中國也在開展工業革命的邊緣，但後來卻沒有發生根本性的科技變革，從此便開始落後於歐洲的發展。而最廣為人之的解釋便是，中國是個中央集權的專制國家。(newstarnet.com)有歷史學家曾表示，雖然（專制國家）國內沒有政治上的競爭，但並不意味著不會產生科技進步，但只要一位決策者就能對（科技進步）造成致命打擊；相反，在一個無序、分裂而低效的歐洲，即使有一個統治者決意壓制國內創新，但卻也只是讓經濟發展重心從一處轉移到另一處而已。而專制統治的自我修正能力是不強的。(newstarnet.com)文章接著分析，但美國要對中國的崛起保持警覺，至少這意味著美國公司、政客和美國人民要完成一種角色轉變，學會從以往的單一超級強權轉變為與世界多級化強權合作共處。(newstarnet.com)那些仰慕中國模式的人可能會指出，美國人平均收入是中國的12倍還多，但卻無法建造中國那樣浩大的基礎工程。但文章則認為，美國可以尊敬中國，但卻無需懼怕中國，在遠距離觀察獨裁者時，很容易讓人產生仰慕之情，而近距離看自由市場和自由社會，則很容易讓人感覺情況亂糟糟且低效。但若要論發明現代世界，或處於世界領先水平，就要靠世界最優秀的模式，目前而言，就是民主體制下的資本主義。(newstarnet.com)近期西方許多媒體在分析中國經濟崛起時，都討論到民主制度對其經濟發展可持續性的影響。英國《每日電訊報》（The Telegraph）8月17日就此發表專欄文章稱，中國雖然已經成為了第二大經濟體，但卻面臨環境、社會、政治等諸多方面挑戰，並特別指出，近來中國領導人對增強集權顯得更加偏執，認為中國經濟增長可能在未來種種問題的壓力下止步。(newstarnet.com)《基督教科學箴言報》（Christian Science Monitor）在8月23日則發表文章稱，中國的經濟增長會因政治制度不自由而受到阻礙，而美國若想促進中國政治自由化，便應該保證自由市場政策。(newstarnet.com)《紐約時報》（New York Times）也在8月29日刊文稱，中國經濟在迅速發展了幾十年後，政府現在開始轉變以往重民營減國營的政策，開始大力增強政府對部分經濟領域的控制力度。而國有資本的擴張必然會引致民營企業受壓制。(newstarnet.com)進入2010年，先有聯合國發布報告，稱中國今年將超過日本；後有中國央行副行長宣稱，中國已成世界第二大經濟體；至上周日本官方承認GDP被中國超越，國際上對中國經濟升級的關注再次升溫。(newstarnet.com)作者弗里蘭德（Chrystia Freeland）是路透社（Reuters）全球總編輯，曾在金融時報（Financial Times）任職。
推薦閱讀：