「大衣哥」當選政協委員折射出啥問題？

被稱為「大衣哥」的農民歌手朱之文近日有了新身份，他已成為新一屆菏澤市政協委員。而在得知自己被吸納為新一屆菏澤市政協委員後，朱之文多次和演出方協商，但因為雙方有協議在先，演出時間不好推遲，所以，他不能及時回到家鄉。他表示，雖然不能回家，但自己在外演出求學時，會積極為家鄉發展建言獻策。「我感到很光榮，作為一個農民，我非常珍惜這份榮譽，感謝我家鄉的父老鄉親。」（中廣網濟南2月10日消息）

「大衣哥」朱之文成為新一屆菏澤市政協委員消息的傳出，頓時引發了網民的廣泛議論。儘管朱之文已表明了「會積極為家鄉發展建言獻策」的態度，但依然不能消除網民對其參政議政能力的懷疑，而其「演出時間不好推遲」、「不能及時回到家鄉」的的現實狀況，更滋生出了一種把政協委員當「犒勞」、「獎賞」的擔心和憂慮。

「大衣哥」 朱之文是如何成為政協委員的？想必和他目前家喻戶曉、紅遍全國的「名人」身份有關。當年，王寶強就是因為上了春晚而光榮當上河北邢台市政協委員的。正是因為朱之文登上春晚舞台了、出名了，菏澤市便不管他有沒有時間去基層調研、有沒有能力寫出好的提案，能不能按時履行政協委員的職責，就把政協委員的頭銜給了他。而至於其它的，都已顯得不再重要。

正如網友所質疑的那樣，我們喜歡大衣哥，是因為他歌唱得好，這並不代表他就一定具有參政議政的能力，也沒有必要非要將他吸納為政協委員。況且，大衣哥從寂靜的山村到一夜成名的紅遍全國，忙得簡直「無法承受」，他在電視上尚且經常抱怨「太忙太累」了，又怎麼可能有時間出席什麼政協會，寫什麼政協提案呢？

事實證明，一些「名人」紛紛成為政協委員而不能積極參政議政、不履行政協委員責任，已深深刺痛了公眾的神經，已經成為了每年「兩會」必然熱議的話題。但奈何現今原本就是一個「名人」備受青睞的時代，而對於各地政協來說，一個人只要是體育、文化、企業界等方面的名人，就有可能成為政協委員，或有關方面強人所難「拉郎配」，或其個人千方百計擠入「隊伍」。可以說，名人當選政協委員，已經成為了一種「政協特色」。

政協委員唯「名人」是舉，根源在於政協委員的產生的機制不夠科學、不夠完善。目前我國政協委員的產生機制是邀請制。這種被動的形式無疑折損了政協委員參政議政、民主監督的政治自覺，只剩下一種榮譽。也正因為這樣，我們才看到了不參加會議、遲到早退打瞌睡等諸多「不嚴肅」的現象發生，才看到了代寫提案、空洞提案、雷人提案等背離民意建議的出現。更為可笑的是，儘管不少人明知道自己根本不可能按時到會，無法擔當政治協商、民主監督、參政議政的職責，卻也沒有人拒絕政協委員的邀請，更沒有人願意主動提出辭職。

中國青年報社調中心曾做過一個調查，結果顯示52.8%的人認為不應有太多明星擔任政協委員。59.2%的人認為委員們應該珍惜參政議政的機會，有參政議政的意識和時間。而對於沒有這個意識和時間的人，35.2%的人表示應該考慮換一種獎勵方式。由此可見，人們對於政協委員們的期待，還是呼聲頗高的。而要改變政協「只唯其名，不問其素質、能力」的做法，關鍵的是要改革政協委員產生機制，即使不能立即採用人大代表的選舉制，也可以先行申請批准制——既尊重了委員的主體意願，也有益於調動委員們的積極性，並借諸准契約的形式約束委員行為。

大衣哥給我們帶了諸多的快樂，受到愛戴是應該的，給予適當的獎勵也並不為過。但就此而讓他擔任政協委員之職，顯然是有些牽強了一點。因為參政議政資源不是表演、做秀，建言獻策不是唱歌、選秀！而要改變這一現實狀況，就必須從政協委員產生的制度性根源加以反思並進行變革！

（李吉明2012年2月10日於河南新鄉 郵箱：liming730210@163.com ）

我的更多博文

推薦閱讀：