楊早：要求討論講禮貌，就是胡錫進？

要求討論講禮貌，就是胡錫進？

因為前一段的女權風波，前南都主筆長平，作為「真的女性男權者」，出面寫了一篇《養過女兒就知道，男人當然可以是女權主義者》。

之前，我對媒體人長平的作為與遭遇，有著同情與敬意。看完此文，同情仍在，敬意蕩然。

這篇文章，針對微博上發生的女權爭論有多處評點。最離奇的一段，是針對我寫過的《女權主義者需不需要講禮貌》，長平老師點評曰：

有人不理解女權主義者為什麼不懂禮貌，其實可以去看看胡錫進和網民的互動。胡錫進很少氣急敗壞，而網民總是在破口大罵。他越是要求網民客觀理性，辯證地看問題，網民越是生氣，用成串的髒話回應。《環球時報》只好發表文章說，看這國民素質，真要民主了，國家會亂成啥樣？對了，前不久，它還教訓了美國總統候選人希拉里·柯林頓說話不懂禮貌呢。

為什麼會這樣？因為他是權力的一部分，是體制的既得利益者。他為什麼要急得跳腳呢？

當我們得意於自己比女人理性，得意於發現了對方的邏輯錯誤，得意於發現對方「嫁不出去」，得意於粉絲無數的時候，千萬不要忘記胡錫進老師。在胡錫進看來，《環球時報》的每一篇社論，都是在客觀理性看中國政府，都抓住了對方的一些把柄，都能言之成理。他經常使用的招數，也是貶低對手是在海外混不下去云云。而且，它們都得到了成千上萬人點贊。

重複一下，胡錫進等人這樣做，跟他的見識、邏輯和智商都沒有關係。如果把道德淺薄化，我們也會發現，很多「自干五」的立場跟道德也沒有關係。他們總是為發現為體制辯護的新論據而興奮。】

請原諒我，如果不使用邏輯和理性，我又怎能理解長平老師要說什麼？我只好使用了從小習得的男權社會奉行的邏輯，分析了一下長平老師這段論述。我想他說的是：

胡錫進是權力的一部分，所以他面對弱勢的網民，可以講邏輯，可以講禮貌——當你們要求女權主義者講禮貌，你們也是男權的一部分，你們就是胡錫進。

也就是說，只要你「自認為」是在「反抗權力」，你隨便怎麼樣都沒關係，可以不講理，也可以不講禮，誰敢質疑你，誰就是胡錫進。

感謝長平老師，讓我明白了那些指控我說「嫁娶」「女博士」是歧視女性，卻天天到我微博下罵我「裝逼」的女權主義者（「逼」什麼的，不是更明顯的污辱女性辭彙嗎），使用的是怎樣一種「去邏輯化的邏輯」。

我還是先來說說為什麼要「講禮貌」。因為我的前提是，這是一個需要討論的問題。討論問題如果不講禮貌，就會掉入情緒化的陷阱，最後雙方亂罵一通，有何益處？

這種亂戰我們見得太多了，當年韓寒帶著粉絲罵白燁，後來他又帶著一大票人去罵趙麗華，後來又是方舟子與韓寒帶著粉絲互罵，再來是郭敬明自帶粉絲罵影評人。請告訴我，這些罵戰，對相關問題的推進，有一絲一毫的推進否？有的話，是啥涅？

為什麼在學術討論或商榷時，大家都自覺地使用「吾人」「我們」「筆者」等語詞？就是要將好象是兩個人之間的討論公開化，把對話限定在討論而非罵架的範圍內，否則，用罵架來佔據報刊、會議等公共資源，就是一件不道德的事。

網路當然要求不那麼嚴格，你要在上面吵架，誰也莫奈你何。可是，很多人還是不願意將時間與精力虛耗在技術貧乏花樣單調的罵架上。我想世界上沒有另外一種社交媒體，會開發出微博那麼多的擋架功能：「屏蔽這條微博」「屏蔽這條微博的所有轉發」「屏蔽這個人的所有微博」。作為公共交流網媒的微博，戾氣之深，可見一斑。

作為這樣的微博的用戶，要求評論者、對話者「講禮貌」，否則拒絕跟你討論，這有什麼不對嗎？需要拉到「男權/女權」的框架里去討論嗎？

當然，網上的女權主義者們不會這樣想。我看見一位年輕的女網民說了一句：「笑話！什麼時候革命需要講禮貌？」

哦，你以為是討論，TA們則認為是革命。自然，說到革命，有些定義我們都耳熟能詳：

革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。（毛澤東《湖南農民運動考察報告》）

毛澤東這段話，據說是針對當時的統治者將農民運動稱為「痞子運動」而發——所以，這就跟長平老師的論述合流了：要求講禮貌的，一定是統治階級，是權力的一部分，是胡錫進。

我不知道，在革命的夢魘里掙扎了一個世紀的中國人，還有多少願意認同這個邏輯？儘管，有權者和抗爭者，都已經換了一撥人。

魯迅有言：「勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。「（《華蓋集·雜感》）手握《環球時報》的胡錫進，與憤怒的網民，誰是更強者，自不待言。而著文討論女權運動的我，與一大批「青年女權行動派」，孰強孰弱，就算不易分辨，豈不可以用討論來分高下，而要斷然否定「講禮貌」？難道，身為男性，真的是原罪，面對任何女性，都該任打任罵，「天皇聖明兮臣罪當誅」，才是「真的男性女權者」？

長平老師也在教育自己的幼女，我不太相信他會直接教育她說：有男性發表言論，你覺得被冒犯，不必講禮貌，撲上去撕咬就對了。

《約翰福音18：22》里的這段話，我在微博上引過，現在再引一遍：

耶穌說了這話，旁邊站著的一個差役，用手掌打他說，你這樣回答大祭司嗎？

耶穌說，我若說的不是，你可以指證那不是。我若說的是，你為什麼打我呢？

點擊「閱讀原文」，可以閱讀長平原文

論世

__________________

楊｜早

臨文以敬，待人以誠

微信：mingguole

推薦閱讀：