打經濟戰，中國承受力定比日本強？

人民網北京9月17日電（記者 楊牧）因日本對中國固有領土釣魚島進行所謂「國有化」，中日關係再度降溫，由此引發的寒潮在經貿領域已經有首當其衝的顯現。商務部副部長姜增偉日前表示，日方的所謂「購島」(釣魚島)行為，難以避免地會對中日經貿關係產生負面影響。

中國輿論中已出現用經濟制裁威懾日本的聲音，並言之鑿鑿：日本經濟對中國經濟的依存度高於中國對日本。雖然中日經貿對峙對雙方都有殺傷力，但中國承受能力遠高於日本。然而，「打經濟牌必須慎重，要實事求是地評估兩國的承受力，理性客觀地對待這個問題。」近日，諳熟中日經貿事務的學者如是告訴人民網記者。

經濟承受力——需客觀理性評估

自上世紀80年代中期始，日本經濟陷入長期蕭條，出口是其經濟發展的最主要動力。雖然歐美市場是影響日本經濟的最主要因素，但是對日本經濟而言，中國因素早已不可忽視。

中國是目前日本最大的貿易夥伴和最大出口對象國。據日本財務省統計，2011年日本對華貿易和對華出口將分別占日本外貿總額和出口總額的19.7%和20.6%。而日本在歐盟、美國、東盟之後，是中國的第四大貿易夥伴。

有分析人士指出，日本經濟對中國經濟的依存度高於中國對日本。雖然中日經貿對峙對雙方都有殺傷力，但中國承受能力遠高於日本。一旦中方啟動經濟制裁，可能引發日本經濟危機。

而全國日本經濟學會研究員馮昭奎則告訴人民網記者，對日本採取經濟上的反制措施，理論上日本受到的影響大於中國。「但是所謂的『承受能力』卻不是光用數字就能夠衡量的。」

馮昭奎說，自2002年以來，在中日貿易中，中方一直處於逆差狀態，主要原因在於中日之間在生產領域內的貿易所佔比重較大。中日雙方的進出口產品層次不同，技術含量不同。日本處於產業鏈的高端，中國從日本主要進口關鍵的核心零部件，技術含量高、附加值高，如果進口受影響，產業鏈將面臨斷裂，對中國將產生損害。儘管中日之間的貿易結構正在逐步從垂直分工向水平分工方向轉化，但總體來看，日本在技術含量高、附加值高的產品方面仍佔優勢。

調查顯示，2011年日本對華直接投資實際到位資金63.48億美元，同比增速高達49.7%，而中國實際吸引外資增幅為9.72%，與此相比整整高出近40個百分點。日本對華投資有力地支持了日本經濟的復甦和增長，也對中國經濟的發展做出了貢獻。如果輕率地對日本使用經濟制裁，可能會導致在華日企撤離中國。

「今年中國的經濟增長率將自行控制在8%，對我們來說，是接近下線的。」馮昭奎說，而中國每年新增勞動力一兩千萬。我國已經進入加快推進經濟轉型的關鍵時期，面臨著世界經濟下行壓力增大的複雜外部環境，不確定因素增強，如果經濟不能保持適當的增速，就業市場就會受到衝擊。「所以，打經濟牌必須慎重，要實事求是地評估兩國的承受力，理性客觀地對待這個問題。」

稀土戰——不再是殺手鐧

在近日經濟制裁日本的諸多措施中，限制對日稀土出口是討論得最多的。不少人士表示，日本在稀土資源方面近期仍將倚重中國，因此中國可打出「稀土牌」。

而據《日本經濟新聞》報道，2012年1到6月份，日本從中國進口的稀土資源下降到3007噸，僅佔全部輸入總量的49.3%，半年內減少了50%。而在2009年之前，日本的稀土資源9成以上都需依靠中國進口。

「在經濟制裁方面，中國是有教訓的。」馮昭奎認為，2010年，日本非法扣押中國漁船船長。中國雖然沒有公開承認使用了經濟制裁，但事實上中國暫停了對日稀土出口，當時給日本造成一時困難。「但其實困難主要是日本叫喚出來的，他們早就有備無患，存貨很多。」

中國的稀土儲量只佔世界的三分之一，卻承擔了目前國際市場上90%的供應量。「國外也有稀土資源豐富的國家，而且有技術，這兩年里他們把稀土生產搞上來了。」馮昭奎說，2010年中國限制稀土出口後，日本就重新研究了資源政策，尤其決定稀土及稀有金屬不能只依賴一個國家。如今澳大利亞、馬來西亞等地的稀土項目，進展得都很順利。

「而我們總說在稀土產量上有壟斷地位，但是現在其他國家趕上來了，我們卻沒有提高技術含量，升級產業鏈，在稀土產業競爭力方面大受影響。」

馮昭奎認為，稀土已經制約不了日本，不再是一張牌。如果要採取經濟制裁措施，一定要吸取稀土教訓。

經濟制裁——不是中國處理國際關係的手段

在釣魚島事件升溫之際，「抵制日貨」的浪潮不可避免地在民眾中再次掀起，連帶著赴日旅遊也遭遇低谷。來自各大旅行社的消息稱，進入9月份以來，赴日旅遊成團數量急劇減少，有的旅行社則乾脆停止赴日旅遊業務。中國汽車工業協會9月10日公布數據顯示，與上年同期比較，8月日系車銷量下降2%。而8月份以來，日系品牌家電在中國銷售額也整體大跌。

商務部副部長姜增偉近日在記者會上表示，針對日方侵犯中國領土主權的行為，中國消費者以理性的方式表達其立場和他們的一些想法，是他們的權利，我們對此應該表示理解。

「朋友來了有好酒，敵人來了有獵槍，」中國社科院日本所副所長高洪在接受人民網記者採訪時也如是說，中國人民出於愛國熱情，自發地抵制日本產品，是自己的權利，無可厚非。「但是經濟牌要有區分，政府層面和民間層面的牌是不一樣的，政府層面更多的是進行經濟政策的調整。」

日本沖繩大學教授劉剛在此前的媒體評論中分析指出，制裁一個國家，通常應該有其他國家的支持。如若真要動用國際力量制裁日本，有必要提請聯合國通過。這樣，所謂的制裁行動才具有正當性。如果一國妄自舞起經濟制裁大棒，不僅容易偏離WTO原則，更易授人口實，引起一連串的副作用。

「對於經濟制裁，我覺得中國一般地講，不主張把制裁作為處理國際關係的一個手段。」中國國際問題研究所所長曲星明確地指出。

高洪也告訴人民網記者，就反制來講，反制是針對對方進攻所採取的反擊制服的鬥爭手段。反制和挑釁的層次和力度相當。如果日本在經濟上沒有進一步的挑釁行為，政府層面的經濟反制一般不會進行。在日本對釣魚島進行所謂「國有化」後，中方隨即公布釣魚島領海基線基點，派海監船對釣魚島實施常態化監測，以及向聯合國提交釣魚島坐標表和海圖等，這一套「組合拳」已經擊中日本的要害。

劉剛認為，吞下釣魚島已經是日本的既定方針和國是問題，對此問題，中國沒必要再旁敲側擊，又何必冀望於「歪打」迂迴，反而最好針鋒相對，就事論事，該怎麼交涉就怎麼交涉，讓實力和行動說話。學習俄羅斯，以實力做後盾，少說多做。

正如近期不少專家學者所說，釣魚島問題是歷史遺留問題。關於釣魚島的鬥爭是長期的，不能一蹴而就。現在只是鬥爭的第一回合，要做鬥爭的長期準備。中國相關部門也明確表示，保留一切行動的權利。既然要做長期鬥爭，就要講策略、講次序、講階段性目的，不能意氣用事，做令「親者痛、仇者快」之事。