中美兩國『窮人』的簡單對比分析

中美兩國『窮人』的簡單對比分析

文/汪華斌

拜會幾位美國朋友，話題完後談到了『窮人』這個詞；結果發現這個話題很有意思，特發表如下：

1、 美國的『窮人』少，中國的『窮人』多；

美國人擁有財富的結構是一個紡錘型，即『窮人』和『富人』都是少數人；而中產階層卻是美國社會的大多數主體構成。可我們擁有財富的結構卻是一個寶塔型，即『富人』是塔尖自然少數人；而『窮人』是塔底卻是多數人，所以美國的『窮人』少，而中國的『窮人』卻；這就是中美兩國『窮人』的現狀。

2、 美國『窮人』與中國的『窮人』全部對房屋沒有幻想

美國的住房要貸款，而貸款要有固定收入；所以美國的『窮人』對改善住房根本沒有幻想。中國的住房一是全民所有制的福利，所以與『窮人』無關；因為擁有全民所有制福利住房的人不會是『窮人』。二是買房，既然是『窮人』；買房更是一個天方夜談，因為你『窮人』沒有高收入和住房公積金；貸款買房同樣也是不可能的。結果中國與美國的『窮人』在住房的問題上倒有一個共同點，那就是依靠自己的能力改善住房恐怕是人生的幻想。

3、 美國『窮人』的生活有政府保障，而中國『窮人』的生活並不能保障

美國『窮人』的生活費是由政府固定發放，所以這些『窮人』並不需要很複雜的手續就有固定的生活保障。中國對『窮人』也有生活保障，但手續與程序相當複雜；因為中國的『窮人』太多了，所以只能是一部分才會有生活保障；而美國卻是全部的『窮人』都有生活保障。

4、 中國『窮人』因無醫療保障而窮，美國『窮人』卻由政府保障其醫療；

中國人怕生病，因為這是一個無底洞；而中國『窮人』剛好都是沒有醫療保障的人。美國人也怕生病，但美國的『窮人』卻由政府買了醫療保險；這是兩國的不同。

5、美國『窮人』大多素質低，中國『窮人』卻是什麼階層都有；

美國『窮人』大多是一些文化素質低的人，可中國的『窮人』卻與文化素質無關；他們既有博士，也有文盲；因為美國人競爭靠個人的知識，而中國人的競爭靠個人的關係；結果文盲可能會在中國成為大亨，而博士卻能在中國成為『窮人』；因為我們佔用或佔有全民所有制資源的競爭並不是個人的知識與能力，而是你擁有的社會關係；當你失去這份壟斷資源後，市場經濟的巨額成本自然會造就你的貧窮。

5、 美國『窮人』是不想改變貧窮，而中國的『窮人』是無法改變貧窮

美國的『窮人』除了天災人禍而加入的外，大部分都是一些好吃懶惰的人；所以他們基本是一些不想改變自己現狀的人。可我們中國的『窮人』，夢寐以求地就是要改變自己的貧窮；但就是因為『教育、房屋和醫療』這三座大山壓著，再加上沒有資源能創造財富；所以他們是想改變而又無法改變。

6、 美國是生活觀念產生『窮人』，中國是因為改革而創造『窮人』；

美國『窮人』是貧民生活觀念產生新的『窮人』，所以他們的『窮人』真的有很多是遺傳的；可我們中國的『窮人』卻是全部被改革遺忘的人。如我們農民分田到戶後，卻因為生產力的倒退而貧窮；我們城市的『窮人』一是完全不佔用或佔有全民所有制的人，他們因無全民所有制的資源而貧窮；二是下崗人員，他們因離開全民所有制資源而貧窮；三是新加入的勞動人員，由於無法獲得全民所有制的資源而貧窮。所以美國是生活觀念產生『窮人』，而中國卻是因為改革而創造『窮人』。

如此說來，美國的『窮人』主要是因為自己的思想觀念；所以他們的貧窮還是與自身素質有關。而我們中國的『窮人』卻與自己沒有關係，因為改革總要犧牲一些人；當你成為改革的既得利益者時，你能一夜之間躋身於『富人』階層；同樣當改革需要你犧牲的時候，你自然也是一夜之間而加入到『窮人』的行列。

看來不同的社會制度，產生不同的『窮人』；美國政府把關注『窮人』當成自己維護人權的貼金點，而我們的政府卻把關注『富人』當成經濟建設的形象工程；所以美國政府總在圍繞『窮人』轉，而我們的政府經常保護的是『富人』；只有在春節前夕，才有部分『窮人』能感受到政府送來的溫暖。