用「公民社會」對付「黑社會」

這些年，「黑社會」三字已經成為中國最熱門的詞語之一。說到「黑社會」，大家腦袋裡蹦出的一定是殺人放火無惡不作、孤兒寡母凄慘無比的景象，難怪要談「黑」色變了。更有意思的是，被地方政府欺負了，馬上就有人說「當地政府已經黑社會化了」，就連那位在湖北省委大門前被幾位便衣暴打的副廳級領導幹部的夫人，事後接受採訪時也很傻、很天真地說：「我還以為他們是黑社會呢」。如果湖北真有「黑社會」的話，一定會很不服氣，甚至會指責這位領導夫人在給「黑社會」抹黑：中國的「黑社會」什麼時候敢在光天化日之下，在省委省政府門口暴打58歲的婦道人家？

諸如此類的毫無節制地使用「黑社會」三個字，弄得不明真相的中國人還真以為大家都被「黑社會」包圍著呢。其實，從西方人對「黑社會」的定義，以及世界各國的存在過的「黑社會」現象來判斷，中國目前社會上的「黑」，不應該簡單顛倒成「黑社會」。這種簡單的顛倒不但是推卸責任，也會混淆我們當今的社會重大弊端的癥結所在。

中國「黑社會」現象興起於民國時代，終結於1949年的「新中國」。改革開放30年，中國在各個領域都有長足的進步與發展，人民生活水平大大改善，可與此同時，久違的「黑社會」現象也沉渣泛濫。那麼，如何看待「黑社會」現象？用什麼方法對付「黑社會」？我想，我們需要更理性地回顧黑社會的歷史，客觀看待、分析它在歷史上的「功過」，以及檢視世界各國都是靠什麼來對付「黑社會」，消滅黑社會的……

這樣的題目本來應該是共和國里拿政府錢財與民眾稅錢的「專家學者」們來做的，我自不量力，只是以此博文拋磚引玉，或者投石問路……O(∩_∩)O哈哈~

海外華人「黑社會」的興衰給我們的啟示

我竟然說「黑社會」在歷史上的「功過」？細心的讀者一定注意到了。「黑社會」有過，難道還有「功」？我不妨換句話表達這個「功」：「黑社會」現象是人類歷史發展到一定的階段出現的世界各國都沒法避免的必然產物，其在人類歷史上曾經扮演過那麼一點點「進步」的作用……在你開口大罵我腦袋進水前，請耐心看下去。

我先講一種讓我深惡痛絕的「黑社會」，那就是目前仍然存在於西方社會的華人黑社會組織。大家知道，西方國有不能歧視少數族群的政策，所以，政府不能有意泄露不同族群的犯罪比例，可我們大夥心裡都清楚，美國個體黑人的犯罪率高得離譜，而販毒、走私、賣淫甚至殺人的有組織犯罪，由華人黑社會幹的比率要遠遠高於其他族群。作為一名「華人」，我為此感到羞愧。

然而，我們卻不能否認，由海外華人組織的「黑社會」在歷史上不但曾經保護了成千上萬的華人華僑，而且還對整個社會的進步起了一定的推動作用。大家回顧一下，當成千上萬的中國人被賣豬仔到美國，扶老攜幼逃亡到東南亞等世界各地的時候，那些國家當時都對華人實行極嚴厲的歧視政策。更糟糕的是，華人被歧視被侮辱甚至被殺害的時候，卻往往無處伸冤。在當時，世界各國都沒有一個完善的保護人權的政治體制，主流社會也是歧視、打壓華人等少民族，華人甚至沒有聚會和言論自由，在這種情況下，華人要自保自助，除了形成自己的「小社會」之外，還有更好的辦法嗎？

絕大多數華人的「黑社會」、「地下」組織就是在這種背景下產生的，而有相當多的「黑社會」，在當初只不過是一群背井離鄉的中國人聚在一起，幫助來自唐山的同胞，共同對外（大多是當地的主流族群，包括白人），世界上的唐人街有一大半就是這樣形成的……

大家知道，如果當初西方政府真要下決心剿滅華人的「黑社會」組織，並不是沒有能力的，幾個「嚴打」就搞定了，當時的西方國家也並不完全是「公民社會」，至少對少數民族如此，但它也不是一個超級無比的「黑社會」，所以，這種情況並沒有發生。

後來出現了什麼情況呢？華人「黑社會」組織逐漸瓦解，尤其是那些有互助性質，用於自保的「黑社會」組織，幾乎沒有了，因為，民權運動取得了成功，法庭成了說理的地方，公民享有了人人平等的權力。公民社會形成了，作為少數民族的華人可以遊行示威辦報紙了，華人能夠參政議政了，華人能夠投票選總統了，華人不但有了一定的經濟實力，還可以當部長州長的，請問，你還要「黑社會」幹啥？

在這種情況下，「黑社會」發生了分裂，原來意義上的「黑社會」組織已經越來越少，當今存在於西方的黑社會，幾乎都是走私販毒賣淫等等，但數量已經小得可憐，而且，警方在偵破一些案件後，也幾乎不用「黑社會」這種詞，只是使用犯罪團伙。大概是因為，他們只是躲在暗地裡犯罪的一群人，他們已經沒有任何號召力，也沒有能力在當今日益成熟的「公民社會」里去開闢一個叫「黑社會」的陣地。

從海外華人的「黑社會」組織的演變，我們可以得出這樣一個結論：在歷史發展的某個階段，在國家放鬆了對社會的控制，在各種「社會」百家爭鳴的時候，在公民社會尚未形成之前，「黑社會」作為「社會」的一種應運而生。沒有人喜歡黑社會，但它卻有在一個歷史階段內存在的必然性。

沒有「黑社會」的日子一定是最黑暗的日子……

有人也許對我的「必然性」提出質疑，我想這是那些拿工資的嚴肅的學者們的工作，他們不妨去統計一下：當今世界上，是否有哪一個國家從來沒有出現過黑社會這種現象？我在網路上同一位在美國訪問的德國籍社會學家聊天，問了他這個問題，他想了一下說：可能有，但這樣的國家政權一定不存在了。

一個從來沒有出現過「黑社會」的國家政權一定不會存活到今天！這就是那位德國社會學者的有點極端的結論。這位學者可能也感覺到話說過了，於是提醒我回顧一下上個世紀三十年代的美國與德國：納粹上台後，用了短短几個月，就用「嚴打」唱納粹歌曲的方式，用國家權力「一統社會」，「黑社會」蕩然無存的同時，連「社會」也被國家壟斷和包辦了……而同時期的美國，卻是歷史上黑社會活動最猖獗的時候，這樣兩個西方最優秀的國家，後來帶給世界的後果卻是截然不同的。

也許有人說，這和允許「黑社會」存在沒有必然的關係吧？錯，不但有關係，而且有直接的關係。回顧世界歷史上的各種政治制度與成千上萬個朝代，只有獨裁專制和集權國家，才不會有「黑社會」存在。當然，就更不會有「黑社會組織」，因為，民眾根本沒有結社聚會的自由，何來「組織」？

中國的秦朝和後來的歷朝歷代幾乎都沒有現代意義上的「黑社會」組織（只有農民起義運動），黑社會組織在中國興起和最猖獗的時候正好是民國時期中國政治最寬鬆的年代。而此後中國人遭受最大災難的時候，例如1949年後的二十多年裡，是絕對沒有任何「黑社會」組織的年代，那可是中國歷史上少有的知法犯法、殺人放火的年代，卻也是乾淨得連「黑社會」都沒有的年代，民眾只是政府的附庸，每天早請示晚彙報，累了就唱唱紅歌……

寫到這裡，突然想起來，那位德國大學者犯了一個嚴重錯誤，他對我說，不允許任何「黑社會」存在的國家，其自身政權一定不存在了，他忘記了，這個世界上還有朝鮮等一兩個國家依然存在，那裡，絕對沒有任何形式的「黑社會」，只有政府主導的「紅社會」——問題只是，這唯一的一兩個國家政權，還能存在多久？

好萊塢大片消滅不了「黑社會」

一個腦袋沒有進水的人，絕對不會傻到去為「黑社會」辯護，但一個良心沒有被水淹的人，卻絕不能對歷史與現實都視而不見。中國人始終生活在極端之中，不是把幻想中的烏托邦當成了現實，就是不得不把醜惡的現實當成了烏托邦來接受。我也想中國永遠沒有「黑社會」，或者這個社會裡沒有一點「黑」，我也希望，我們能夠從三十年前的「紅社會」一下子跳到當今文明國家早就擁有的公民社會，可是，在這個地球上，有哪一個國家是能夠「大躍進」而成功的？「大躍進」讓我們付出的慘痛代價還不夠嗎？我們不妨看看美國人是怎麼走過來的。

提到美國的黑社會，大家都想起好萊塢大片《教父》等，於是，就有了一個印象，美國的黑社會就是靠「嚴打」搞定的。這就大錯特錯了，那是好萊塢電影，不打打殺殺，能夠賺你的錢嗎？那麼，美國的「黑社會」是如何擺平的？為什麼現在的美國已經很少有歷史上一度猖獗的黑社會現象？

簡單一點說，美國的黑社會是被公民社會搞定的，更形象一點的說法，搞定美國黑社會的人，正好就是美國黑社會的「最大的頭目」（一些美國作家諷刺語）——美國總統肯尼迪這樣偉大的政治家。大家大概都知道一些美國總統肯尼迪的醜聞吧，一個是搞女人，一個是同黑社會有瓜葛。肯尼迪和美國「黑社會」的關係一直是FBI關注的對象，後來的一些傳記也證明，他確實和「黑社會」勾勾搭搭，不清不楚。但怎麼說是他搞定黑社會的？大家看一下美國民權運動發展的歷史就知道了，雖然肯尼迪總統在任內被暗殺，但他在生前開始全力支持的美國民權運動一發而不可收拾，最終在他的接班人約翰森總統任內，簽署了民權法案。

美國六十年代民權運動標誌美國公民社會的最終形成，歧視政策不在，也是導致了今天奧巴馬總統當選（他的偶像就是肯尼迪），華人最終有了參政議政的機會與權力……這是一個「公民社會」擊敗、取代「黑社會」的典型案例。

其實，無獨有偶，世界文明諸國與地區幾乎都走過了這樣一個類似的過程，日本不用說了——現在很多成為日本人驕傲的、讓我們慚愧的「株式會社」當初都是被定為「黑社會」性質的組織——還是看看台灣地區，我們大概都記得當初的「法務部長」小馬哥馬英九嚴打黑社會的事迹，其實，台灣的黑社會逐漸式微，絕對不是靠小馬哥的嚴打，而是靠台灣公民社會的形成，尤其是公民個人權利的彰顯、司法獨立的法治，小馬哥只有在這個大環境下，才能展開公正公平的嚴打，他的「嚴打」是法治的一部分，而不是對法治的破壞……

沒有「公民社會」的國家，就是最大的「黑社會」

故事講到這裡就應該結束了，否則就有點「畫蛇添足」，也讓編輯朋友難堪。可我還是忍不住說幾句作為結論。中國改革開放三十年，取得了舉世矚目的成績，然而，也出現了一些消極的和負面的現象。我們面臨的問題是，如何看待這些泥沙俱下的陰暗面？又如何去對付以至消滅這些負面的社會現象？是用開歷史倒車的辦法？還是認清現實，堅定信心，大步走向未來？這就不再是專家學者們的課題，而是我們每個人都應該積極思考的，因為對這個問題的不同選擇關係到我們每一個人、我們整個民族與國家的命運。

就拿改革開放後出現的「黑社會」現象來說，我們都想消滅這種社會的醜惡現象，但如何去消滅？是用回到過去，回到「沒有黑社會」的秦皇漢武的集權專制時代？回到「陽光燦爛」的文革時代？回到不但沒有「黑社會」甚至連「社會」也被國家無孔不入侵佔與腐蝕的時代？用早請示晚彙報用唱紅歌的辦法？用破壞法治精神的辦法？用剝奪公民權利，讓所有的人都重新回到一個嚴密的「組織」之下的辦法？還是……

歷史經驗和社會現實都給了我們明確的答案，社會問題要用社會來解決，「黑社會」要用公民社會來對付。公民社會就是公民依憲法享受自由的社會，就是公民擁有民主權力的社會，就是公民享受人權的法治社會……公民社會遲遲沒有到來的最大原因，不是中國人愚昧落後，而是不受限制的政府權力太強、太野蠻……所以我要說，用政府不受限制的權力去打壓社會，去清除「黑社會」，不但無法清除「黑社會」，而且會讓整個社會變得更黑。

楊恆均 2010-7-14