中國光棍之危機

　　跟大多數心靈雞湯一樣，這個段子結尾是循循善誘的忠告：各位男士，請珍惜你們的身邊人吧。說得好像我們珍惜身邊的人，是為了不會打一輩子光棍——愛情啊恩愛啊神馬都是浮雲?

　　除了數據有被誇大的嫌疑之外，應該說，這個段子還是有很強的安慰作用，能夠有效撫摸最近婚姻法新解出台後女性所遭受的心理創傷。但除此之外意義不大。因為在中國，辦法總比困難多。80後可以向90後調劑，中國可以向外國調劑，實在不行了，還可以「基」情澎湃嘛。

　　套用秦暉教授的格式：中國的光棍有問題，但不是中國光棍的問題。討論中國光棍產生背後的原因，可能才是我們需要面對和解決的問題。

　　環顧一下世界各國，除了戰爭、大饑荒、自然災害這些極端事件的影響，男女比例都會在1:1左右徘徊。迄今為止，我也沒有聽說過，中國以外的哪個國家發生過嚴重的男女比例失衡事件。事實上，大量的統計資料表明，在不受干擾的情況下，世界各國出生嬰兒性別比是基本一致的，一般在102—107的範圍內，即每出生100個女嬰時，男嬰出生數為102個—107個。人口學家把這個指標稱為出生嬰兒性別比的恆定值——由於男嬰死亡率略高於女嬰，這樣到婚齡期時男女性別比例就基本持平了。

　　為什麼唯獨在中國，男性人口會越來越多，女性人口會越來越少，以至於曾經有「三妻四妾」傳統的中國人，居然會人心惶惶地擔心起「找不到老婆」的事情?

　　人口學家易富賢曾經對此做過多年的研究。他發現，在1980年以前，中國的男女比例基本正常。但1980年正式實施計劃生育政策以來，男女性別比例就不斷上升，2008年達到120.56的最高點。這就意味著，男女比例失衡與計劃生育政策之間，一定有某種內在的聯繫。

　　這裡我要講一個令人不太愉快的故事。大約在20年前一個冬日的傍晚，父親帶我進縣城辦事。途徑一座沒有任何欄杆的石拱橋。這個故事的重點不是欄杆，也不是石拱橋，而是橋邊的一個竹籃。過橋時我聽見竹籃里傳出幾聲嬰兒的哭聲。你沒看錯，是嬰兒的哭聲。當時我被嚇了一跳，問父親怎麼回事。父親說，是附近村民的棄嬰。

　　第二天早晨，我們回家時再次經過那座石拱橋。竹籃還在，裡面卻空了。父親說，可能是被哪位好心人抱走了……也許吧。我們都寧願是這種可能。

　　在20年前，這種事情時有發生。有時在路邊，有時在橋頭，有時在竹林里，有時在屋檐下。盛放棄嬰的器物也各不相同。有時是竹籃，有時是背簍。但裡面盛放的無一例外都是女嬰。

　　當大家都把女嬰當做拋棄對象或者墮胎對象時，你怎能期盼這樣的社會會有正常的男女比例?

　　我無意責怪那些面對二選一選擇題時，最終決定留下男嬰的父母。他們也許是為了樸素的傳宗接代思想，也許是受到重男輕女傳統觀念的束縛，也許是基於養兒防老的現實考慮，請相信我，他們並不是製造問題的人。在一個糟糕的計劃生育體制之下，他們只是做了貌似對自己最有利的選擇。

　　作為一個基本國策，計劃生育帶給中國的影響已經出現：少出生了幾億中國人，同時可能有數千萬男人面臨打光棍的危險。到目前為止，說不清這種計劃生育帶來的影響是好是壞，有多好有多壞，所以，只能用這個剽竊來的段子來作為本文的結束語。

　　「你說《人口論》是一門科學呢還是一門藝術?」

　　「當然是藝術。如果是科學就應該先用狗和小白鼠做實驗。」

推薦閱讀：