郭光東：奧運會並非國力的較量(中國青年報 2008-8-21)

06-13

奧運會並非國力的較量郭光東（南方周末評論員）

中青在線－中國青年報　　　 2008-08-21 　　　劉翔退賽令舉國嘩然，兩派輿論由此分庭抗禮。大致而論，譴責派除了政商動機的「陰謀論」推測外，更多地是指斥劉翔竟因一己之傷而放棄為國爭光，不去拼搏到底；理解派則認為退賽實屬迫不得已，留得青山在，4年後劉翔又是一條好漢，完全可以再次為國爭光。

撇開劉翔退賽原因不論，可以看出，「為國爭光」這一關鍵詞成了兩派共通的推論基礎，不過一派著眼當下、一派放眼未來而已。的確，經過長期的思想浸染，為國爭光早已強化為我們對本國運動員的最大期許，也早已內化為中國運動員的自覺要求。除劉翔退賽爭論之外，人們每日津津樂道於金牌榜上中國遙遙領先的金牌數，只拿到一個銅牌的射擊運動員譚宗亮覺得自己愧對祖國，這都是為國爭光意識的流露。

對國家的熱愛，對民族的熱愛，無疑是值得珍視的情感，賽場上國旗升起也的確是一大快事。只是，如果我們在奧運賽場上過分強化這種「愛」，則可能不經意間滑向了奧林匹克精神的對立面。儘管作為一個名詞的「奧林匹克精神」早已為我們熟知，但是作為體現奧林匹克精神的各個細節，則未必盡人皆知。其中，最不該被忽視、卻也最容易被忽視的一個細節，就是關於我們熟悉得不能再熟悉的金牌榜了。

「參與比取勝更重要」是奧林匹克運動的經典名言。奧林匹克只強調運動員之間和運動隊之間的競爭，並不認為這是國家之間體育實力的較量，更不認為這是各國國力的較量。因此，國際奧委會只公布比賽成績，並不進行各國獲獎情況的統計。所謂的金牌榜、獎牌榜，不過是新聞媒體的「擅自」統計、排列罷了。

正本清源，然後知所宗。既然奧林匹克運動的本意就不在國力比較，那我們又何苦執著於金牌榜的排名？又何苦讓運動員背負其不堪承受的國家、民族復興重負？又何必在乎少了劉翔的一塊金牌？體育的歸體育，國力的歸國力，劉翔之傷絕非中國之殤。直到本屆奧運會，賓德拉才讓印度獲得奧運史上首枚個人項目金牌，但這並不意味著印度就是弱國。同樣，博爾特刷新100米世界紀錄，成為史上跑得最快的人，但這也不代表牙買加就一定是強國。

可以說，現代奧林匹克運動從一開始就是世界主義的，是超越國家民族利益的。雖說現代奧運以民族國家為基礎舉辦，但這更多的是基於便利組織運動員參賽的現實考慮。全球火炬接力儀式象徵的是全人類為了共同的光明攜手前進，五環旗象徵著五大洲人民的團結。在奧林匹克的價值觀里，國家的榮譽和利益儘管不是被否定的，但也絕不應該是被強調的。奧林匹克的精神實質，是全世界人民忽略彼此的文化隔閡與信仰衝突，化解彼此的偏見和仇恨，超越自己所屬的民族國家和政治利益，從而真正地和平共處的一次盛會。

縱觀百餘年現代奧林匹克史，過分強調國家、民族觀念，並非我們一些中國人所獨有。比如1896年雅典奧運會期間，希臘人反對奧運會在世界各地輪流舉辦，認為那將是對偉大希臘文明的公開掠奪；1936年柏林奧運會成了納粹雪「一戰」之恥、展示國威的舞台；冷戰時期，美蘇之間、東西兩大陣營之間更是將金牌數當作了彼此實力的象徵。

好在一切都已過去。整部奧林匹克史，儘管有波折，但終究也是人類崇高理想旗幟高高飄揚的歷史，是人們不斷突破種族偏見、國家民族狹隘界限禁錮的歷史，是人們學會以博大胸懷，了解尊重其他民族的歷史。

現在，奧運來到北京，這無疑是中國人親身領會奧林匹克精神與價值的珍貴機會。值此盛事，我們何不以自信從容的心態，以人類平等一員的姿態，盡情享受這場難得的全人類大party呢？

http://zqb.cyol.com/content/2008-08/21/content_2322691.htm