兄死母喪 叔嫂爭奪遺產

　　 家務事難斷，陳芝麻爛穀子，一直打到中院，結局出人意料 　　是一起罕見的轉繼承案件。大兒子早於父母不幸離世，父母可繼承大兒子部分遺產，但口頭放棄；父母去世後，小兒子又要求繼承父母原先應繼承大哥的那部分遺產，但遭到大嫂和侄子的嚴詞拒絕。小兒子的要求是否合法？法律對此如何界定？這起歷經一審、二審兩次開庭的案子，日前有了最終結果，大結局出人意料。

　　這白髮人送黑髮人

　　房產之爭埋隱患

　　肖老漢（化名）和老伴是棲霞市某村人，育有兩男一女。夫妻二人含辛茹苦，把3個孩子養大成人，並相繼成立了自己的小家庭。兒孫繞膝的他們本以為可以盡享天倫之樂了，沒想到，大兒子1993年不幸因病去世，就此埋下一場房產之爭的隱患。

　　大兒子走後，留下一個正上中學的兒子，當年18歲，大兒媳體弱多病，沒有工作。

　　按照我國《繼承法》第五條規定：繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。據此，按照上述法律規定，大兒子身後的遺產，在不存在遺囑、遺贈或贈扶養協議的情況下，應按照法定繼承由其合法繼承人繼承。繼承人的範圍及繼承順序是：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。根據上述法律規定，兩位老人與大兒媳、孫子4人，應作為第一順序繼承人來繼承屬於大兒子名下的遺產。大兒子夫婦共有3間房子，其中1.5間應分出歸大兒媳所有，另1.5間才屬於其大兒子的遺產。

　　考慮到大兒媳與孫子兩個人孤兒寡母，生活艱辛，兩位老人沒有向他們要房子，口頭上將房子留給了孫子。1998年，23歲的孫子找了媳婦，先後兩次把這處房屋進行了修繕。

　　隨著時間的流逝，2006年，肖老漢與老伴也先後離世。農村的習俗：兒子要對父母養老送終，並繼承父母的財產；女兒不養父母老，也不能繼承父母的財產。因此，小兒子認為，父母的遺產應由自己來繼承，其中也包括父母應繼承的大哥的那部分房產，摺合人民幣價值6000元。

　　對於小叔子的要求，大嫂及侄子均不同意。小叔子遂於2009年3月一紙訴狀將大嫂和侄子告上法庭。

　　小姑子替嫂作證

　　小叔子非要字據

　　當地法院受理了此案。該案十分典型，因為這涉及到一個轉繼承糾紛問題。所謂轉繼承是指被繼承人死亡後，繼承人在尚未實際接受遺產前死亡，該繼承人（就本案來說，指兩位老人）的繼承人（本案指原告）代其實際接受其有權繼承應得的遺產。而構成轉繼承必須符合併具備2個構成要件：1、被繼承人死亡後，在其遺產分割之前，其繼承人死亡；2、繼承人沒有喪失繼承權或放棄繼承權。

　　在法庭上，大嫂和侄子辯稱，臨終前，被繼承人（本案指肖老漢的大兒子）曾把自己的兒子叫到身邊，當著村裡兩個證人的面，囑託兒子要照顧好媽媽，家中唯一的房產留給兒子將來結婚用。但證人沒有到庭作證。大嫂和侄子又辯稱，兩位老人在生前也口頭表示此房歸孫子所有，還在女兒面前表示過放棄繼承份額歸孫子所有。

　　對二老放棄繼承大兒子遺產份額一事，老人還健在的女兒出庭做證，證明其父母生前常在她面前提起，其大嫂一直守寡，拉扯個孩子不易，他們不要兒子的房子，將房子歸孫子所有。

　　原告訴訟被駁回

　　雙方爭議的焦點在於兩位老人沒有採取書面形式放棄繼承，其行為是否有效，小兒子是否有權分得哥哥留下的房產？

　　法院審理認為，兩位老人有權與大兒媳和孫子2人共同作為第一順序繼承人來繼承大兒子的房產。繼承開始後，到孫子兩次修繕房屋，兩位老人應當知道自己的權利被侵害，但他們並沒有干涉和主張權利，相反，多次在本案的證人（指老人的女兒）面前表示放棄繼承，將應繼承的份額歸孫子所有。雖然法律規定：「繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示」，但該條同時規定：「用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定其有效」。據此規定，到庭證人（即老人的女兒）的證據充分證明二老口頭表示放棄繼承，因此，兩位老人放棄繼承的意思表示是真實的，其放棄繼承的行為也是有效的。原告以轉繼承人的身份主張繼承其父母應當繼承其大哥的房產，不符合轉繼承構成要件。因此，法院不予支持。

　　關於債務問題，法院不予採信。

　　最後，一審法院於2009年底做出判決：駁回原告的訴訟請求。　　叔侄倆握手言和

　　大結局出人意料

　　一審宣判後，原告不服，於2010年初向市中級人民法院提出上訴。

　　二審法院受理此案後，鑒於這是一起發生在親人之間的糾紛，法官本著化解矛盾、挽回親情的想法，多次做雙方的調解工作。法官通過了解還得知，當年兩位老人和大兒子還活著的時候，兄弟二人曾為贍養老人發生過矛盾。小兒子嫌大哥活著的時候，對父母不夠孝順；大哥死後，嫂子和侄子也沒有對老人養老送終。心裡一直憋著口氣，為此，叔侄二人曾發生過激烈的言語衝突，侄子在一次酒後還狠狠地罵了叔父。從此，叔侄結下「疙瘩」。叔父當庭道出心裡話：「我打這官司，也不是稀罕這倆兒錢，就是這口氣不順暢。」

　　記者昨天從市法院獲悉一個令人欣慰而意外的結果，經過法官的耐心勸說，侄子當庭向當年辱罵叔父一事道歉，叔侄二人最終握手言和，叔父表示自願放棄追究本案訴爭房產的轉繼承份額。

　　從對簿公堂，到化干戈為玉帛，失和的親情回來了！ 　　主持人感言：

　　房子，親情，孰輕孰重？

　　一起不大的糾紛，卻從一審法院打到二審法院，這當中不難看出雙方在「較勁」的成份，正如原告所說：「打的不是那幾個錢，就是為了那口氣。」農民有句俗語：一輩官司，十輩仇。試想，如果雙方就這樣「較勁」下去，無論是哪一方贏了，從親情的角度來說，他們都是輸家。因為你贏了官司，卻永遠失去了親情。

　　此外，不論原告說自己的哥哥生前沒有好好贍養父母的事情是否屬實，但有一點是肯定的，那就是贍養父母是每個子女義不容辭的責任和義務，為人子女者，千萬不要忘記。