李鴻章簽署不平等條約是自願還是被迫？

06-13

提到李鴻章，歷史上對他的評價可謂是近代史上爭議最大的人。也是一位影響了大半個晚清政府的軍政要臣。從前的歷史書上都是說，李鴻章簽訂了中國最喪權辱國的馬關條約，是最大的賣國賊。

而現如今隨著社會的逐漸開明，歷史真相一點點浮出水面。日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」，慈禧太后視其為「再造玄黃之人」。在當時的世界與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為「中興四大名臣」，與俾斯麥、格蘭特並稱為「十九世紀世界三大偉人」。

一個徹頭徹尾的賣國賊怎麼會得到中外各國人士的認可？現在，讓我們來一起探索歷史的真相。據2009年第20期《南方人物周刊》刊出《晚清第一重臣李鴻章》中提出，李鴻章是中國近代「背黑鍋」冠軍。簽訂喪權辱國的各項條約是中國人對他最為痛恨的地方。

李鴻章的一生簽訂了30多個條約，由李鴻章作為清政府代表與列強簽定的不平等條約就有：1871年8月《中日修好條約》；1876年9月中英《煙台條約》；1884年5月中法《會議簡明條款》；1885年4月中日《天津條約》，同年《中法新約》；1895月中日《馬關條約》，同年11月，中日《遼南條約》；1896中德《膠澳租借條約》，同年中日《遼南條約》；1896年3月，中德《膠澳租借條約》，同年6月《中俄密約》；1898年6月中英《展拓香港界址條約》；1901年9月八國聯軍《辛丑條約》等。條約

但是，李鴻章在對條約的利益爭取上盡到了最大的努力。李鴻章被慈禧太后任命為全權大臣，趕赴日本議和。儘管行前清廷已授予李鴻章割地賠款的全權，但他仍期望「爭得一分有一分之益」，與日方代表反覆辯論。在第三次談判後，李鴻章於會住處的路上遇刺，被刺客小山豐太郎開槍擊中左面，血染官服，當場昏倒，幸子彈未擊中要害，李鴻章復原迅速，但是引起世界輿論嘩然，日方因此在和談條件上稍有收斂。

三月十六日，李鴻章傷稍愈，雙方第四次談判，日方對中國賠款2億5千萬兩白銀(原本是3億兩)，李鴻章一直聲稱：「割地則不行，議不成則歸耳！」其後李鴻章又拜會各國公使，乞求干涉，但均無結果。李鴻章見割地已成定局，便於3月2日就割地一事上奏皇帝，要求「面諭訓誨」，非要從光緒帝口中得到明確的割地的授權不可。光緒帝無奈，只好表示可以授予李鴻章「以商讓土地之權」。

日方對割讓遼東半島及台灣澎湖等要求表示不再讓步。伊藤博文在第三輪談判中透露割讓台灣島之事，李鴻章答以英國將會幹涉，伊藤微笑說：「豈止台灣而已！不論貴國版圖內之何地，我倘欲割取之，何國能出面拒絕？」總之，在前三輪談判中，伊藤博文對李鴻章極盡羞辱之能事，而李鴻章則委曲求全，惟恐和議中梗。李鴻章在簽字前的最後關頭，曾經老淚縱橫地對使團的美國顧問科士達說：「萬一談判不成，只有遷都陝西，和日本長期作戰，日本必不能征服中國，中國可以抵抗到無盡期。日本最後必敗求和。」

也正是因為馬關簽約的強烈刺激，李鴻章發誓「終身不履日地」。洋務運動李鴻章是洋務運動四大領袖人物中用力最猛最勤奮的人,他主辦的洋務中有500多個中國第一,200多個亞洲第一。他是中國近現代電力、電訊、郵政、金融、外貿、鐵路、航運、冶金、造船、教育、翻譯、出版、海軍、兵器等多項事業的開山鼻祖,培養的高級人才幾乎是奠定後來各個新興行業基礎的中堅力量。

「中國威脅論」的首唱者是日本人,而日本人的危機感來自李鴻章後半生的赫赫政績。當然由於內外交困的原因，洋務運動並沒有得到當初設想的效果，而李鴻章更是被人詬病不已，但是不可否認的是，李鴻章主導的洋務運動對近現代中國有著極其卓越的貢獻，使落後腐朽的中國有了一線生機。

正史上的評價都說「洋務運動是一場由失敗的封建大地主統治階級領導的自救運動」。我是不以為然，如果說因為一次戰爭失敗了，而判定之前的所有努力都是失敗的努力，這個觀點太狹隘了。我們一開始抗日的時候沒有馬上打勝仗，難道可以說當時中國為抗日所作出的努力都是失敗的嗎？洋務運動帶了的現代化是無可比擬的，用最大的資本去最快的讓中國跟上現代腳步，晚清中國是那樣落後保守的社會，沒有像李鴻章這樣如此強大的執行力，當時的中國人絕得不到那幾十年的太平生活。

慈禧稱讚他是「再造玄黃」之人。李鴻章去世的消息傳來，慈禧的眼淚當場就流了下來，感嘆說：「大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。」曾國藩的評價：「少荃天資與公牘最相近，將來建樹非凡，或竟青出於藍也未可知。」梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。

書中寫到：「當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者！」稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物，無可疑也。梁啟超說他「敬李鴻章之才」，「惜李鴻章之識」，「悲李鴻章之遇」。若以中國之失政而盡歸於李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也。

日本首相伊藤博文視其為「大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。」日本人對李鴻章的評價是：知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕。美國人的評價是：以文人來說，他是卓越的；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的貢獻；以從政來說，他為這個地球上最古老、人口最多的國家的人民提供了公認的優良設施；以一個外交家來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。

歷史是任人打扮的小姑娘，過去的事情離我們越近，歷史的真相就越模糊。但是一個能讓梁啟超為他做傳的人，是絕不會如過去所說那樣只是位最大的賣國賊的。想更深入了解李鴻章的話建議讀梁啟超的《李鴻章傳》，苑書義的《李鴻章傳》，《大清重臣李鴻章》。