我們仍然處於自衛有餘進攻能力不足的狀態 // 清風道長

清風道長：我們仍然處於自衛有餘進攻能力不足的狀態

(2016-08-15 22:44:51)

這幾年世界經濟肯定會持續衰退，這種衰退下各國日子都不好過。有的國家早就進入衰退期了，有的國家剛剛進入。目前歐洲有一半以上的國家進入衰退，中南美洲幾乎全面進入衰退期，北美中加拿大已經踏進，美國由於多次寬鬆弄來的錢在苦苦支撐。亞洲國家中除日本之外，基本上還能保持低增長，中國已經從高速進入速。這種局面是世界動蕩的根源。各國在解決自己的辦法時幾乎千篇一律的採取的是短期行為（我國目前還不好說，以房地產為導向的財政也快到頭了，上面也沒有好的解決辦法，習大提出的「供給側」改革目前看行政執行力度不足）。

正因亞洲仍然保持增長，特別是東盟各國的書面有點象我國九十年代末與2000年初的情況，是最後的傳統產業的「蛋糕」，才引來美要重點照顧。

南海目前角力的本質在於中國要以東盟為中國傳統產業市場，解決中國的市場問題與城市化問題。由於中國的人口基數龐大，一旦城市化加速，對資源的佔有與市場份額的佔有太龐大，才引起美國「心煩」。

南海博弈後美國有所選擇的後退，本質上並不是美國「懼怕」中國，而是與中國利益的交叉點或是交集決定的。而中國敢于軍事強硬的背後要從三點來考慮：

１、中美間經濟共同利益太龐大，美國無法承受與中國軍事對抗後導致中美經濟剝離的代價。中美經濟關係已經不單純是中美關係，而是整個世界產業體系的配套問題。中美經濟剝離對中國會造成重創，對美國這個終極產業鏈國家的傷害同樣巨大。

２、目前南海不是美國核心利益區，而是「重要利益」，這點從美國國務院某高官說出這句話可看出，這其實是美國向外界釋放的信號。這與美黑人總統放風「不首先使用核武器」是一致的。南海博弈的底線對美方來說不遏制中國給中國增加麻煩，而不是與中國發生軍事衝突。再明點說，這是美國給日本這樣的國家發出信號，南海鼓搗事要有度，不能超出美國忍受的範圍，不能將美強行拖進去。

而中國在東海強烈的軍演也是對南海博弈的加強，在釣魚海域的行動也是擠壓日本。

３、目前美國的核心利益仍然是中東與歐洲。現在美俄在中東的角力對美霸權的威脅更大。從歷史傳統來說，俄國人一直對中東很熱情。但西方國家對俄的防備一直很嚴重。敘利亞角力的本質是美維持霸權的一個視點，同樣也是俄能否恢復傳統影響的一個視點。

我們要從這個思路清晰的去考量。

如果這點能站住，那麼中國的經略方嚮應該有所展現。

現在英國脫歐眾說紛紜，各路神仙說得很多，但對美國來說，它最擔心的是連累北約，而它並不關心歐盟是否存在。歐洲各國對全球化的觀點在改變，而這種改變會影響到美國世界霸權。歐洲是美國霸權體系的根本，因為歐洲傳統國家的殖民歷史及傳統宗主國的歷史現在影響仍然很大，一旦歐洲收縮的後果則是美霸權力量削弱。這是美所顧忌的。

雖美早已進入衰退期，但由於美能利用的資源太龐大，因此它的衰退周期很長，拉住歐洲作為美霸權拐杖是美國必然要做的。

下面說說我國的戰略機遇到底在哪裡。1962年中國與印度的邊境反擊的機遇在於古巴導彈危機，1979年中越自衛反擊戰的機遇在美蘇爭霸中蘇聯入侵阿富汗，蘇聯大量兵力被牽制無法再抽重兵對我北境展開。

1990年美與入侵伊拉克，我們力量太小，而蘇聯解體後沒有制衡美國力量，那時美可一方面在中東用兵一方面可抽出海空力量對我用兵。2003年的第二次伊拉克戰爭，對我們來說，其實是個機遇。但由於戰爭太快，40天解決了伊拉克，可能由於我們的經驗或是決策，或是國家戰略，這個機遇是否算是「機遇」，目前國內爭議也是很大的。從此以後並沒有好的戰略機遇。

對我國力量，我們要有個清醒的認識。我們仍然處於自衛有餘，主動進攻不足的狀態。我們現在是等待對手犯錯誤。比如台灣問題，我們在等待一個時機一個理由。

目前美仍然可利用其傳統的資源，其同盟體系的激活的破壞力是非常巨大的。但這個激活點在於所謂的「道義理由」與「政治正確性」。

如果我們決策失誤讓對手抓住把柄，在道義上失去，美同盟體系極可能被激活。

從這點方面說，我們要有決心，耐心，需要時間。現在美同盟體系內部矛盾巨大，讓這種體系的凝聚力繼續衰減，美國的動能就會減弱。我們不能主動去激活美國這個同盟體系。

南海博弈中，美國的作為，在道義上是站不住腳的，雖國內漢奸媒體鼓噪，西方媒體也在唱和，但西方精英集團是明白這點的，因為美在南海無法激活其同盟體系。

現在因經濟問題歐洲自顧不暇，且在經濟上有求於中國，中國的絲綢之路，俄國的歐亞計劃，對歐洲是有一定吸引力，歐洲樂得中俄在美博弈且最好能「自動享受」成果。這是歐洲在南海問題上並不積極的原因所在。我們要學會利用矛盾。

在亞洲，我認為我們的重點方向是日本。