台灣政治民主化的理性思考

1。台灣民主化的成就應該予以肯定。民主化進程中出現的問題，不能因此就否定台灣政治民主化的主流和本質，過去是一黨專政，是國民黨控制了台灣的立法權，行政權。台灣經濟發展了，社會發展了，但是很大一部分是以剝奪台灣民眾的政治自由和他們的人權為代價的，這種現代化成本比較高，是無形的成本。最好就是既搞民主化，又搞現代化，因為現代化，政治民主化是現代化不可或缺的一個環節，現在台灣能夠選舉，選民可以投票，這本身就比過去一黨專治的那種威權時代要進步得多，所以從西方政治學上面來看，西方從威權政治走向一個西方型的政黨政治，這個過程我覺得應該予以肯定。2。台灣出現這些問題，是偶然的還是必然的，我覺得這些問題是台灣政治轉型期出現的一個綜合症。我們都知道西方國家從傳統的威權體制到民主政治，要經過200年，300年的轉型，台灣從1986年9月28號民進黨成立到現在還不到22年，你就指望它把轉型期，什麼毛病都沒有，我覺得這個是要求太高，對我們中國人，中國的台灣民眾，我覺得不能要求太高，它必然會出現這樣或那樣的這種弊端。3。台灣有它的特殊的生態環境。比如「台獨」，「台獨」跟民主化有必然的聯繫嗎，硬把它糾纏到一起，特別是陳水扁，他就覺得「台獨」是台灣民主化的深化，這個命題搞到現在，沒有哪個人給他做一篇論文，就是他自己講的，陳水扁這個人，專門提觀點，不做論文，他那邊學者也沒看他做。為什麼沒做，沒辦法做，本來沒有聯繫。4。台灣的選民逐漸地成熟和理性，值得慶賀。他們開始不僅僅看你的口號，看你會不會煽動，看你端出來的菜單，他們還要看你做得怎麼樣，把政黨、政客，他的話語和他的行為，給放在一起，綜合性地去檢驗，去思考，然後做出自己的決策，我覺得這是台灣未來民主化進一步深化的保障，我們寄希望於台灣民眾。5。台灣媒體，爭議比較多。我覺得台灣媒體，有功有過，功大於過，比如陳水扁的幾個貪腐的案件，都是在媒體上曝出來的，「立法院」在這方面的表現，不如媒體，好多像謝長廷的弊案，也是媒體曝出來的，而且媒體在民進黨的壓制下面，經常要關他們電視台，要罰款，叫他們上法庭，警告，他們不畏強權，在那裡捍衛台灣的民主化，捍衛台灣的言論自由，我覺得做了卓越的貢獻，台灣的選民，為什麼會理性，為什麼會走向成熟，在相當的程度上，受到了媒體的熏陶，如果他要聽官方的，如果沒有這些民間的媒體，選民怎麼知道你政府幹什麼，這是媒體的功勞，我覺得這個是媒體的貢獻的主體。但是我覺得這個媒體，也有值得改進的地方，你別一點點小事情突然給放大。我們大陸，中午有一個叫《新聞30分》，午間新聞，中間有個質量檢查報告，我們這邊講得很具體，哪一個廠商，哪一家，哪個產品，叫大家不要買他的，他一播動，變成所有大陸了，這個我覺得不客觀。6。我的結論是，台灣的民主化確實漫長，需要台灣民眾，台灣的政黨和台灣的精英，長期地努力奮鬥，我們非常期盼他們通過艱苦的努力，能夠克服民主化過程中出現的那些弊端，走上一個康庄大道，為我們中國人也能夠搞西方的政黨政治，而且搞得相當好，也樹立一個讓大家可以看得見、摸得著，而且比較信服的例證。崔之清
推薦閱讀：