霸氣：王毅外長的談笑風聲說出了美國的最大焦慮

　　王毅談南海問題，霸氣表示：歷史終將證明，誰只是匆匆過客，誰才是(南海諸島)真正的主人。3月8日，外交部召開兩會記者招待會，部長王毅主持會議。在會議上，王毅部長面對記者們拋來的尖銳問題談笑風生，應對有據，受到廣泛好評。在會上，王毅談南海問題，稱中國不是最早在南海部署武器的國家，也不是在軍事行動最頻繁的國家，中國最希望維護南海的航行自由。在回答CNN記者問時，王毅談南海問題有明確表示，有人在南海興風作浪炫耀武力，但他們終將是歷史中的匆匆過客。王毅外長的講話表現出中國作為一個負責任的大國坦蕩磊落的胸懷和放眼未來與和平的高瞻遠矚。我們為王毅外長的精彩表現點「贊」!

　　王毅談南海問題霸氣外露：航行自由並不等於橫行自由

　　王毅談南海問題主要涉及兩個提問，分別來自路透社和CNN，新聞發布會文字實錄如下：

　　路透社記者：中國政府不允許外國人，包括外國記者訪問自己在南海的島礁，這給大家帶來的一個印象好像中國要隱藏什麼，或者是中國對於自己的主張不夠自信。是這樣嗎？中國政府什麼時候會允許外國人，包括外國記者去訪問南海的島礁？

　　王毅：在回答你這個問題之前，我看首先還是要把我們在南海問題的基本立場再向你講一講，你就會理解我們現在所奉行的政策。南沙群島是中國的固有領土，只要是炎黃子孫，都守土有責。我們從來沒有，也不會提出新的領土要求。

　　中國在自己島礁上建設防禦設施，這是國際法賦予的自保權和自衛權。中國不是在南沙最早部署武器的國家，也不是部署武器最多的國家，更不是軍事活動最頻繁的國家。現在大家都在談論軍事化，但是我想軍事化這頂帽子扣不到中國頭上，有更合適的國家可以戴。

　　中國在南沙島礁上不僅建設必要的防禦設施，更多的是民用設施，是向國際社會提供公共產品。這些設施正在建設的過程當中，等將來建設完成，具備了條件之後，我們當然會考慮邀請各方面的記者，包括外國的記者到這些島礁上去參觀採訪。

　　我想談一談航行自由的問題，作為南海最大的沿岸國，中國最希望維護南海的航行自由。實際上在中國和本地區國家的共同努力之下，南海是目前世界上最安全、最自由的航道之一。我在這裡想提醒的是，航行自由並不等於橫行自由，如果有人想把南海攪渾，把亞洲搞亂，中國不會答應，本地區絕大多數國家也不會允許。

　　大家都關注南海存在的一些分歧，我想利用這個機會介紹一下中國為維護南海和平穩定所做的各種積極努力。中國專門設立了中國-東盟海上合作基金，陸續開展了 40多個合作項目。我們積極推進南海行為準則的磋商，也就是COC的磋商，已經形成了兩份共識文件，推動商談進入到一個「重要和複雜問題」的新階段。我們 還主動提出制定「海上風險管控預防性措施」，尤其是提出要儘快設立兩條熱線，一條熱線就是「海上緊急事態外交熱線」，還有一條熱線是「海上聯合搜救熱 線」。這些都充分地展示了中方的誠意。

　　當然，這些努力由於個別國家的干擾阻撓，進展得不是那麼迅速，但是我想中國完全有能力，也有信心同東盟國家一道，共同維護好南海的和平發展大局。謝謝。

　　CNN記者 :也想問一個和南海有關的問題，王部長最近談得比較多的是軍事化的問題，還有一個大家很關注的角度是菲律賓在海牙常設仲裁法院針對中國提出的一個訴訟案，這個案件據我們了解也會在5月宣判，大多數專家的判斷是法院會支持菲律賓的申訴，做出對菲有利的判決。我也知道您在華盛頓談過這個問題，外交部發言人也多次表明中國不接受、不參與的立場。但問題是這是一個被國際社會所承認的法院，它的判決宣布後不管中國的立場如何，中國如果不調整或改變政策或行為，就會違反國際法。美國白宮高級官員也明確表示，這個判決宣布之後將會對中菲雙方同樣具有約束力。有人表示如果中國在判決之後還是堅持自己行為的話，會給美國和他的盟友在南海的行為提供更多基於國際法的法理依據。所以我就想問您，您對這種前景是不是感到憂慮？中國又會有什麼相應的對策呢？謝謝。

　　王毅：我非常尊重你提出這個問題的權利，但是我確實不希望你現在就為這個所謂的法庭判決做出一個預斷，難道你現在就知道結果了嗎?我要再次告訴大家的是，中國政府早在2006年，就依據《聯合國海洋法公約》第298條所賦予的權利做出了排除強制性仲裁的政府聲明，實際上做出類似聲明的在全球還有30多個國家。從法律上講，這些排除性的聲明一併構成了公約不可分割的組成部分，理應得到各方尊重。因此，中國政府不接受南海仲裁案，完全是在依法行使。而菲律賓的做法恰恰是一不合法、二不守信、三不講理，不僅違背了中菲在雙邊協議當中所作的承諾，違背了《南海各方行為宣言》第四款的規定，也違背了提出仲裁應該由當事方協商的國際實踐。菲律賓的一意孤行，顯然有幕後指使和政治操作。對於這樣一場走了調、變了味的所謂仲裁，中國恕不奉陪。

　　我想在這裡再說兩句。中國最早發現、命名、開發、管轄南海諸島，我們的先人在這裡世代耕耘、辛勤勞作，我們比任何人都熟悉和熱愛這個地方，比任何人都希望南海和平穩定、航行自由。在南海這個舞台上，曾經有過殖民侵略，有過非法侵佔，現在又有人興風作浪，還有人炫耀武力。但是就像潮水來了又退去一樣，這些圖謀最終都不會有結果。歷史終將證明，誰只是匆匆過客，誰才是真正的主人。謝謝。

　　今年兩會最引人關注的事件當屬外交部長王毅的記者招待會。在今天上午剛剛結束的記者會上，王毅外長面對各路記者談笑風生，應答自如，受到社會廣泛好評。

　　最近一個時期以來，中美兩國圍繞南海問題的爭論顯得十分熱鬧。不少國際關係專家對此憂心忡忡，擔心中美無法迴避「修昔底德陷阱」，難免通過「一戰」來決 定兩國的世界領導地位。這種擔心未免太過於「小說化」，並帶有古時好漢間靠比武決鬥來「論英雄排座次」的梁山習氣。很顯然，用這種「梁山模式」處理當今中 美關係肯定是行不通的。

　　王毅外長重申：中國不是美國，中國不會也不可能成為美國。中國無意取代美國領導世界。這是發自中國內心的 表白，是中國百姓的真實心聲。在談到這個問題時，王毅外長特別提出「美式思維」的話題，一針見血地指出了美國在對待中國這個新興大國的未來存在「美式焦 慮」的根源所在。美國已經習慣於在世界上「我行我素」的生活狀態和「獨來獨往」的行事作風，使得美國在觀察判斷中國的行動時陷入它自己挖掘的「潛敵陷阱」 中，由此產生各種擔心，焦慮和「臆想」。

　　其實中國沒有想取代美國去統領世界的野心，也沒有如此的雄心壯志。這和有沒有能力沒有關係，而 是和中國根深蒂固的「中式思維」緊密相連的。我們所說的「中式思維」始終秉承老祖宗留下的處事哲學「己所不欲勿施於人」，而「美式思維」恰恰相反，它堅持 的是以「己」為中心的「己所欲施於人」原則，用「自己之欲，征服他人」。中國處事講究的是「君臨天下」，以文德服人，而美國則追求「軍凌世界」，以武力震 懾他國。哪個更好，世界自有公論。

　　中美兩國思維方式的不同主要在於「中式思維」推崇的是「分享」，而「美式思維」則更多強調的是「獨 享」。特別是在許多領域的話語權和影響力之爭，就是「分享」和「獨享」之爭。而中國所追求的只是在「現有國際秩序框架下，爭取相應的合理髮展空間和話語 權」而已，絲毫不涉及美國的核心利益。中美兩國完全能夠做到和平共處，協同發展。

　　中美兩國在更多的問題上有著共同利益，並且向世界表明 中美兩國有能力處理兩國共同關切的問題。如巴黎的「氣候協議」以及中美兩國在網路安全達成的合作諒解，說明中美兩國之間沒有根本的利益衝突，更沒有「你死 我活」的決鬥理由，是歷史上守城大國和新起大國之間「敵對矛盾」最少的兩個大國，沒有理由不能共同發展。

　　世界上有一個美國已經足夠了，世界也不可能承受出現兩個美國的後果。所以，中國的選擇是絕對正確英明的：中國絕不會「另起爐灶，另搞一套」，中國只想讓世界變得更加公平美好。

　　最近看到一個在網上流傳的有關中美關係的故事，說的是一位參加過朝鮮戰爭的美國人馬丁的回憶。他記得在戰場上遇到一對志願軍，把受傷的美軍保護起來，並 冒著可能被美軍誤打的威脅把這些受傷美軍士兵抬到還在交戰的陣地前交還美軍救治。這個善舉震動了所有美軍，美軍連長敬軍禮送別那些志願軍。從那以後，這些 美軍士兵再不願意參加戰鬥，特別是面對志願軍的戰鬥。馬丁先生由此得出結論：如果中美之間真的發生了戰爭，那一定是美國人的錯。

　　這個故事從一個角度解釋了中美雙方存在著相互理解的重要性，正如王毅外長所說，當美國改變了「美式思維」，會發現前方是「豁然開朗」的新的天地。

　　對中美關係未來，大可不必擔心過度，我們相信中美兩國完全能夠給世界一個「安全保證」。中美無戰事，世界當共同。

　　版權說明：感謝原創作者的辛苦創作，我們文章收集於網路，如轉載涉及版權等問題，我們將在第一時間刪除，謝謝!聯繫郵箱：1250351155@qq.com ； 同時我們也歡迎原創投稿！！

鼎盛軍事

關注「鼎盛軍事」公眾號可長按下方二維碼選擇「識別圖中二維碼」和掃一掃二維碼！也可搜索微信號：top81junshi

推薦閱讀：