關於色調鮮艷明快風格的調色思路

因為後面會涉及到lab模式，為了和a、b通道區分，簡稱大寫A。首先要糾正一下「日光傾城」關於A的描述——「雖然顏色很鮮艷，但是一點也不覺得有很高的對比度，看上去照片很清晰透徹，而不是有被蒙在一層什麼東西裡面或者色彩對比度很強的效果」「高明度色彩」以上。我們用肉眼來看一下A，色彩很鮮艷沒錯，但對比度不高嗎？我們來看一下a的直方圖

1、整個直方圖的「中性灰」信息很少，無論在0-255哪個位置，各通道信息都比「中性灰色」信息高出很多，這就是典型的調色結果，其實這個調色損失了太多信息。2、黑白場位置沒有太明顯的下降，信息很豐富，如果對比不強，這兩個位置應該非常少，或者乾脆沒有。3、「高明度色彩」應該是失誤，高明就是偏白，你的原圖才是高明度色彩。所以，a的描述應該是：高對比、高飽和。有了這麼個結論，我們接下來的步驟就輕鬆多了。

這是日光給我的原圖，B，縮小後人物比較模糊，為了能讓大家看清楚一些，我加了個銳化。另外，這片子白平衡非常正常，曝光也很好（除了裙子爆了）。日光同學如果這就是你的原片的話，我只能說你相機性能真好，我個人猜測機器不是尼康（我就用過尼康和佳能），你都不需要做後期其實，純天然小清新啊。可是，你居然不喜歡這種高亮灰的圖，那麼好吧，我們用這張非常優秀的原片來做做高對比、高飽和。當然了，做顏色飽和可不僅僅是加個「色相/飽和度」啊，後面細談。

我們來跟A的直方圖做個對比，首先B「中性灰」在80~240的位置偏高，導致整體色調呈現灰色，那麼我們的任務就是先把這些「中性灰」降下來。第一步、使用「色階」或「亮度/對比度」來「降灰」。

之所以要貼這兩圖，是想告訴日光，切忌大數值處理，這兩種方法都會破壞片子本身的顏色信息，我們接下來的工作都是跟色彩打交道的，例如提高飽和，如果本身信息破壞嚴重，就會導致無米之炊，信息沒了，怎麼提高？所以，這裡要強調色階等整體處理片子灰度、明暗等工具的使用技巧，當你一開始就使用它們，為了後面步驟處理色彩，下手輕一點，如果它們是你調色的最後幾步，你可以下重手了！當然了，使用調整層是最好的辦法，可逆。這裡我想插句話，調色時，請大家盡量養成」先思考，再調節「的習慣，別想當然的去「嘗試」，我以前經常見一些所謂的教程，前期使用各種命令去破壞色彩，然後再用其他命令去還原，然後反反覆復、反反覆復——有些信息丟了是找不回來的啊！這是「降灰」後的直方圖，兩種方法結果都相同，僅僅貼一張。

可以看到，「中性灰」降下去了，OK，騷年，接下來我們來讓顏色艷麗起來吧。第二步： 自然飽和度說明一下，這裡用的「自然飽和度」是為了提升色彩飽和的嗎？不是，是為第三步服務的。因為「自然飽和度」或者「色相/飽和度」，都是針對畫面所有的顏色，而我們的目的，僅僅是增強畫面中固有色為彩色的顏色飽和。那要這個「自然飽和度」幹嘛？——提升畫面飽和，那些固有色為彩色的顏色也跟著一起提升了，第三步再單獨提的時候，原始基數大一點，可控範圍更廣。那麼為什麼不用「色相/飽和度」而是用「自然飽和度」呢，這個問題提的好，誰問的？當PS有了自然飽和度後，我就捨棄「色相/飽和度」這個命令了。「自然」跟「不自然」這兩種飽和，都是基於畫面RGB數值去增加飽和，換個說法，但是「不自然」的飽和增強方式是線性的，也就是不鮮艷的和鮮艷的一起去增加，很容易導致已經屬於高飽和的色彩過曝（我以前經常需要去還原這些過曝的色彩），但是「自然」的增強方式就不同了，它是曲線遞增/遞減的方式，就是說不夠鮮艷的它增加多一點，已經鮮艷的，它加少點或者乾脆就不加了，這就是「自然」的真正奧義。（就像我昨天晚上的兩盤菜，一個紅燒肉味道正好、一個耗油生菜沒放鹽，桌子上放著100克鹽，我媳婦是色相/飽和度，我是自然飽和度，你讓我媳婦放鹽，它兩道菜都各加50克，我去放鹽，就只給耗油生菜放。就這麼個道理。）

這是兩個命令增加50後的直方圖，看自然飽和度，信息損失少，而色相/飽和度的信息則不同。

哪個「自然」，高下立判。第三步 轉LAB 做「應用圖像」蓋印下所有層，轉LAB色彩模式，圖像——「應用圖像」，做兩遍，一遍做a，一遍做b。

關於「應用圖像」的原理，可以參考我有篇日誌《理解日式小清新的調色思路》，調整結果不滿意，可以在「編輯」——「漸隱應用圖像」。這裡需要說一個小技巧，「應用圖像」沒有調整層，那麼它就不可逆，即便你「漸隱」，之後若干步驟後，你再想調節，漸隱不能。所以在每用一次這個命令的時候，建議複製下你要調整的圖層，然後未來你可以調節該圖層的透明度，隨時起到調節作用。

總之，有了應用圖像的操作，我們畫面顏色就非常豐富，非常鮮艷了。但是會發生一個問題，如下：

看看我們的皮膚，真垃圾啊。解決方法很簡單，你有了兩個做過「應用圖像」的圖層，做這兩個層的蒙版，把皮膚部分去掉。但這一次，我沒有這麼做，因為參考圖片A，人物面部也是比較艷，當然沒現在這麼誇張，所以我決定在RGB下，以這個基調做皮膚的矯正色彩。第四步 色彩矯正繼續拿A、B的皮膚作比較，可以明顯的察覺B的皮膚泛黃，「怎麼黃了，防風圖的蠟」。我們使用「可選顏色」，用蒙版把皮膚擦出來，讓可選顏色只針對皮膚。顏色選擇「黃色」，在其下的「黃色」控制項減去100，這時候皮膚又過紅了，「怎麼又紅了，容光煥發」，在顏色「紅色」下的「青色」控制項，加青30。然後，「怎麼又黃了，又圖了一層蠟」，好吧，這時候一個「可選顏色」就不夠用了（都減100了，實在沒得減了），再來一個「可選顏色」調整層（記得蒙版皮膚，可以複製下層的），「黃」下「黃」減40。（以上兩個可選顏色統統滴「絕對」）皮膚顏色就基本OK了，但是和A比呢，還有個問題，如下：

B的皮膚顯得很平啊，而且沒有高光啊。那麼，我們來造「層次感」。使用「亮度/對比度」，使用剪切蒙版，讓「亮度/對比度"僅僅只針對下層的「可選顏色」，如下

關於剪切蒙版可以參考我有篇日誌《以「蒙版」為例，懷念下以前培訓師的日子》。然後「亮度/對比度」去勾「使用舊版」，這個新舊兩個版本的效果，有點類似「自然飽和度」和「色相/飽和度」，原理不想累贅了，以前有友鄰問過，解釋了一大通，實在不想重複解釋，大家GOOGLE吧。亮度40，對比度40，然後蒙版之，把皮膚暗部取消效果。對比如下：

好了，皮膚完了，繼續觀察，如下：

我們B的樹木有很大一部分偏黃色啊，又圖蠟啊，人家A翠了吧唧的，好了，我們繼續可選顏色，蒙版去掉人物皮膚。（因為我們處理的是可選顏色下的黃色部分，皮膚可是含黃哦親），如下：

關於可選顏色的使用可以參考http://www.douban.com/group/topic/17390321/，《PS可選顏色和色相飽和度的調節有什麼技巧》，我在裡面回復的部分。但是這個」相對「和「絕對」，有必要談談，上面帖子里好像沒有說到。為什麼我處理皮膚用的是絕對，而處理樹卻用了相對？我們設，X為原始量，Y為增加量——相對的計算公式是X+（X乘以Y%），絕對則是X+Y比如說畫面某個像素，黃色量（這個量在可選顏色中是用油墨量來表示）為30，在相對下加黃40，這個像素結果為30+（30*40%）=42，而在絕對下就成了30+40=70。其實這也能理解成「線性」和「曲線遞增」，但是，它衍生出的結果卻不太相同。因為你使用可選顏色，可不是針對某一個像素去處理的。比如說我們用「可選顏色」處理B的樹，在顏色黃下選擇增加青，沒錯，樹的部分的確含有「黃"，它鐵定會加青，但是，周圍的牆上也含黃啊，雖然量少，但也含有啊，包括地板都會有黃的。咱如果用絕對，好嘛，樹周圍含黃多，假設某像素含黃50，加青28，結果為78；這牆上含黃少，假設某像素含黃1，也被加青了28，結果就成了29。這原始值1和結果值29，相差的可不是一點半點啊，用肉眼看，我們牆也青了~~~但我們用相對呢，這50加青28結果成了50+（50*28%）=64，這1加青28結果成了1+（1*28%）=1.28。所以，「相對」的用法，就類似於色彩範圍中的「閾值」選擇了，我們用相對，可以讓含量多的顏色受影響大，含量少的受影響很小。以下是使用上圖中數值，「相對」和「絕對」的對比圖：

那麼，我之前處理皮膚用絕對，日光，你能理解了吧？這是樹處理前，處理後，和A的對比：

其實處理到這裡，我們基本就可以收工了。但是出於我個人（強烈的）的好惡原因，我又加了一「可選顏色」，蒙版去掉衣服（別想邪惡了），把這些什麼欄杆什麼椅子亂七八糟的青色，統統偏綠。。。我個人實在受不了環境中這麼多青——看過我之前日誌的朋友應該能懂我，嗚嗚！最後，來幾個的對比圖：

色調基本統一。

呀呀，怎麼感覺完全不一樣呢，A那片綠，B處理後就沒有啊，這是為什麼呢？——原因，我個人能力有限——騙你們的，怎麼可能，一個默默無聞奮鬥在跟色彩有關的教學崗位九年如一日的胖子，怎麼可能回答不上來呢！那麼，這一大片綠，哪裡來的呢？我把A圖中某塊區域粘貼到B上來。如下：

然後我們再來對比一下直方圖

明白了嗎？環境啊~~環境啊~~寫在後面：1、別迷信那些一上來調色步驟就三、四十層的教程，除非是蒙版多，針對了不同的區域，比如說我這個就用了四個可選顏色，針對了皮膚、環境（主要針對樹）和非衣服。如果說我整體去調節，也用這麼多可選顏色，那麼說明，我在一開始就沒有一個清晰的思路，是試一步做一步。所以，調色前，養成習慣，多想想，想清晰了再下手。2、調色，針對複合通道的命令，比如說亮度/對比度，色相/飽和度之類，你也沒有選擇單一通道調節、也沒有用蒙版針對不同區域的話，這些命令別重複使用，數值也不要過大，會丟失原始信息，而這些信息，丟了就沒了！——就像B的白裙子，我是不可能找回那些曝白區域的層次的，這是拍攝問題，同樣，你用命令讓它曝了，也沒辦法找回來，除非你找到調整層修改數值（沒有調整層你就翻歷史記錄去吧）。3、我這些數值，都是我個人感覺，對你而言僅僅是個參考。切勿照搬。最後一句：我其實喜歡B最後再暗一點。。結果你不喜歡。。。。殘念！
推薦閱讀：