中國使館被炸誰之過？（很長，但很精闢）

06-13

中國使館被炸誰之過？春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn（2000年4月21日）寫在前面的話　　去年5月6日,《光明日報》第四版刊登了我的一篇題為《從北約對南動武看美國的全球新戰略》的評論文章，此文右邊並列刊登了《光明日報》駐貝爾格萊德記者許杏虎的報道文章《麵包是會有的》。　　我的文章指出，「美國在歐洲的戰略目標如果能夠實現，再下一步恐怕就是戰略東移－－集中對付亞洲、逼服中國」。「一貫實行『胡蘿蔔加大棒』政策的美國在這方面也是已經提前作好準備了的，而且現在已經開始前期行動了。」不料此文刊登才兩天，北京時間5月8日早晨5時50分（貝爾格萊德時間5月7 日午夜11時50分），美國用5枚導彈連續襲擊中國駐南聯盟大使館主樓和大使官邸。在巨大的爆炸聲中，我使館嚴重被毀，27人受傷，新華社記者邵雲環、《光明日報》記者許杏虎和夫人朱穎不幸遇難。　　許杏虎，不就是我文章的版面鄰友嗎？我文章的最後一句話美國「現在已經開始前期行動了」，不幸言中。　　幾天以後，《人民日報》總編室主辦的《內部參閱》周刊編輯部來電話說，我的這篇《看美國全球新戰略》的文章他們也要採用，因為出現了美國襲擊中國大使館事件，希望能將此文再增補些這方面的內容，要我前去商談。我如約到人民日報社，見到了該內參周刊的負責人和責任編輯，他們鄭重地告訴我，自中國駐南大使館被炸以後，黨中央下達通知說，中央需要傾聽各方的分析和意見，希望這方面的專家學者大膽向中央進言。國難當頭，匹夫有責，什麼話都可以說，不要有什麼顧慮。　　他們在與我探討修改文章時，問我美國為什麼要襲擊中國大使館，我便把我對該事件的分析和認識如實相告，他們覺得符合事實，很有道理，建議我大膽直言，專題而論，給中央提供參考。我說可以寫，但不能不提到這與中俄兩國領導人的戰略協作失誤有關。負責人聽後說，這樣提怕不太合適，最好不這樣提而把文章寫出來。我說這很難。　　後來，我的文章以《從科索沃危機看美國的全球新戰略》為題刊登在1999年5月26日第20期《內參周刊》上，因為無法完成內參領導交給我的難題, 所以文中沒有提及中俄領導人的戰略協作配合失誤問題，對發生該事件的原因說得比較含糊。現在美國襲擊中國使館的「５.８」國恥日已經一周年了，很多事情也看得更清晰了。為了紀念邵雲環、許杏虎、朱穎三位遇難烈士，我想把對該事件的真實看法如實說出，希望以我這一家之言能給關心此事的人們提供一些有益的啟發和參考。儘管它將涉及中國自己方面的一些戰略失誤，卻對總結和吸取歷史經驗教訓是有益處的，因為這畢竟是不可否認的歷史事實，而實事求是正是黨風國風民風之正氣的根本所在。　　由於中國使館被炸事件的起因與中俄戰略協作夥伴關係以及這種關係在磨合過程中的不協調因素有關，本文就從此處說起。[em:32]

收藏分享

理性、包容、思辨、獨創，多元、卓越、友善、發展。傳承中華文明，研究大國戰略，回眸歷史瞬間，展望民族未來。之十一

十一、要炸的就是你中國駐南大使館　　那麼中國究竟會採取什麼態度呢？會不會投反對票呢？在美國人看來，可以有各種理由認為中國的這種可能性不太大，但萬一中國真的行使否決權又怎麼辦呢？而從科索沃戰爭發生後中國相繼四次的戰略表現，尤其是第四次的模糊政策行為去推測，這種可能性卻是很大的。　　對俄羅斯來說，如果中國在聯合國表決時投反對票,就會迫使不願與美髮生對抗的俄捲入進必須要援南抗美的戰爭衝突中去。　　因此不論對美還是對俄，時下共同需要的當務之急是，必須要弄清楚中國對８國協議的真實立場，由此採取相應對策，無論如何要阻止住中國在聯合國表決８國協議時行使否決權。而要做到這一點的最佳辦法，就是在聯合國表決前去轟炸中國駐南大使館，以這種意想不到的、事後又可用所謂"誤炸"加以抵賴的極端性"火力偵察"手段，去試探和摸清中國的真實態度。於是，美國於5月7日當晚即北京時間8日凌晨,對中國駐南大使館實施了震驚中外的導彈襲擊。　　那麼俄羅斯在這次美國襲擊中國使館事件中又是一個什麼角色呢？可以肯定的一點是，對於美國為了阻止中國投表決反對票而用"火力偵察"手段探明中國真實立場的導彈襲擊中國使館行動，俄在暗中是贊成的。因為俄在反對中國行使否決權而能使８國協議得到聯合國通過的立場上與美國相一致，這從中國使館被炸後俄對中國的態度中可以看到：　　對中國使館被美襲擊一事，俄從一開始就以低調處理。５月８日當天，葉利欽總統只是通過外長伊凡諾夫同中國外長唐家璇通電話表示同情。自己並未親自出面。５月11日，即中國使館被炸後第三天，葉利欽總統派切爾諾梅爾金到北京會見江澤民主席。切氏這次來並不是為了對北約空襲中國駐南使館野蠻行徑表示強烈譴責，也不是為了向中國表示慰問和支持，而是急切地要求中國同意８國外長協議，在聯合國表決時投贊成票。　　但是，事情僅就這麼簡單嗎？不是。試想，這麼大的事，美國如果不在事先向俄打個招乎，徵得俄的點頭同意，它敢冒此大險果斷動手嗎？萬一炸了之後俄突然轉變立場，反而站到中國一邊恢復俄中戰略協作夥伴關係共同反美又該怎麼辦呢？而俄國人是一貫玩大國遊戲的行家老手,美國敢不提防嗎?顯然不敢。因此可以推測的是，美國的這次襲擊中國使館行動,事先可能告訴了俄，並可能徵得了俄的同意，起碼是默許。而且更可能獲得了俄在炸之後繼續站在美國一邊而不與中國聯手的擔保，事件之後切氏到北京要求中國投８國協議的贊成票就是一個證明，否則美國是絕對不敢如此魯莽地冒天下之大不韙去炸中國使館的。　　　　事件發生之後,美國北約竭力狡辯說這是誤炸。什麼誤炸,什麼"不該犯的錯誤"，完全是一派謊言。美國要炸的就是代表中國的你中國駐南使館，那有半點誤炸之影。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn　　而切氏北京之行的冷漠表現，也在明顯地告訴人們，切氏此行是在配合美國，試探中國在使館被炸後對８國外長協議的態度，並對中國施壓。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn　　不無巧合的是，在切氏來北京摸底的第二天，即5月12日，葉利欽總統罷免了在科索沃戰爭中持強硬立場的普里馬科夫總理。同一天,德國總理施羅德以所謂北約對轟炸使館事件"無條件道歉"為名和德國希望中國在年底加入世貿為釣餌，也來到北京刺探中國對８國協議的態度,並對中國施壓說，北約將不動搖繼續轟炸南聯盟的戰略而決不會向中國作出讓步。　　據當時報紙報道，美國原計劃趁中國使館人員未及休息之時進行突襲，企圖一舉將使館內的中國人員大部或全部炸死，把中國炸得再痛一些，以激怒中國，迫使中國非表態不可。只是多虧了潘占林大使在空襲前10多分鐘勸大家早點休息，才使更多的人倖免遇難，但邵雲環、許杏虎、朱穎三記者卻不幸成了這次美國野蠻暴行的犧牲者。　　現在看來，如果俄真的事先知道美國要炸中國使館的消息，卻對中國進行保密，甚至反而默許美國去炸中國駐南使館，這可能是俄為了防備和報復中國，同時也以此作為向美表示更加親近的晉見之禮。而中國恰恰是哪壺不開提那壺，偏偏去實行使美俄中三角關係失衡的方針，這種既不利美又不利俄、更不利中國自己的對外方針,不僅促使了美俄接近靠攏並猜疑和擠壓中國,而且也終於使美國襲擊中國使館事件得以發生，三烈士年輕生命（還包括一個朱、許夫婦以後必定要生的小生命）也被白白地搭了進去。　　因此，如果要問中國使館被炸誰之過這個問題，就外因而言，其罪魁禍手當然是窮凶極惡的美國北約。迷一般的俄羅斯在其中究竟擔任什麼角色，將由以後要解密的歷史檔案來證明。而中國自己戰略失誤的過錯，則是該慘劇能夠發生的內因責任者。這正如俗話所說：蒼蠅不叮無縫的蛋。　　5月12日,三烈士骨灰和受傷人員被接回國內。當天下午,除李瑞環在外出訪，中國黨和國家最高領導人江澤民、朱熔基、李鵬、胡錦濤、尉建行、李嵐清先後前往三烈士生前所在單位新華社和光明日報社沉痛悼念，向他們的遺像三鞠躬。　　5月13日,江澤民等六位最高領導人在人民大會堂舉行莊嚴儀式，朱熔基總理宣布授予三位犧牲者"革命烈士"稱號。　　在追悼會和悼念儀式上，所有領導人都神情肅穆，臉色沉重，強忍著悲痛的淚水。尤其朱熔基總理，更是情緒激動，多次泣不成聲，熱淚奪框而出。　　因為只有他們最知道美國為什麼要轟炸中國駐南大使館，也最清楚這三位烈士是怎麼犧牲的。此情此景，只能用黨和國家史無前例的最高禮儀規格的悼念和心酸熱淚，向犧牲者、受傷者和全中國百姓、軍人來深深表達他們心中的悲憤和永難明言的負疚與歉意。　　不堪回首，錯、錯、錯！別有一番滋味在心頭。　　邵雲環、許杏虎、朱穎三烈士為國捐軀,永垂不朽！　　　　【後記】本文並未寫完，中國使館被炸後美俄中三角較量和中俄戰略協作夥伴關係在曲折中的磨合進程，還有更為精彩的內容篇章。但就中國使館為何被炸及各方責任一事，就個人認識，此文已作了剖析和解答。該"5.8 "中國使館被炸案至今未破,美國西方眾口一辭地再三狡辯說是誤炸，卻是漏洞百出，不能自園其說。中國方面決不承認誤炸，但也因有自身過失而難作有力的申辯和證實，反擊的力度不大，申斥的聲音不高。弄得不好又可能會不了了之，誤炸之說反被更多的人接受而去為殺人兇犯美國北約辯護開脫。現在不是有越來越多的高層研究人員認為這是誤炸而覺得不應去與美國"計較"嗎？如此下去，三烈士的死也必將歸於活該倒霉了，中國政府的反誤炸說反倒要成了謬論而可以推翻了，全國人民反美抗議的愛國鬥爭更可被眨斥為無知愚蠢的群氓、痞子運動而可以扣上可怕的"極端民族主義"帽子了。春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn　　事實上，中國使館"5.8"被炸案，是美國繼1963年謀殺肯尼迪總統之後製造的又一樁震驚世界的大謀殺案。這次謀殺的對象是代表中國的中國駐外使節與記者。而此案如果不從美俄中三者的世界戰略高度去分析，尤其如果不從中國的自身政策中去找原因，是無法予以破解的。因此它在實際上與肯尼迪總統被刺案一樣，也已成為世界奇案和世紀迷案。　　肯尼迪總統被刺案至今未破，但筆者站在美蘇中三角較量的國際戰略的高度上曾做過中國人破解此總統謀殺案的大膽嘗試，著有《陰謀與抗爭--肯尼迪總統被刺案起因破析：豬灣事件》一書（北京學苑出版社出版），其至今鮮為人知和意想不到的謀殺肯尼迪總統真正主謀兇手，在書中已初露面目，躍然紙上。人們從此書中也可以領略到美國式謀殺手段和西方式掩蓋伎倆的精明高超與陰險殘忍，於是也就不難懂得美國北約此次對中國「５·８」謀殺案的高明與兇狠。　　春秋中文社區http://bbs.cqzg.cn　　與發生在37年前的肯尼迪總統被刺案相比，這樁僅發生在1年前的殺害中國使者而向整個中國挑戰的「５·８」慘案，雖然也已成為歷史，但畢竟離現實太近，因此對它進行剖解具有更大的難度和風險。但願此案真被筆者所破，以便滿足人們先知為快、及早總結歷史經驗教訓以利今後的熱切願望，而不必像肯尼迪總統被刺案那樣，其原因和真相需要等待幾十年，甚至還要等多少年以後才能大白於天下。筆者鄭重聲明：此文純屬筆者個人國際戰略學術研究的一家之言，文責全由筆者自負，與任何人無關。版權歸筆者所有。註：此文未標明出處的所引資料，均出自1999年3月20日至5月14日新華社出版的《參考消息》報及《硝煙未散》一書。