分析:曾蔭權和梁家傑以後的路

曾蔭權曾經說過，行政長官極可能是他最後的一份工了。這個說法應該沒有錯，到了2012年，曾蔭權快70歲，也是時候退休了。

而且根據香港行政長官條例，每一名行政長官只可以做兩屆。當然，他可能會如前任行政長官董建華般突然 「腳痛下台」，但這些都是不可預知的事。

和管治一個國家相比起來，管治香港或者根本不算甚麼一回事，但因為歷史背景的關係，香港頗為複雜，香港在金融方面極具地位，但在政治方面，往往是卑微得可憐。

努力學習

這十年來，香港人努力地在學習回歸中國，這些人包括曾蔭權。

曾蔭權的選舉造勢晚會，由親北京政黨民建聯主力安排，明星們拿著稿紙宣讀 「支持曾蔭權」、在點票大堂內有人說 「小圈子選舉可恥」時，一群人立即大喊 「曾蔭權當選」，並發出強烈的噓聲。

這些格局，不一定是港英政府出身的曾蔭權所要求的。

為曾蔭權唱歌、站台、揮動支持捧的政黨中，曾經有人公開或私底下對曾蔭權嗤之以鼻，認為這個 「一介殖民地港官」，何以有資格去領導香港，他夠愛國嗎？的確，曾蔭權在主權移交之前後，也不會主動和 「這群人」往來。

但在800人的選舉委員會中，「這群人」可算是大多數。某程度上，曾蔭權拿的票數越多，他要還的政治債便更多。這是 「小圈子」的選舉的特色，就像是一個利益交換場。

曾蔭權不同意這個說法， 他在當選後的記者會上說自己欠的債是對市民的承諾，他的支持者是同意他的政策而不是彼此私商授受。

政治制度的弔詭

這也是中央政府為香港政治體制所設計的弔詭之處，特首人選不可以有政黨背景。因此過去十年來，香港的行政立法的關係都在拖拉，政府要和立法會各政黨 「事事講價」，政府要向政黨求票支持政策，政黨又批評政府不分權。

有學者形容曾蔭權是 「有權無人」，這些政黨是 「有人無權」。結果，今次選舉後，他們聯成一線了。

曾蔭權要做的，是如何和這群朋友在未來五年好好合作以配合施政。

曾蔭權也要做的，是如何面對被他叫作 「老闆」的七百萬名市民。曾蔭權在2005年上任後，十分緊張民望，雖然真正的選舉 「老闆」只有八百人，但他都不斷強調自己面對的是全香港的市民。

民調非全部

事實上，在只可選支持或不支持的民調當中，被訪者往往傾向由在位者續任特首，曾蔭權的民望也一直拋離對手梁家傑，曾可算是在雙高: 即 「高民望、高票數」的情況下當選。

但問題是這些民望並沒有反映社會的全部，那可能只是受訪的一千人的感受。民調量度不了香港市民對選舉制度的反醒，民調也量不了今次選舉所凝聚的社會力量。

梁家傑參選的最大貢獻，一方面是迫曾蔭權更積極面對群眾，但他的參選其實提供了另一個重要的功能，便是把社會上對政府施政不滿的聲音都聚集起來。

這些聲音都利用了梁家傑的競選工程作平台。

如梁家傑在周四(3月22日)舉行的 「假如我有一票」選舉活動，不少上台發言者，都是第一句便說 「佩服梁家傑的勇氣」，然後就力陳政府在各種施政的種種不善。

這群人都是專業人士，他們對建築、環保、教育、社區重建等題目的認識，都是嚴肅而認真的。這些議題或不會像爭取2012年普選般那樣叫人激動和吸引傳媒的注意力， 但對香港政府的施政影響更大。

因為政制發展不會只是香港政府的問題，中央政府更能控制一切。

但如果曾蔭權在無法在上述範疇回應這些專業人士的要求，他沒有任何籍口，因為中央政府不會插手。

這些力量對香港社會起著重要的影響，如早前拆卸天星碼頭鐘樓事件在香港惹起的風波便可見一班。對於一個管治系統而言， 無法預計的力量是最難處理的，像2003年7月1日的遊行的50萬人。

專業力量

這些力量目前正在香港社會不斷發展，也隨著今次的特首選舉升溫。梁家傑和他的民主派盟友都知道，如果可以在這次選舉後，繼續把這些來自四方八面的人凝聚起來，便可以對曾蔭權政府起著監察的力量。

所以梁家傑在落選後的記者會上說， 「要把力量發揮，否則是浪費。」

如果這股監察的力量越見強大，甚至可以組織影子內閣，他們可以和政府議價的能力會更大，爭取普選不再只是空喊口號。

香港的主流民主政黨民主黨和梁家傑所屬的公民黨，已積極準備各種合作。

梁家傑在今次的選舉工程後，會否再是鎂光燈的焦點，他本人可能不介意.

但不少分析人士認為，如果他能成功將社會對他的聚焦力轉移到香港公民社會的發展上，不論他在2012是否再度參選，他在政壇上的地位，可能會更上一層樓。