轉貼：誰為誰狂時評 - 項莊舞劍、意在沛公，關於2010年朝鮮半島局勢的九個問題

項莊舞劍、意在沛公，關於2010年朝鮮半島局勢的九個問題【評論】　　　　2010年的朝鮮半島局勢，波譎雲詭，3月份的天安號事件、11月的朝韓炮擊事件再加上充斥全年各方演習，朝鮮半島儼然一個即將被引爆的大火藥桶，不過，一年即將過去，雖然空氣中瀰漫著火藥的氣息，這個大火藥桶卻始終沒有爆炸。關於如何看待2010年的朝鮮半島局勢，誰為誰狂總結了九個問題，自問自答，也算是對這一年以來的半島局勢的回顧與盤點了。　　1、誰是挑釁者？顯然，不顧國際社會反對、時有偏激舉動的朝鮮是一個挑釁者，但是美韓兩國同樣也是挑釁者。美國作為世界第一強國，具備強大的主導能力，如果美國樂意談判，朝鮮問題完全可以獲得真正的解決，但是，我們看到，在過去這麼多年的六方會談當中，美國一邊參加和談，一邊卻從未停止對朝鮮的刺激，比如處處以顛覆朝鮮政權為目標，從來不曾認真考慮朝鮮的需求，美國一方面指責中國幫助朝鮮，一方面又完全無視客觀事實支持韓國與朝鮮對抗，引發朝韓屢次衝突的「北方限界線」正是美國單方面強加給朝鮮的，從這個角度來說，美國才是朝鮮半島緊張局勢的始作俑者。韓國李明博政府上任之後就變陽光政策路線，狐假虎威，推行對朝強硬政策，在廣州亞運會期間，不顧亞洲和平，在爭議海域進行大規模學習，不顧朝鮮反對，炮擊爭議海域，引發衝突，所以，美韓同樣是2010年朝鮮半島和平的挑釁者與危局製造者。　　2、半島危局會不會演化為大規模戰爭？當前，朝鮮半島處於嚴重的軍事對峙及互不信任局面，戰爭似乎一觸即發，但是，朝鮮半島的大國博弈相對制衡局面並沒有被打破，中美不想看到朝鮮半島出現戰爭，朝韓同樣不想看到戰爭。對於朝鮮來說，這個貧困的國家沒有實力去發動一次大規模的戰爭，對於富裕的韓國來說，沒有勇氣去承受一次大規模的戰爭。既然四個當事方中無一想發生戰爭，戰爭又如何能發生呢？所以，我們看到美韓在東北亞地區那些色厲內荏的持續軍演，在示威的背後，其實也在掩飾著恐懼戰爭的內心。　　3、半島危局會不會演化為冷戰式的對抗？2010年的東北亞局勢出現危局，影響到了東北亞經濟一體化進程，但是，這種進程的總體趨勢不會因此而改變。2010年的東北亞地區，軍事對抗與經濟合作雖然壁壘分明，但是，軍事對抗不會成為今後東北亞地區國際關係的主線，原因很簡單，軍事對抗不符合所在地區國家的利益，對於日韓兩國來說，他們無法通過軍事對抗來獲得放棄經濟合作可以獲得的利益，所以短期內它們會隨美國的大棒起舞，但是其對外政策的落腳點還要圍繞如何推動東北亞地區經濟合作展開。　　4、朝鮮想要什麼？核武器，還是援助？都不是，兩個字，安全。面對美國的核優勢，朝鮮在核問題上的激進只不過一種提高要價的方式，朝鮮也很清楚，靠國際社會的援助解決不了國內的問題，朝鮮維持現狀沒有出路，只有發展才可以解決問題，但是發展是需要前提條件的，朝鮮希望可以與美國簽定和平協議，希望獲得美國不侵略的承諾，以此為發展提供很好的外部條件，但是，維持朝鮮半島的適當緊張局勢是美國在東北亞存在的最好理由，顛覆朝鮮以收緊遏制中國大網的終極目標，在這樣的情況下，美國怎麼可能會答應朝鮮的條件呢。　　5、中國是不是處在半島危局導致的外交困境當中？半島危局的出現增加了中國外交所面臨的壓力，但是，半島危局並沒有讓中國陷入外交困境，反而進一步讓周邊各國認識到了中國的重要性，美日韓能夠明白，如果得不到中國的配合，他們對於朝鮮沒有影響力。到目前為主，中國外交並沒有因此而陷入被動，中國的外交節奏被沒有被打亂，到目前為止，中國並沒有窮盡外交手段也沒有到需要窮盡外交手段的地步。對於半島局勢，中國仍然擁有發言權，中國外交仍然擁有更多的彈性空間，對於現在的朝鮮半島局勢，中國還未到必須要採取外交以外的行動來制止局勢升級的地步。　　6、中國的和平斡旋是不是一種無奈選擇？朝韓炮擊事件之後，中國提出舉行六方團長磋商，並未得到美日韓的正面響應，中國提出的一系列措施都沒有制止美韓用大規模的連續軍演進行回應。有人說，這說明中國外交已經陷入無奈的境地。我的觀點相反，中國的和平斡旋並非是一種無奈的選擇，而是一種主動之選，這種和平斡旋絕非只是一種姿態，而是一種避免局勢升級的有效辦法。通過和平斡旋，中國向朝鮮以及美日韓多方表現了清晰的立場，那就是中國不願意看到朝鮮半島局勢升級，提醒各方保持克制，這種和平斡旋雖然得不到語言層面的回應，但是卻得了現實中的回應，那就是美韓演習沒有採取過度刺激朝鮮的行為，而朝鮮同樣也沒有再次做過激反應。　　7、朝鮮半島局勢將朝向哪個方向發展？縱觀近年來的朝鮮半島局勢，朝鮮似乎隨心所欲，美韓則步步緊逼，但這並不意味著朝鮮半島的局勢會向對中國不利的方向發展，決定未來朝鮮局勢走勢的最關鍵因素不是中美雙方目前採取了什麼樣的措施，而是雙方的實力的此消彼長的碰撞。在最困難的時期，美國都沒有能力改變朝鮮半島的局勢，更何況是今天。美國可以藉助當前的優勢對中國進行施壓，但是，這種施壓不足以改變中國實力不斷壯大的趨勢，這種施壓甚至在幫助中國聚攏民意推動內部改革以應對外部挑戰，這樣的施壓效果只怕是美國始料未及的。　　8、李明博究竟意欲何為？李明博號稱CEO總統，立志要把韓國做大做強，但是韓國要成為世界大國卻不具備足夠的國土及人口等基本條件，因此，必須要統一朝鮮，韓國的大國夢才有可能實現，我想這也是李明博急著提出所謂統一稅的原因。李明博不缺乏大目標，卻缺乏大局觀，他在2008年上台之後中止陽光政策就顯出視野狹隘急功近利的特點，他認為金的健康不佳給了他捷徑，通過強硬政策似乎可以比陽光政策更快達到目的，於是他通過配合美國採取強硬政策，給予朝鮮以強大的壓力，希望引發朝鮮內部的混亂，使得朝鮮政權崩潰，進而早日實現由韓國主導的統一，從而為他的野心實現提供最好的機會，但是他高看了自己，高估了美國的支持，低看了朝鮮，更是無視中國因素的存在，當胡總連續兩次會見金，全力支持朝鮮的權力交接的順利進行時，李的命運已定，在美國借韓製中的大博弈下，他已經沒有了自主調整的空間，只能一路錯下去，也就走上那些低端政客們通常的路，有一天算一天，直到黯然下台。　　9、中國應當怎麼做？我們都清楚美國遏制朝鮮的真實意圖是什麼，項莊舞劍、意在沛公，無論中國說服朝鮮怎樣去做，這都改變不了美國加強東亞軍事同盟遏制中國崛起的野心，中國又為何要自廢武功呢？我們說中國是朝鮮的盟國，美國是韓國的盟國，但是現實中，美國在韓國駐有重兵美國公開承諾為韓國提供核保護傘，美韓動輒就舉行聯合軍演震懾朝鮮，而中國這邊既沒有直接的駐軍支持，也沒有公開承諾為朝鮮提供核保護，也從來沒有與朝鮮進行過聯合軍演，在很多時候甚至採取的是一種模糊的戰略表達，在這樣的情況下，朝鮮執政者很難有更多的選擇，只能通過一些過激的手段來提高朝鮮的話語權，通過非對稱的方式尋找安全平衡。當中國的實力慢慢強大起來，當美國對於中國的威脅越來越肆無忌憚，中國有必要與時俱進、有所表現了，在總體實力仍遠遜於美國的前提下，中國承受不了與美國全面對抗的代價，但是，這並不意味中國就不能以合適的方式表達中國的強硬。中國能否在東北亞與美國保持一定的戰略平衡，最關鍵的一個點就是朝鮮，所以中國必然要採取一些措施給予朝鮮以堅定的支持，幫助朝鮮度過困難，幫助朝鮮順利進行權力交接。朝鮮半島能夠擁有和平，既符合中國的利益，又是在為世界和平做貢獻，中國應該繼續大力倡導和談，要求各方避免對抗，這樣的做法遠比美國在這裡煽風點火更具道德形象，中國何樂而不為呢？　　回顧2010年的朝鮮半島局勢，雖然風高浪急，多有意外，但並非無邏輯可尋，在中美大博弈加劇的背景下，東北亞地區原有的平衡開始被打破，中方不甘於被圍困，美方不甘於從既利益上退縮，中間各方力量也都充滿不安，都在尋找新的平衡點，在新的東北亞秩序重塑成型的過程當中，就難免出現磕磕碰碰，出現一些局部的摩擦，雖然這些摩擦不一定是我們願意麵對的，但是卻我們必須要面對的，對於中國來說，應該堅信這樣一點，如果能夠保持我們的繼續發展，這些問題就只是成長的煩惱。在中國崛起的路上，美國人在不停的給中國下拌腳石，對於中國來說，則要努力尋找把這些拌腳石變成墊腳石的可能。（誰為誰狂於2010年12月6日）　
推薦閱讀：