2016國內外重要思潮盤點

2016重要思潮評選過程與調研結果

2016年是「十三五」開局之年，國內經濟社會發展正處於全面深化改革、產業轉型升級、供給側結構性改革的重要關口；周邊、區域和全球戰略形勢複雜多變，韓國部署「薩德」、菲律賓「南海仲裁案」、英國脫歐、歐洲難民潮、美國大選、義大利及其他歐洲國家的政治變局等一系列重大事件接踵而至；互聯網信息技術飛速發展，人工智慧、虛擬現實等新的技術形態逐漸成熟。國內外多元觀念、多種思潮交錯激蕩，國際思潮與國內思潮之間相互作用的方式發生重要變化，不同思潮觀念之間相互影響的方式發生重要變化，網路思潮與現實社會思潮之間相互關聯和消長的方式發生重要變化。

在這樣的背景下，準確研判2016年的重要思潮及其傳播特徵和對人們思想觀念與行為方式的影響，意義重大。鑒於此，人民論壇問卷調查中心在進一步擴展完善「社會思潮動態監測指數」基礎上，分三個步驟實施了2016年國內外重要思潮調查：

一是通過專家採訪、文獻檢索、網路關鍵詞搜索等，對2016年各類思潮在學界和網路空間的活躍程度展開調查，進而初步列出20個思潮作為候選思潮。

二是通過郵件、電話採訪等方式，邀請500餘位專家學者在20個候選思潮中，選出他們所認可的2016年重要思潮。

三是圍繞公眾對各重要思潮的感知、各思潮對公眾思想行為乃至國家發展等方面所產生的影響，以及引致各思潮出現和廣泛傳播的現實原因，面向社會公眾實施了大型問卷調查。本次調查從2016年12月17日開始實施，到12月23日截止，共收回有效問卷11986份，有效回收率為91.55%。

此外，在調查過程中，我們還進一步對200餘位各領域專家學者、200餘位地方黨政幹部，就各思潮出現的深層次原因、對實際工作生活的影響及應對之策等問題展開深入訪談。基於2010年至今人民論壇連續七年實施的年度重要思潮調查成果，對思潮演變趨勢進行了深入分析。

根據受訪專家的選擇比例由高到低進行統計，2016年值得關注的國內外重要思潮有：民粹主義、新權威主義、民族主義、極端主義、新自由主義、虛無主義、新左派思潮、功利主義、消費主義、生態主義。

思潮調研中的重要發現

一些重要思潮在國內的盛行，既有深刻的國際背景，也有重要的現實原因。如2016年，在世界經濟復甦乏力的情況下，民粹主義在全世界範圍內表現得異常活躍，通過「公投」「選舉」等方式，在全球呈現出巨大的爆發力，也刺激了國內的民粹化傾向；又如，功利主義思潮的擴散，除了西方價值觀念的影響外，還與當前社會存在的貧富差距問題，以及民眾生活成本的提高不無關係。

一些重要思潮之間有著內在的關聯性。這具體表現在：民粹主義與新權威主義同時存在，在世界範圍內迅速蔓延和擴散；民族主義、極端主義相互交融，對西方世界產生深刻影響；消費主義和生態主義同時盛行，折射出西方文明和既有發展模式的深層矛盾；功利主義和消費主義相互鼓動，對人們的思想行為，乃至社會誠信體系的建設形成負面影響。

2010-2016年，新自由主義、民族主義思潮持續流行，並且伴隨熱點事件呈現出新的特徵。其中，新自由主義由政治領域向經濟領域拓展，而民族主義與民粹主義合流，在中下層民眾中最有市場；虛無主義在不同時期有不同的側重點，當前更是表現出以民族虛無主義、文化虛無主義、歷史虛無主義「三位一體」為特徵的新演變趨勢；面對國內國外市場經濟對人們價值觀的衝擊，功利主義、消費主義以不同的呈現形式長期流行。

隨著我國全面建成小康社會進入決勝階段，在當前和今後一個時期，及時、準確把握國內外重要思潮，客觀、深入分析研判其背後深層次規律，將助力意識形態宣傳工作的更好開展，促進主流思想輿論的鞏固和壯大，進而有效引導社會心態積極向好發展，最大限度地凝聚起朝著中華民族偉大復興中國夢全速前進的「最大公約數」。

2016國內外重要思潮的最新動向

第一位：民粹主義

2016年在全球範圍興起的民粹主義浪潮導演了國際政治舞台的一幕幕「反經濟全球化」和「反精英主義」的「反轉劇」：英國脫歐公投順利通過、特朗普戰勝希拉里贏得美國總統大選、義大利修憲公投被民眾否決……這些看似出人意料的小概率事件，其實正是民粹主義集中爆發的必然結果。有專家指出，常藉助公投、選舉等政治活動發聲的西方民粹主義思潮，更易催生「烏合之眾」，如英國脫歐結果出爐後的四天之內，便有340萬人「悔脫歐」。相對於國際民粹主義上演的政治鬧劇，國內民粹主義者多以平民利益為出發點，表現出「仇官」「仇富」「仇專家」的對立情緒，且輿論場多發生在網路空間。

調查發現，「西方國家的價值觀念對一部分人產生負面影響」（67.34%）、「貧富差距問題的存在」（53.14%）是助長社會上民粹主義情緒的主要原因。此外，值得注意的是，民粹主義的盛行，會造成「一些人道德淪喪，沒有底線可言」（68.17%），並反過來進一步助推民粹主義情緒的激化，需要引起足夠重視。此外，儘管2016年國內民粹主義現象時有發生，但網路上不乏諸如「醫生很辛苦」「沒有城管就沒有乾淨的街道」「基層公務員不容易」等表達理解的言論，說明公眾對民粹主義傾向有足夠的認知和剋制。

第二位：新權威主義

2016年，西方以自由主義為核心的價值體系，受到新權威主義的挑戰。特朗普在美國大選中勝出、義大利總理倫齊憲改公投失敗辭職、韓國總統朴槿惠因親信干政而遭彈劾等事件，反映出世界各國人民對強勢領導人的期待。

如何保持國家領導人個人與體制的權力動態平衡，是一個全球課題。2016年的美國大選中，特朗普的最大「賣點」，就在於「反體制」和「強勢」。特朗普的崛起，與其說是其個人能力的勝利，不如說是選民們對於受控於現有體制和黨爭僵局而畏縮不前、缺乏權威的政客們的失望。美國政治學者馬修·馬克威廉姆斯（Matthew MacWilliams）通過數據指出，特朗普支持者們的最大共性，不是收入、種族、教育，而是對權威型領導的渴望。

在全球化的背景下，民眾把前進的希望越來越寄托在強勢的領導人身上，希望他們能夠運用自身的權威和能力，高效及時地對各種不可測的局勢給予有利回應。

第三位：民族主義

2016年，世界範圍內民族主義較為活躍，歐洲難民危機愈演愈烈，刺激歐洲民眾的排外性民族主義情緒高漲；11月初，主張「白人至上」的特朗普贏得美國總統大選，反映了美國民族主義氛圍上升。就國內而言，2016年民族主義的事件時有發生。「南海仲裁案」「里約奧運中國國旗出錯」「澳洲運動員和媒體羞辱中國運動員」等事件，不斷激起了民眾的民族主義情緒。受訪專家表示，作為社會存在的一種現實反映，適度的民族主義傾向，可以使一國增強民族自尊心和自信心。但同時，因民族主義思潮具有跨國性質，故而當其走向極端，也易導致領土糾紛、民族衝突等問題，影響國際局勢安全，威脅世界的和平發展。

從國內來看，基於公眾的調查數據顯示，一方面，70.77%的受訪者認為是「近代中國屈辱的歷史激發了民族自尊心」，但也有61.10%的受訪者表示存在「某些國際爭議在國內被人『誇大』」。同時，受訪公眾表示，民族主義情緒的過度蔓延，會帶來一系列後果，如「影響中國跟外國的經濟往來」（68.44%）、「容易招來其他國家的惡意和反擊」（62.51%）、「會影響我國跟一些國家的友好外交關係」（54.04%）等。

第四位：極端主義

極端主義思潮的蔓延，存在引發一系列極端行為的可能。2016年，極端主義如同暴風驟雨一般肆虐歐洲大陸：布魯塞爾連環襲擊，法國尼斯襲擊，德國火車砍人事件，慕尼黑槍擊事件等一系列事件，都是這種極端行為的現實寫照。極端主義者往往以自己的觀點作為一切行為的行動準則，徹底排斥其他任何觀點，為達目的，不擇手段。同時，無論是受訪專家的觀點，還是基於公眾調查的數據，都顯示在民族主義和極端主義之間，有著深刻的內在關聯，特別是當民族主義走向極端的情況下，其本身也就成為極端主義的一種表現形式。

有專家表示，極端主義思潮抬頭，影響不可小覷。我國絲綢之路經濟帶從中亞、西亞到高加索地區，有些正是極端主義相對活躍的地區，一旦放任其發展，必然對我國與相關國家共建「一帶一路」產生消極影響。基於公眾調查的相關數據也顯示，分別有70.38%、63.51%、52.58%的受訪者表示，極端主義情緒的蔓延，會「威脅國家統一和各民族團結」，使「人們合法的權益容易遭到非法侵犯」、「阻礙我國的發展和社會的穩定」。

第五位：新自由主義

通過對比2010-2015年國內外思潮排行榜，2016年新自由主義的排名有所下降。儘管新自由主義的全球影響力已經在走下坡路，但在2016年中國經濟增長下行壓力加大、人民幣貶值、房價波動、東北國企虧損的背景下，新自由主義者趁機大放厥詞，如「讓市場起決定性作用就必須完善實行市場化」、「必須取消國有經濟的主導地位」、「應該全面發展非國有金融機構」，以及「大幅減少稅收，減少政府干預是提高經濟效率的必然要求」，等等。

值得欣慰的是，新自由主義思潮的蔓延，並未造成人們的過度推崇和認同。相關數據顯示，69.91%的受訪者認為在新自由主義的侵蝕下，「社會上人和人之間都沒有信任可言」；62.61%的受訪者表示將「造成人們一切都向『錢』看」。同時，2016年，網路上也不乏支持國有企業、必須堅持公有制等聲音在主流陣地得到傳播。如有專家指出，公有制與市場經濟不相容是經濟學界的錯誤觀點，新自由主義的目的是想把國有企業改革引導到私有化道路上去。很多網友都表示，國有企業在我國國力增強的過程中，仍發揮著不可替代的重要作用。

第六位：虛無主義

2016年，虛無主義呈現出多重表現形式，更具迷惑性和欺騙性。一是否認歷史與英雄，對革命英雄人物和事件提出種種「質疑」；二是否認民族文化，不加分析甚至有意否定和曲解優秀歷史傳統和文化遺產；三是否認民族的差異性，無視民族特點，甚至故意製造易於產生民族隔閡的言論。虛無主義對人們觀念的影響需引起高度重視，基於公眾的調查結果顯示，61.69%的受訪者表示，目前，持有「很多中國歷史中的英雄人物和英雄事迹，都是編造的」觀念的人普遍存在；63.88%的受訪者表示，目前，持有「要更好地融入全球化，必須先否認或改變我國的民族文化傳統」觀念的人普遍存在。

需要引起重視的是，虛無主義思潮在政治領域，嚴重損害黨的公信力，動搖黨的執政基礎和民族自尊心、自信心；在學術領域，解構了真理、正義等價值，影響我國哲學社會科學發展正確方向。反對虛無主義，要在制度建設和法治建設的基礎上，加強精神層面的提升，在理論上必須大力宣揚真理和正義的力量，在實踐中必須形成優良的黨風和活潑健康的氛圍。

第七位：新左派思潮

2016年，在對貪污腐敗和兩極分化的批判方面，由於中央依法治國、鐵腕治腐的成效顯著，新左派在思想界影響力減弱，但「激進左派」興起。「激進左派」崛起於民間，具有民粹化傾向，聚合民間力量相抗於政學兩界，以「極化思維」和階級鬥爭理論，對學術規範和制度規則進行蠻橫衝撞，對我國正常學術研究和民主法治建設造成負面影響。

有受訪專家和幹部表示，國內經濟下行、就業困難、貧富差距拉大進一步刺激了「新左派」思潮。通過調查發現，「部分官員淪為腐敗分子讓政府形象受損」（68.88%）、「貧困和失業等『老大難』問題還沒有完全解決」（52.08%）則給予了一些新左派人士進行演繹的空間。對於新左派人士主張要回到「平均主義」，2016年一篇關於計劃經濟的微博評論進行了有力回擊：平均主義只會引發全民貧困，那些渴望利用計劃經濟打土豪的「屌絲」在市場經濟時代買不起房，在計劃經濟時代一樣買不起。

第八位：功利主義

2016年，功利主義受到專家和公眾關注。基於公眾的問卷調查結果顯示，近七成的受訪者表示功利主義在當前普遍存在。同時，調查顯示，物質生活上的失衡和壓力是導致功利主義流行的主要現實原因。有75.32%的受訪者表示「富人越富，窮人越窮的現象讓人心裡不平衡」，58.96%的受訪者表示「生活成本提高，部分人生活比較困難」。然而，有受訪專家指出，任由功利主義思想發展壯大，將嚴重阻礙國家的發展和國與國之間的交流合作，甚至將道路走偏。如當前一些學者用功利眼光、功利態度去看待學術科研生涯與社會交際活動；不放棄冷戰思維的美國為了「遏制」中國，默許甚至慫恿日本政府變相修改和平憲法，這種外交功利主義的做法無疑將為日本右翼勢力抬頭埋下禍根。

應該指出的是，在國內，功利主義的流行並沒有阻止很多人對非功利行為的追求與讚美，2016年網路上很多值得稱道的善舉，如「24小時書店接納拾荒者」「賣早餐24年不漲價」「父子堅守沙漠三十載」等，頻頻登上新浪微博的熱搜榜以及各大門戶、社區的熱帖榜，這些超越功利主義的溫暖行為受到眾多網友的讚揚。「工匠精神」的熱議，更是引發了對近年來功利主義日盛的反思。

第九位：消費主義

2016年，以「雙11」為代表的網購熱形成了一種新的消費現象，而大學生「裸貸」事件更是將消費主義思潮推到了大眾面前。這些在金融平台「裸貸」的大學生多數並非因為家庭條件極度拮据，而是超前消費、過度消費。調查顯示，「企業引導下消費者心理產生過度消費訴求」（68.88%）和「消費過程中形成的攀比現象」（60.64%）是消費主義流行的主要現實原因，這和西方學派提出的「資本操縱論」和「社會攀比論」結果顯示一致。而「消費能力提高」（49.52%）是支撐過度消費的前提和基礎。

基於公眾調查結果進行的相關分析顯示，消費主義和功利主義具有一定的相關性。受企業所營造的消費氛圍誘導，庸俗化的功利主義往往容易陷入消費主義的物質陷阱，淪為單純的物質享受。正因此，有專家擔心，消費主義的盛行會在國家還未壯大時就過早消耗掉繼續發展的資本，忽視我國還有貧富懸殊的基本現實，刺激中產家庭的高負債消費和底層人民的不平衡心理。對此，要加強引導人民群眾，尤其是青少年樹立正確的消費觀，弘揚中華民族勤儉節約的傳統美德，鼓勵適度消費、理性消費；要進一步調整消費結構，促進消費轉型升級。

第十位：生態主義

當前，隨著物質生活水平的提高，各方對生態環境的重視和發展方式的反思也愈來愈多。調查發現，公眾對生態問題的關注度和敏感度較高，同時整體認識趨於客觀理性，能夠在「保護生態環境」和「經濟發展」間取得平衡。「隨著人們收入的提高，對生活質量的要求也越來越高」，是引發人們關注生態的主要原因。而「一些企業為了節約成本，仍然堅持粗放式的發展模式」，「當前生態環境狀況不容樂觀，面臨著非常嚴峻的形勢」兩個現實情況，及人們保護生態意識的強化，也不應忽視。

有受訪幹部指出，生態主義背後不僅反映出人民群眾環境保護意識的提高，更是對歐美髮達資本主義社會「先污染，後治理」式現代化道路的反思。但是，應注意人們對生態問題的過於擔憂而影響到自身的理性決策。在基於消費主義的調查中，有36.27%的受訪者表示，「過度消費會進一步加速生態環境惡化」，這與61.27%的受訪者認為「持有『為了保護生態環境，可以放棄和犧牲經濟發展』觀念的人相當普遍」存在形成了反差。這也進一步說明，極度的生態主義觀念容易走向消費主義的反面，導致人們「過度地進行儲蓄而大幅減少開支」，「使人們對政府和市場的失去信心」，造成人們對一切能源、資源型行業都「產生抵觸心理」。

（執筆：楊學博、欒大鵬、周素麗）

責編/王妍卓 張寒 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜誌社原創內容，任何單位或個人轉載請回複本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。

推薦閱讀：