是真是假？澳洲宣布攻克癌症。（附鏈接）？

06-12

看了這個新聞，先是激動！然後冷靜了一下就跑到知乎來了。。。
首先，我說一下我的懷疑點
1、文章沒有明確指出研究成果出自澳洲的那家醫院，或是哪位科學家。只是模糊的說『澳洲醫院』，和『澳洲科學家』
2、據我所知，癌細胞的分類有很多種。文章沒有明確指出該項治療手段針對哪種癌細胞敏感，哪些不敏感。這就給人感覺是所有癌症都被攻克。
3、文章引用網遊評論，全部是漢語。難道只有我國人民彈冠相慶嘛？

4、如果這是一篇嚴肅的報道，應該要有reference，至少要說明哪張報紙，哪個媒體報道的吧？
這些就是我的疑問。以下是鏈接
http://mp.weixin.qq.com/s/jQM9F26eZR5IXBNBnd30tA

澳洲的這些公眾號啊，為了流量真的是不擇手段的，各種斷章取義標題黨。

你們讓我們這些醫生真的很為難啊，每次你們寫這種爛文章都要害我接到幾十條詢問微信。

你們不忙，我們可是很忙的，沒時間一個個去闢謠。

結論：假新聞。

一大早就被我爸微信刷屏，他彷彿發現了什麼了不得的事。然而我怎麼會允許這個誇張的微信新聞把我爸忽悠了！遂調查之。

https://www.9news.com.au/national/2018/03/11/19/15/chemo-treatment-could-kill-cancer-cells-without-harming-the-body?

www.9news.com.au

上面這個鏈接是英文原版的鏈接，就是這篇報道的原始出處。

通過對比，發現你的這篇中文報道有許多不實之處（肯定是故意的）。我就說兩點，第一，Luchiano小朋友（就是文中提到的15個月得癌症的小朋友），並沒有使用新葯！澳洲英文原版中舉這位小朋友的例子，只是為了告訴我們目前的治療有很多副作用，但這個小朋友並沒有使用新葯！而且這個小朋友現在還有聽力下降，血管硬化等問題，並不是健康的。

第二，文中關於志願者只是提到：Eight patients are currently undergoing the treatment, and so far none have shown any of the usual side effects assocated with chemotherapy - including hair loss. Phase two of the trial could get underway within months.

這些志願患者只是沒有出現嚴重副作用，並沒有提到他們的癌細胞已經被殺死。而在你發的中文文章中直接說「8名患者癌細胞都被殺死了」，簡直是無中生有。

綜上，這篇中文報道故意歪曲事實，利用某些中國中老年人不懂英語、人云亦云的缺點，製造了所謂的大新聞，達到吸引眼球的目的。其實這種新葯的II期臨床試驗還沒搞，藥效根本沒被證明。

附：英文原版內容：

Innovative chemo treatment could kill cancer cells without harming the body

Luchiano Mazzuco was just 15 months old when he was diagnosed with Neuroblastoma, a cancer of the nervous system that has a survival rate of only 50 percent.

「We didnt even realise cancer existed in children. We thought 『hes a baby how can he have cancer how did he get cancer』,」 his mother, Mariam, told 9NEWS.

Eight rounds of chemotherapy saved Luchianos life, but left him with hardened arteries, hair loss, a depleted immune system and at high risk of developing a secondary cancer.

「The chemo not only kills the cancer, but it kills everything else,」 the boy』s father, Aldo, said.

Professor David Ziegler from the Children』s Cancer Institute added that 「most of the time children in hospital is actually because of the chemotherapy rather than the cancer」.

Researchers at the institute are now testing the safety of a nanocell that delivers chemotherapy drugs directly to the tumour without harming healthy cells elsewhere in the body.

Nanocells carrying the drug are coated with antibodies which help pinpoint exactly where the cancer cells are - they then attach to the diseased cells, releasing the drug inside and killing the tumour.

「Its packaging the chemo therapy into little packages that are like heat-seeking missiles that find their way to the cancer and directly target the cancer itself,」 Prof Ziegler said.

Eight patients are currently undergoing the treatment, and so far none have shown any of the usual side effects assocated with chemotherapy - including hair loss.

Phase two of the trial could get underway within months.

微信「大新聞」截圖：

我找了兩天也沒有找到實錘…

雖然通篇行文風格非常可疑，但是不排除人家只是申請了專利或者發了文章，之後被媒體誤讀大肆宣揚的可能。

文中提到的david教授大概就是這位吧………

確實是致力於緩解癌症兒童的痛苦，提高他們生活質量…

可是如果最近真的有點什麼，應該在這新聞稿出來之前有點動靜才對。

但是更新也只到2014年而已，直覺告訴我這個新聞稿是編的…

另外這個標題也很蠢了，一種新型化療方法可以殺死癌細胞（什麼癌也沒說），還沒有副作用，without harming body，也許是我偏見這個文筆太土了，如果假設這個方法是一個特別有普適性的新方法，而且什麼癌都能殺，那怎麼也得是個大文章…

然鵝並沒有。

-------------

光速打臉…

不放棄的我深挖一萬米，找到了他們那個天天在求贊助的癌症研究設施發的新聞稿，還聽了david醫生的youtube小動畫。

看到doxorubicin的時候我坐不住了………

用david教授名字+多柔比星+癌症+EGFR找到了論文…

然後找到了論文…

mnnn… 2018年2月接收的稿子。我好明白了突然出現的新聞稿怎麼來的。

貌似和上次浙大發文章以後被媒體說小蘇打可以治癌症如出一轍… 一樣的配方一樣的味道。

大致看了一下他們也是做納米delivery system的，不做葯，只做化療葯的vehicle，居然是同行………

我走了…………

另外備註說一下，這裡的文章是David S Ziegler，還有一個做神經的同名教授，只有middle name不一樣，他也發了不少論文，不要他們弄混了… 人家長這樣??

1、2期臨床尚未啟動，目前還在1期臨床實驗階段。還需好久才能判斷是否有效。（無副作用化療，而非治癒癌症，畢竟化療也不是100%起效，而且癌症種類太多了。）

2、文中寫的小孩子，只是用來佐證其飽受化療痛苦。並非用了新葯，還有治癒更是子虛烏有。

3、科學研究方向確實是好的，用科技解決化療副作用，造福人類。但無良媒體人毫無底線，為了閱讀量什麼假話都敢說。無恥。

我身邊的好多患者也特別興奮，當然他們沒有能力找到原文或者看懂原文，有個孩子在澳洲的家長還托孩子去問了這家公司。可見患者們的殷切期待。但媒體為了蠅頭小利不斷的「狼來了」，讓人與人之間的信任蕩然無存，同時也可能讓騙子利用這信息去騙財甚至拿假的葯去害命。

缺德。

的確是在做臨床試驗中，但還沒有完全成功且無害的結論。這是澳洲的一則新聞：Innovative chemo treatment could kill cancer cells without harming the body：https://www.9news.com.au/national/2018/03/11/19/15/chemo-treatment-could-kill-cancer-cells-without-harming-the-body

根據你的第二條就可以直接判斷了，還有必要問嗎

自媒體是不是可以合法造謠？怪不得那麼火

1、什麼癌都用同一種方法治療？也不分早中晚期，是否轉移/惡化？

2、新聞是上在一些自媒體上的，比香港記者都快。

結論：不信