三國里孔明荀彧哪個更足智多謀?卧龍與王佐之才的比拼，毛主席一語點破

荀彧和諸葛亮都是三國時期的重要謀士,分別效忠於曹操和劉備,是其二人成就一番霸業必不可少的人物。因此,人們也常常把他們兩個人比較一二。曹操曾經把荀彧比作自己的張良張子房,足以可見曹操對於荀彧的仰重;劉備曾將諸葛亮比作自己的水(劉備自己比作魚),也足以可見劉備對諸葛亮的依賴。但是,今天我們來深入分析一下兩人的才華誰高誰低,就我而言,我認為諸葛亮有三點明顯不如荀彧。

一、荀彧識人,曹操手下名士荀攸、鍾繇、戲志才、郭嘉、司馬懿都出於其舉薦,每一個都可獨擋一面,只有嚴象、韋康敗於孫策、馬超。而諸葛亮沒向劉備推薦過人才,精心培養的馬謖事實證明只是個無能之輩,蔣琬、費禕平庸之徒,諸葛亮一死蜀國就離滅亡不遠了。

二、荀彧仁厚、善待下級,荀彧在曹操陣營里可以說是一人之下,萬人之上,但從沒出現與別的謀臣武將之間的不和。諸葛亮卻像個權臣,善於玩弄權術,彭羕、廖立兩人認為自己才華橫溢,是諸葛亮第二,結果被整死整廢。劉封是劉備的義子,李嚴是託孤大臣,都可以說是重臣,結果也被諸葛亮教唆劉備父子整死整廢。最後成了諸葛亮一枝獨大,蜀國人才凋零。

三、軍事上諸葛亮親力親為,但一生都沒能有一場大勝,甚至打不贏曹真和司馬宣王。魏國名將如雲,自然不需要荀彧帶兵打仗了。諸葛亮和荀彧都可比做管仲、蕭何,但諸葛亮卻還要做王子城父、韓信那就不應該了。

鄙人認為荀彧一生識人無數,看錯的是自己輔佐的君主,死前會是何等的悲涼、內疚。 諸葛亮一生雖也以悲劇結束,但是那麼光彩奪目,在三國演義里就像是個神話,雖然他政治上治理國家的很好,但地域比起魏國要小的多,並不能說明他會比荀彧更善長治國。

毛澤東在讀蘇洵《權書·項籍》中有關評說諸葛亮"棄荊州而就西蜀,吾知其無能為也"一條時,寫下了精彩的批語:"其始誤於《隆中對》,千里之遙而二分兵力,其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。"歷來史家大都對諸葛亮在《隆中對》中提出的戰略思路讚譽有加,但毛澤東的評價卻獨樹一幟,從三點認為諸葛亮軍事才能不過一般罷了,由此可見,在歷史上,我們不要受三國演義感情上的傾向來判別一個人,或許還有一部分人比諸葛亮都優秀

推薦閱讀：