清朝為了虜獲民心篡改歷史，將袁崇煥立為英雄，崇禎先誇後貶

06-12

大多數都從各種渠道聽說過袁崇煥這個人，歷史上對袁崇煥的爭議也是非常大的，然而在眼花繚亂的歷史評論背後，還是只有兩字——利益。清朝入關，想要長治久安，但凡能爭取大明百姓支持的，都要利用，但凡是大清除掉的，都是敵人。只為了同一個目的——維護大清利益，穩固大清統治。畢竟歷史是勝利者書寫的。

掌握這把鑰匙，就能解開袁崇煥事件的所有疑團。

其實袁崇煥之所以成為幾百年都在風口浪尖上轉悠的人物，只是因為一個意外事件的發生。由於清軍入關時，打出了替崇禎皇帝報仇的口號，所以清朝對這位皇帝的被害，曾表示極度的同情，對邪惡的李自成、張獻忠等人，則表示極度的唾棄（具體表現，可參閱《明史·流寇傳》）。

因此，對於崇禎皇帝，清朝的評價相當之高，後來順治還跑到崇禎墳上哭了一場，據說還叫了幾聲大哥，且每次都以兄弟相稱，很夠哥們。但到康、乾時期，日子過安穩了，發現不對勁兒了。因為崇禎說到底，也是大明公司的最後一任董事長，說崇禎如何好，如何死得憋屈，說到最後，就會出現一個悖論：既然崇禎這麼好，為什麼還要接受大清的統治呢？所以要搞點兒醜聞緋聞之類的玩意兒，把人搞臭才行。

清朝為了虜獲民心篡改歷史，將袁崇煥立為英雄，崇禎先誇後貶

但要直接潑污水，是不行的，畢竟誇也誇了，哭也哭了，連兄弟都認了，轉頭再來這麼一出，太沒水準，要解決這件事，絕不能揮大鎚猛敲，只能用軟刀子背後捅人。最好的軟刀子，就是袁崇煥。陰謀的來龍去脈大致如上，如果你不明白，答案如下：

要詆毀崇禎，無需謾罵、無需污衊，只需要誇獎一個人——袁崇煥。因為袁崇煥是被崇禎幹掉的，所以只要死命地捧袁崇煥，把他說成千古偉人，而如此偉人，竟然被崇禎幹掉了，所謂自毀長城，不費吹灰之力，就能把崇禎與歷史上宋高宗（殺岳飛）之流歸為同類。

當然了，安撫大明百姓的工作還是要做，所以該誇崇禎的，還是得誇，只是誇的內容要改一改，要著力宣傳他很勤政，很認真，很執著，至於精明能幹之類的，可以忽略忽略。總而言之，一定要表現人物的急躁、衝動，想干卻沒幹成的形象。

清朝為了虜獲民心篡改歷史，將袁崇煥立為英雄，崇禎先誇後貶

而要樹立這個形象，就必須借用袁崇煥。之後的事情就順理成章了，把袁崇煥樹立為英雄，沒有缺點，戰無不勝，只要有他在，就有大明江山，再適當渲染氣氛，編實錄，順便弄個反間計故事，然後，在戲劇的最高潮，偉大的英雄袁崇煥—— 被崇禎殺掉了。多麼愚蠢，多麼自尋死路，多麼無可救藥。就這樣，在袁崇煥的嘆息聲中，崇禎的形象出現了：一個很有想法、很有能力，卻沒腦子、沒有運氣、沒有耐心、活活被憋死的皇帝。最後，打出主題語：如此皇帝，大明怎能不亡？

袁崇煥就這樣變成了明朝的對立面，由於他被捧得太高，所以但凡跟他作對的（特別是崇禎），都成了反面人物。

肯定了袁崇煥，就是否定了崇禎，否定了明朝，清朝弄到這麼好的擋箭牌，自然豁出去用，所以幾百年下來，跟袁督師過不去的人也很多，爭來爭去，一直爭到今天。

說到底，這就是個套。

圖片來自網路???