英國角度的「鴉片戰爭」

06-12

　　作者：Henry_ZH

　　鴉片戰爭發生在1840年，按照九年制義務教育歷史課本的官方說法，戰爭的直接原因是：英國東印度公司為了解決英國對中國茶葉絲綢瓷器等商品的嚴重依賴而導致的大量白銀外流和貿易逆差，蓄意利用鴉片來作為商戰武器毒害中國人，苦大仇深的中國人民在偉大的民族英雄林則徐的帶領下把繳獲的走私鴉片集中在廣東東莞的一個叫虎門的海灘邊進行銷毀。因此損失大量財富的英國人惱羞成怒，於是悍然武裝侵略我無辜的大清。過程中，在腐敗官員占絕大多數的清朝公務員隊伍中依然湧現出了如關天培，鄧廷楨，葛雲飛，陳化成等等英雄人物，但最終國力相差懸殊，力戰不敵，只能議和，繼而可惡的英國人又提出無理要求，大清議和官員腐敗昏庸，最終只能割地賠款，中國就此成為半殖民地半封建社會。

　　天朝廣大人民群眾的史觀來自於九年制義務教育的課本，這課本其實是一部階級鬥爭史。換一個角度去看同樣的事，會發現許多不同。鴉片戰爭在英國方面，被命名為第一次英中戰爭。

　　鑒於主頁君既定的風格，本文將專註於討論第一次英中戰爭英方角度的原因以及戰爭發動的過程。所以，戰爭的歷史原因和間接原因不在本文討論範圍之內，如果有讀者對此感興趣，可聯繫主頁君反饋給作者，將另文討論。

　　虎門銷煙銷的是什麼煙，這不需耗費周章，因為這答案誰都不會否認——走私鴉片。

　　好的，接下來我要問:第一次英中戰爭，或者稱為鴉片戰爭，他的真正的導火索真的是虎門銷煙嗎？作為一個憲政國家，英國國會是因為本國的公民在他國走私被緝獲，出於袒護的目的而授權發動一場戰爭嗎？根據後來英國出兵的數量，英國人打這場戰爭真的是為了將中國納入自己的殖民範圍嗎？答案是：不是。

　　兩個事件可以回答第一個疑問：什麼是戰爭的直接原因：

　　甘結

　　這兩字誰都認識，但是不一定誰都明白。所謂甘結，是自甘情願寫的保證書。本來，這服務條款之類的東西是很正常的，比如我們現在每下一個App或者每升級一次iphone都要跳出一個服務條款，你要使用就得被迫「點個贊」，相信誰都不會認真去讀。但是當年的英國人很認真，他們認真地讀了讀林則徐大人給他們的服務條款。前面儘是些天恩浩蕩，天下萬方都是大清國屬之類在英國人眼裡雞同鴨講的東西，但讀到這一條英國人就炸了：禁止「一切來人」進行鴉片走私，否則一旦發現，「貨盡沒官，人即正法」。天哪，這是哪門子的天朝連坐特色，這條款規定，英國人不但要對英國人負責，還要對所有來華的國家負責。居然要英國人為全世界來中國做生意的外國人擔保，且不論英國人有沒有這個能力，即使有，這在哪朝哪國都是天方夜譚啊，難道葡萄牙人走私鴉片，還要砍英國人腦袋不成？相信這麼可笑的條款智商正常的人誰都不會簽，但可悲的是，這真的是我天朝上國曾經的外交水平。林則徐要英國佬簽這麼一個條款，還要說明是自甘情願，英國人智商正常，那自然絕對不會簽。再加上之前英國人被林則徐在商館裡非法拘禁七周之久，斷水斷糧，英國人這時已經毫無退路，只好全體撤出，到葡萄牙人的地盤澳門去以求自保。這，是戰爭爆發的直接原因之一：提出不平等條款，且威脅人身安全。

　　一波未平一波又起，英國海軍有兩個不開眼的貨，上岸喝酒喝醉了在九龍尖沙咀同當地人發生衝突，兩邊各自叫人打了場群架，一個叫林維禧的土瓜仔被打死了。出了人命英國人很緊張，立即花錢想要私了，注意，當時的中國人處理這類涉外事件向來不勞煩衙門裡的大人，都是回村叫上鄉親親自用扁擔鋤頭討回公道的，英國人想要瞞的，恰恰是他們自己的頭兒——義律。英國在當時已經是一個近代化的憲政國家，具備完善的法制，即使本國公民在海外觸犯法律，也是要受到制裁的，果然，紙包不住火，義律還是知道了，於是，他馬上進行了調查，首先向家屬道歉賠償，其次，找齊人證指認出具體致人死亡的那個水手等等，案件正在調查中，林則徐林大人也知道了，二話不說，當然是先要英國人交出兇手，殺人償命，開刀問斬。對當時的英國人來說，情況就是這樣，失手致人死亡，在英國並不是死罪，但是要是交給清政府，那就是砍頭，那義律當然很為難。但英國人是講法制的，義律提出，我們還是應該用文明的態度來審理這個案件，按照英國法制建立一個英式法庭，組織陪審團，請中英雙方列席，進行公開審理。後來，這五名鬧事的英國水手都被處以有期徒刑，並處以大量罰金。應該說，英國處理這個案件，是公正的。但林大人不這麼看，天朝上國，誰看得起你這蕞爾小國？必須把人交出來，不然，天兵將至，踏平你英夷小邦。各位注意，這幾句話，放在當今世界，叫做戰爭威脅。

　　提出不平等條約，威脅人身安全，發出戰爭威脅，忍無可忍的義律已經有了開戰的想法，但是這涉及到第二個問題：英國國會會授權進行這場戰爭嗎？

　　有觀點認為，當時英國駐華商務總督義律是一個堅定的反鴉片者，他認為鴉片本身是不道德的，在一個禁毒的國家走私鴉片是有辱英王名譽的。但是我沒有找到史料證實這一點，我能找到的史料是，在當時，義律向在中國附近海域的英國皇家海軍求助時，英國皇家海軍明確回復義律皇家海軍不會保護違反他國法律的任何走私行為。而英國下議院的辯論中，多名議員發表過譴責這種違反他國法律的走私行為的演說。所以，英國國會是不可能為了庇護鴉片走私行為開授權開戰的。

　　但是，第一次英中戰爭的確是經過英國國會授權的，國會授權的過程是怎樣的呢？其實，英國國會當時也吵成一鍋粥。主要的阻力是當時的托利黨，就是當今英國下院保守黨的前身，托利黨人是這麼認為的：鴉片走私這一行為本身就是不道德的，非法的，如果因為這樣的事件而進行一場戰爭，這將使英國成為國際上的笑柄，使英國王室蒙羞，這場戰爭將成為歷史上的恥辱。但是，一個人的發言，改變了整個事態的進程，他，就是48年前隨喬治·馬戛爾尼勛爵覲見乾隆皇帝，當年只有十二歲的小斯當東。小斯當東發言如下：

　　我們進行鴉片貿易，是否違反了國際法呢？沒有：當兩廣總督用他自己的船運送毒品時，沒有人會對外國人也做同樣的事感到驚訝。北京朝廷有權強化司法措施以制止鴉片貿易。但迄今為止對外國人最重的處罰是禁止經商或驅逐出境，現在它能粗暴地判處他們死刑嗎？這種追溯既往的做法是對人權的不可容忍的侵犯。中國人要像對待他們的叛亂分子一樣用劍刃來對待英國人，我們要小心！如果我們在中國不受人尊敬，那麼在印度我們也會很快不受人尊敬，並且漸漸地在全世界都會如此！正在準備中的戰爭是一場世界性的戰爭。它的結局會產生不可估量的影響。根據勝負，這些影響又將是截然相反的。如果我們要輸掉這場戰爭，我們就無權進行；但如果我們必須打贏它，我們就無權加以放棄。

　　當時英國下議院全場肅靜傾聽他的這番講話：所有人都知道，不僅沒有一位議員，而且沒有一個英國人比他更了解中國，最終以271票對262票通過軍事行動，英政府始終未正式宣戰，認為軍事行動只是一種報復（reprisal），而非戰爭。

　　所以，英國國會授權進行這場戰爭的真正目的已經在小斯當東的發言中表明了：第一，這場戰爭並不是為了庇護鴉片走私，而是為了懲罰中國人在和英國人的外交過程中表現出的不尊重和不平等。第二，如果英國不能迫使中國平等對待英國，那麼英國很有可能失去在世界範圍內其他國家的平等對待和尊重。

　　既然有了國會授權，那麼戰爭動員很快就完成了，下面是第三個問題：英國人動用了多少軍事力量？是不是打算通過這場戰爭像印度一樣將中國納入其殖民體系？給大家一個輔助參考，要知道當年的英國人剛剛在不久前於比利時的滑鐵盧打敗了不可一世的拿破崙，軍容極盛，戰力極強，英國人只要有這個想法，完全有實力一舉將中國變成第二個印度。

　　我們來看看英軍調用的兵力：10艘軍艦、4艘輪船、22艘運輸船搭載英國陸軍第18皇家愛爾蘭團、第26卡梅拉尼亞步兵團、第49威爾士步兵團、第55威斯特摩蘭郡步兵團、第62旁遮普印度步兵師、第66旁遮普印度步兵師。總參戰兵力最多時為一萬九千人，而清朝由於軍制依然處於中古時期，所以並無法準確統計參戰兵力，但是，顯然，英國人只派這一萬九千人可以表明，他們是完全沒有征服中國的想法的。

　　歡迎關注微信公眾賬號「時拾史事」（historytalking）。想看輕鬆有趣的歷史？想了解正史中的八卦事？想知道歷史中的各種稀奇古怪？關注我就對了。掃一掃二維碼也可關注哦。你還可以通過網易雲閱讀、騰訊新聞客戶端、zaker、鮮果、flipboard多種形式搜索訂閱時拾史事。