諶旭彬：岳飛不是「民族英雄」(2)

河南湯陰岳飛廟，「忠孝」二字是岳飛帝制時代的身後形象。但在生前，高宗及士大夫多指責岳飛「跋扈」。　　解散岳家軍，不但是主和派秦檜的意見，也是主戰派張浚、趙鼎等人的意見　　了解到上述背景，即不難發現，把岳飛與秦檜之間的矛盾，當成主戰派和主和派之間的矛盾，是對南宋初年歷史的最大誤解。解決包括岳飛和岳家軍在內的「家軍問題」，早在秦檜當政之前就已展開。動第一刀的，正是主戰派宰相張浚。龜山高級軍事會議後，張浚決定拿最為消極避戰的劉光世軍開刀，但劉家軍甫一解散，半數以上的部隊就叛逃到了敵國。這場變故雖然暫時中止了朝廷解散家軍的步伐，但卻無疑更堅定了朝廷軍隊國家化的決心。繼任的另一位主戰派宰相趙鼎，有鑒於直接炒掉家軍領袖的教訓，採取了更為隱蔽的手段——「撫循偏裨」，即獎掖家軍中的偏將，鼓勵他們從家軍中獨立出來，進而使整個家軍解體。但這一手段效果甚微，張俊等家軍統帥有所防備，並提出抗議，使得朝廷「終不能得其柄」；家軍統帥們繼續我行我素，張俊在紹興八年擅自將軍隊從前線撤回皇帝所在的後方，各方震動，幾乎釀成兵變，但「朝廷亦不能詰」；同年，岳飛向高宗要求增兵時，高宗的回答很明確：現在家軍規模過大，已是尾大不掉，與其增兵給大將們，不如另設直屬中央政府的新部隊。　　繼趙鼎之後出任宰相的秦檜，終於在紹興十一年成功解散了三大家軍。秦檜賴以取得成功的手段有三：1、借戰事大捷之機，加授各家軍統帥中央最高軍事長官（樞密使、樞密副使）頭銜；2、繼續推行「撫循偏裨」政策；3、也是最重要的一招，秦檜以獨掌兵權為誘餌賄賂張俊，麻痹張俊戒心的同時，也離間了家軍之間的統一戰線，秦檜後來拒絕兌現承諾，已失兵權的張俊也無可奈何。具體到岳家軍，之所以能夠被和平解散，所依賴的並非岳飛個人的剋制或者深明大義，而在於軍中將校不堪重壓，期待獨立已久，正如南宋人周密所言：家軍中諸將校苦戰多年，許多人已做到按察使這樣的高官，但他們出自行伍，必須父事家軍大將，見家軍大將常不敢抬頭，這種嚴厲的等級關係甚至影響到他們的家庭。其中尤以岳家軍等級紀律最嚴，將校犯錯，大則誅殺，小則撻鞭痛毒。朝廷解散家軍、將其全部統屬御林軍的詔令下達後，「諸校新免所隸事，或許自結知天子，人人便寬喜共命」，將校們既能夠免除家軍統帥的壓迫，更能由家臣升格為天子之臣，喜而從命，是很自然的事情。　　張浚和趙鼎，是南宋初年著名的主戰派宰相，自張浚到趙鼎到秦檜，他們任期內最重要的工作，即解散家軍使之國家化。也就是說，岳飛與主和派秦檜之間的矛盾，同時也存在於岳飛與主戰派張浚、趙鼎之間。解散岳家軍，在當日實乃眾望所歸之事。即如金人，也承認解散家軍之後，南宋的國防力量整體上了一個台階，再難採取利用家軍嫌隙各個擊破的戰術。岳家軍的資產也很值得一提。高宗曾透露其總資產高達2000萬貫，而據派去處理岳家軍資產的鮑琚的統計，岳家軍的主要財源有三：每年可收160多萬貫錢的14個酒庫；每年可收41萬多貫的博易場等，以及每年可收稻穀18萬石的田產——而在高宗初年，每年財政收入尚不足1000萬貫。高宗末年，年財政收入激增至6400萬貫，其中很大一部分來自對家軍的接收。不解散家軍，則南宋政權也無法建立起自己完整的財政體系。　　綜上所述：1、岳家軍的對金戰績頗多誇張，其主戰態度也並非始終如一；2、從南宋的國家利益考慮，岳家軍應該被解散，其解散也是眾望所歸；3、岳飛本人並無主動促成家軍國家化的任何意願，考慮到戰爭是家軍存在的必要前提，岳飛的主戰立場多少與此有關；4、岳飛之死，不是岳飛與秦檜之間矛盾的結果，更不是主戰派與主和派之間矛盾的結果，而是家軍私有化和國有化之間矛盾的結果。…[詳細]　　結語：廓清岳飛的歷史本相，應該會有助於修正我們某些簡單粗暴的歷史觀。